Karzące ramię PolSpamu dosięgło signs.pl

Gdyby dziarskie chłopaki z PolSpamu ograniczyli się do gadania - wszystko byłoby OK. Można było powiedzieć "panowie, macie dziurę w systemie subskrypcji, załatajcie to". Zamiast tego bez żadnego ostrzeżenia wciągnęli nas na listę cwaniaków, z którymi nie mamy nic wspólnego - niestety nie zadbali o to, by można się było zorientować o co poszło.
Zastanwiać może cel takiej polityki, bo na pewno nie jest nim ograniczenie wysyłki nie zamówionych listów. Odnaleźliśmy nasz adres na ich liście zupełnie przypadkowo i jeszcze wiele lat moglibyśmy nie wiedzieć o przypadkach dopisywania przez dowcipnisiów cudzych adresów (akurat tak się złożyło, że wiedzieliśmy i od pewnego czasu pracowaliśmy nad nowym mechanizmem). Próba dyskusji z nimi budzi niestety smutną refleksję, że celem działalności jest dla wielu z nich odgrywanie atrakcyjnej roli obrońcy uciśnionych - zabawa w Zorro cudzym kosztem. Jeżeli ktoś się dobrze bawi, to oczywiście nie myśli o kacu.

pozdrowienia
Łukasz  

Cóż, jeżeli PolSpam wpisze w swoim FAQ-u, że od dzisiaj białe jest czarne, to prawa fizyki nie ulegną od tego zmianie. Wysłanie pojedynczego listu w wyniku czyjegoś dowcipu to nie jest to samo, co celowe rozsyłanie tysięcy reklam, a to że PolSpam będzie powtarzał w nieskończoność, że tak właśnie mamy powiedziane w naszym FAQ-u - również niczego nie zmieni. Jeśli ktoś umieszcza nas na liście notorycznych spamerów nie wyjaśniając skąd się tam wzięliśmy - to chodzi właśnie o szarganie imienia.
Nie wiem co PolSpam powinien z tym zrobić, ale sytuacja, w której ich kryteria pozwalają na wpisanie do ich bazy 99% istniejących serwisów czyni z tej bazy jedynie przypadkowy rejestr złośliwości o zerowej wartości praktycznej. Przecież dla przeciętnego użytkownika ich bazy zagrożenie ze strony niedoskonałości takich, jak ta wykryta u nas, jest po prostu zupełnie zaniedbywalne. Jeśli PolSpam chce trzymać się kurczowo tych sztucznych definicji, zamiast zastanowić się co zrobić aby nie wylewać dziecka z kąpielą - to problem PolSpam-u. My uważamy, że ludziom godzącym się na filtrowanie poczty przy użyciu tej bazy należy się wyjaśnienie na jakiej zasadzie ona powstaje.

Niech PolSpam przyzna publicznie, że dziś prawie wszystkie serwisy zasługują na miano spamerów i praktycznie każdy może się tam znaleźć - wtedy ludzie zastanowią się dziesięć razy zanim zgodzą się filtrować swoją pocztę. Wystarczy odwiedzić popularne centra z oprogramowaniem dla webmasterów aby zobaczyć, że znakomita większość dostępnych systemów nie zawiera wystarczającej weryfikacji zgłoszeń. Dlaczego? Bo dla normalnych ludzi istnieje gdzieś granica absurdu, powyżej której zaczyna się już tylko walka z wiatrakami. PolSpam usiłuje zmuszać wszystkich do udziału w tej walce pod groźbą publicznego linczu, tymczasem większości ludzi po prostu nie stać na taki komfort. My poradziliśmy sobie z problemem technicznym - większość nie ma na to żadnych szans.

Wystąpiliśmy publicznie w tej sprawie nie po to, by usunąć nasz wpis z bazy PolSpam-u - gdyby wyłącznie nam tym nam zależało, już dawno by go tam nie było. Wymierzanie kary przed procesem lub sądy kapturowe bez procesu, kodeks zawierający tylko jeden - najwyższy wymiar kary ("spam to spam"), prowadzenie takich spraw potajemnie i anonimowo - to wszystko do dziś funkcjonuje w różnych krajach. My nie chcemy po prostu, aby stało się normą również u nas i uważamy, że powinniśmy o tym głośno powiedzieć.

pozdrowienia
Łukasz
  

Jeżeli PolSpam walczy z Open Relay, to uderza w wąską grupę zawodowych administratorów. Taka walka ma szansę być skuteczna. Jeżeli walczy z kiepsko zabezpieczonymi procedurami subskrypcji, to tak na prawdę walczy z nieskończenie wielką rzeszą webmasterów, w większości amatorów, którzy mogą odpowiadać za incydentalne wypadki wysłania listu. Taka walka nie ma żadnych szans na skuteczność.
Cóż z tego, że my sobie coś poprawiliśmy, skoro większość autorów serwisów nigdy nie będzie miała takiej możliwości? Na dzisiaj PolSpam rozdaje na ślepo ciosy nie uzyskując nic w zamian, a jeśli robi to jeszcze bez oglądania się na skutki i na zachowanie obowiązujących w normalnym kraju reguł - to wymaga to naszym zdaniem pokazania.

Zresztą - jeśli PolSpam uważa, że coś uzyskuje i że warto marnować czas na walkę z wiatrakami zamiast zająć się źródłami masowej wysyłki (lub choćby znaleźć czas na poprawne napisanie reguł filtrowania, które ostatnio zdaje się odfiltrowały ludziom dokładnie wszystko) - ich sprawa. Chodzi o to, że to samo można robić nie powodując niepotrzebych szkód. Mówienie, że tak musi być, bo sytuacja jest ciężka to jest właśnie doktrynerstwo, którego skutki są zawsze jednakowe - odwrotne do zamierzonych.

pozdrowienia
Łukasz