W głowie się nie mieści co powyłaziło z ludzi w tym wątku. Ty mówisz o arogancji? Pokaż w którym miejscu reakcja administracyjna zamieniła się w zajmowanie merytorycznego stanowiska po stronie Atrium - to proste pytanie.
-----------------
Redakcja Signs.pl
Czytać Ci się nie chce, wytłumaczyć się z zarzutów też nie - ale pluć i bluzgać masz siłę. To jest właśnie to co się tu rozlało. Pogarda dla ludzi, zarozumialstwo, arogancja, przekonanie że można każdego bezkarnie zmieszać z błotem, obrzucić gównem, opluć, a potem jeszcze zbluzgać za to że się wytarł. Przerażające.
-----------------
Redakcja Signs.pl
Janie, jesteś tak pewny siebie, że rozdeptałbyś człowieka i nawet tego nie zauważył, a na koniec miałbyś jeszcze pretensje że ktoś Ci buty ubrudził. Opamiętaj się. Nakręcasz się tracąc kompletnie kontrolę nad tym co tu wypisujesz. Spróbuj przeczytać to co bez czytania zechciałeś komentować i oceniać i zastanów się nad tym co powiedziałeś.
-----------------
Redakcja Signs.pl
Gdzie tu ktoś jest obsmarowany?
"przecież nie piszę o tej konkretnej sprawie co podkreślam w wypowiedzi tylko
podaję mechanizm działania który zdajesz się próbować nazywać inaczej niż trzeba"
Odnosiłem się do Twojego pojmowania oszustwa...
Czyli robisz sobie w tym wątku taki tam niewinny offtop, bez związku ze sprawą...? Przecież odnosisz się do reakcji na zarzuty oszustwa wobec konkretnej firmy dowodząc, że takie sytuacje to jednak rzekomo JEST oszustwo. Gdzie są granice tego obłędu??
-----------------
Redakcja Signs.pl
jesteś bliski stwierdzenia, że firma to fundacja i w swoich działaniach nie kieruje się chęcią zysku. Farsa.
mam wrażenie, że według Ciebie najlepszy opis zaistniałej sytuacji z ploterem to, że nic się nie stało, a jak jest ktoś winien to na pewno użytkownik.
mam także wrażenie, że była kilka postów podkręcających wątek, aby przy okazji więcej osób wzywać do przeprosin.
Więcej nowości w tym dziale
