logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

budowa strony w photoshopie

Strona 1/2  1 2

| 01.01.2006 17:01

witam wszytkich w NOWYM ROKU I ZYCZE WIELU SUKCESOW !
Prosze o porade w kwestii budowy strony w photoshopie, chodzi mi oto, iz nie wiem jaka ustawic rozdielczosc i parametry strony w photoshopie tak aby pozniej w przegladarce pojawily sie paski przewijania bo jak narazie to nie moge sobie z tym poradzic i urywa mi strone, paski przewijania nie pojawia sie, gdzie robie blad? Prosze Was serdecznie o pomoc. Pozdrawiam, Grzegorz

avatar użytkownika
+

tarnów
wiadomości: 7
w Signs.pl od 26.06.2005
IP: 217.117.130.XXX

| 02.01.2006 02:01

Rozdzielczość ustawiasz na 72 dpi, a rozmiarem podstawowym dla 15" monitora ( 800x600) jest 780 x 430 pikseli. Taki rozmiar daje pewnosć ze osoba ogladająca na standardowej piętnastce zobaczy obraz w całosci bez konieczności przewijania.
Ale czemu nie pojawiają ci się suwaki? Może coś pokręciłeś w kodzie HTML. Umieść to w sieci będzie lepiej widać o co ci chodzi.

avatar użytkownika
+ + + +

Katowice
wiadomości: 162
w Signs.pl od 16.06.2005
IP: 83.22.111.XXX

| 02.01.2006 15:01

nie zebym sie czepial, ale po jasna ..... komus mieszac w glowie mowiac jaka rozdzielczosc w dpi ustawic, czy to bedzie 72, czy 600 bez znaczenia, efekt bedzie ten sam dokladnie.
Kiedys przyjmowalem standard jesli chodzi o wiekszosc uzytkownikow pod katem rozdzielczosci ustawonej przez nich na 800x600 (i znowu sie przyczepie, ale wielkosc monitora nie ma tu kompletnie zadnego znaczenia). Tak czy inaczej wtedy przyjmowalem wielkosc w projekcie 760x400 jesli chodzi o obszar roboczy.
Teraz przyjmuje ze wiekszosc uzytkownikow ma rozdzielczosc ustawiona na conajmniej 1024x768.
Co do paskow do przewijania ktore sie nie pokazuja, jak mniemam chodzi o to ze nie pokazuja sie bo nie ma takiej potrzeby, ale to chyba dobrze, bo po co na uzytkownikach wymuszac koniecznosc przewijania aby zapoznac sie z cala zawartoscia strony.

Tak czy inaczej, jesli chodzi o strony, to ogolnie jest to kompromis w wiekszosc i przypadkow bo jak ktos wejdzie z rodzielczoscia 800x600 to bedzie mial cos dwa razy "wiekszego" (2 x bardziej wypelniajacego ekran nie zaleznie od wielkosci monitorow) niz ten kto zagladnie z 1600x1200.

avatar użytkownika
+ + + + + +

okolice krakowa
wiadomości: 737
w Signs.pl od 18.11.2002
IP: 82.160.2.XXX

| 02.01.2006 16:01

Mniemam że kolega Pietrus nie doszedł jeszcze do siebie po zabawie sylwestrowej...

Rozdzielczość obrazka przygotowywanego na stronę www to rozdzielczość ekaranowa: w zależności od systemu Mac - 72 dpi, PC - 96 dpi. Radzę posługiwać się rozdz. 72 dpi.
Obszar roboczy przyjmujemy w zależności od monitora, kiedyś większość użytkowników posiadała monitory 15 calowe i dobrymi wartościami są te podane przez Gobiego75.
Dziś monitor 17 calowy jest równie powszechny i taki też większość twórców stron przyjmuje za podstawowy rozmiar. Z tym że bierzemy pod uwagę wielkość ekranu minus pasek przewijania, belki narzędziowe i paski stanu oraz paski zakładek vel. kart w przeglądarkach mozilli i opery.
Zrób zrzut ekranu 1024x768 przeglądarki np. IE, wklej w Photoshopie i narzędziem Measure Tool zmierz dostępne wymiary. To samo zrób ze zrzutami w operze, firefoxie i czym jeszcze chcesz - porównaj dostępne rozmiary i wybierz dogodny. Pamiętaj aby wszystkie istotne elementy nawigacyjne i informacyjne zawrzeć właśnie w tym obszarze - resztę można przewinąć.
Paski przewijania pojawiają się same tylko wtedy gdy jest coś do przewinięcia, czyli zawartość strony jest dłuższa niż pionowy rozmiar ekranu.

-----------------
Pozdrawiam
Artur Adamski

avatar użytkownika
+ + + + +

Kłodzko
wiadomości: 204
w Signs.pl od 11.04.2003
IP: 62.87.166.XXX

| 02.01.2006 19:01

Koledzy dobrze ci radzą. Ale wszystkie te sprawy powinieneś miec rozstrzygnięte zanim w ogóle otworzysz photoshopa. W photoshopie nie robi się stron www. Można tam sobie przygotować świetnie grafikę potrzebną do projektu strony ale zasady układu zawartości, sprawy rozdzielczości, pasków przewijania musisz znać na wstępie. Nie chcesz chyba jako tła swojej strony zastosować obrazka większego niż obszar ekranu? Jeśli taki masz plan powinieneś raczej zapoznać się z zasadami tworzenia stron www.

avatar użytkownika
+ + + +

Tychy
wiadomości: 162
w Signs.pl od 15.05.2005
IP: 83.30.102.XXX

| 02.01.2006 22:01

Koledzy, nie jest przypadkiem, że np. serwisy najpoważniejszych firm robione są nadal na szerokość 800 px (minus paski). Nie chodzi o to jaki monitor mają ludzie, ale o to, że zbyt długi wiersz utrudnia czytanie, nie można bowiem trafić wzrokiem w początek kolejnego wiersza. Dlatego interfejs 800 px, z którego odchodzi trochę na menu i ew. jakiś panel po prawej jest optymalny. Rozwlekanie tego na 1024 jest moim zdaniem błędem - chyba, że ktoś znacznie powiększy stopień pisma i interlinię, wtedy można ryzykować i skalowanie na 100%.

A rozdzielczość - faktycznie nie ma sensu o niej mówić, jeśli się operuje rozmiarami boków w pikselach

pozdrowienia
Łukasz

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8375
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 213.77.147.XXX

| 03.01.2006 00:01

Koledzy, zauważmy że:
Jeśli tekst pociągniemy przez całą długość układu strony przewidzianego dla rodzielczości 800*600 to użytkownicy z taką właśnie rozdzielczością ustawioną na swoich 15" monitorach zobaczą ten tekst biegnący od jednej krawędzi do drugiej prawie przez całą długość obrazu. Dopiero przy wyższych rozdzielczościach to będzie ciaśniejsze. Dla tego sprawę tę (czytelności tekstu) rozstrzyga się - podobnie jak w przypadku druku - poprzez określenie optymalnych ilości znaków w wierszu. Z tą różnicą, że jest to ilość znacznie mniejsza niż zwykle stosowana w druku. Zalecaną ilością znaków w wierszu dla tekstów ekranowych jest 40-45 znaków (osobiście dopuszczam 50). Dobrze jest jeśli kolumny tekstu na stronie www w ten sposób właśnie są umieszczane. Wtedy odpada już problem: rodzielczość a tekst. Natomiast nie odpada problem: rodzielczość a układ strony. Wszak strona to nie tylko sam tekst (zazwyczaj). Grafika elementy, nawigacyjne, kolumny tekstu itd. rzeczywiście mogą być dostosowywane do jednej z dwóch popularych rozdzielczości ale także mogą występować w układzie dostosowanym do wszystkich. Uzyskuje się to jak wiadomo poprzez definiowanie szerokości procentowych całego układu bądź jego odpowiednich elementów. Osobiście jestem zwolennikiem takiej metody. Rzecz jasna wszystko zależy od pomysłu i konkretnej specyfiki projektu.

avatar użytkownika
+ + + +

Tychy
wiadomości: 162
w Signs.pl od 15.05.2005
IP: 83.30.98.XXX

| 03.01.2006 01:01

Wielkie dzieki koledzy! W tej chwili juz mi sie nieco rozjasnilo w mojej glowce, na pewno skorzystam z waszych rad. Byc moze kiedys bede sie mogl odwdzieczyc jakas porada przynajmniej niektorym z Was. Pozdrawim iz ycze sukcesow w 2006 roczku!

avatar użytkownika
+

tarnów
wiadomości: 7
w Signs.pl od 26.06.2005
IP: 217.117.130.XXX

| 03.01.2006 10:01

Allegretto,
oczywiście że pojęcie całej "długości" (chyba raczej "szerokości" obrazu jest nieistotne - ważna jest ilość znaków w wierszu i mówiąc o optymalnym interfejsie 800 px to własnie miałem na myśli. Niezależnie od wielkości monitora użytkownik widzi wystarczająco krótkie, czyli złożone z odpowiedniej ilości znaków wiersze.

Nie zgadzam się jednak, że istnieje jakaś stała ilości znaków w wierszu, dająca komfort czytania. Ta zależy przecież od wielkości znaków, ale przede wszystkim - od interlinii. Jeśli interlinia jest wystarczająco duża, wielu speców od funkcjonalności zaleca wręcz skalowanie na 100%.

pozdrowienia
Łukasz

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8375
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 213.77.147.XXX

| 03.01.2006 21:01

Skoro


ważna jest ilość znaków w wierszu

To dlaczego nie podać tej liczby? Sformułowanie: tyle ile w linii rodzielczości 800 px wydaje mi się nieco mniej precyzyjne.Oczywiście ta liczba, którą podałem (40-50) szacowana jest dla rozmiaru liter 12-14px o czym rzeczywiście zapomniałem wspomnieć.

Skoro

Nie chodzi o to jaki monitor mają ludzie, ale o to, że zbyt długi wiersz utrudnia czytanie, nie można bowiem trafić wzrokiem w początek kolejnego wiersza.

To nie za bardzo rozumiem jednoczesne sugestie, że można pokusić się także o skalowanie tekstu na 100% szerokości ekranu. W istocie chodzi o to aby wyeliminować ruchy głowy w czytaniu ekranowym, które z zasady jest trudniejsze i bardziej męczące od czytania druku.

Jeśli można, chciałbym polecić tutaj znakomity artykuł o typografii ekranowej opisujący szerzej te sprawy:
www.typografia.ogme.pl/Drobne/451/index.php

avatar użytkownika
+ + + +

Tychy
wiadomości: 162
w Signs.pl od 15.05.2005
IP: 83.30.68.XXX
Strona 1/2  1 2
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2024 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764