Redakcja uważa że to sponsorzy winni zapewnić finanse na funkcjonowanie serwisu ale gołym okiem widać, że nie dają rady . Rzuciłem już hasło w innym wątku, ale może warto sprawę przedyskutować w osobnym...
Ja bym dał - powiedzmy, prawie bezinteresownie (takie tam wrogie przejęcie 
)
LS
(Wiadomość zmodyfikowana przez: Salomon dnia 04.08.2007 12:54)
Ja również deklaruję wpłatę, skoro jest taka potrzeba. Może warto określić stawkę lub ogłosić, że jej wysokość określa sam wpłacający, podać konto bankowe.........i zacząć realizować sprawę. Co na to inni forumowicze? Pozdrawiam -----------------
(Wiadomość zmodyfikowana przez:
ajbibi
(Wiadomość zmodyfikowana przez: ajbibi dnia 05.08.2007 10:51)
To co zostało stworzone na tym portalu to zasługa wszystkich z branży, jestem użytkownikiem od dobrych kilku lat i uwierzcie mi żadny inny kraj w Europie nie ma takiego serwisu a może i na Świecie, a więc jestem zaaaaaaaa.
Dałbym.
-----------------
Niedałbymbym.
|
Kochani, dzięki za deklaracje wsparcia, ale nie tędy droga. Dajcie nam jeszcze chwilę na uporanie się z problemami technicznymi, wówczas zaczniemy wspólnie szlifować i forum i inne rzeczy wymagające zmian. I albo uzyskamy takie efekty przekładające się na oglądalność, że uda się utrzymać maszynerię dzięki sponsorom, albo symboliczny grosz i tak nie pomoże. Lepiej wydać ten grosz na jakieś dobre piwko i wypić w intencji pokonania upierdliwej bazy danych, z którą obecnie walczymy 
pozdrowienia
Łukasz
Odpowiadam Salomonowi: ja bym nie dał, bo nie widzę w tym sensu.
Teraz kilka słów wyjaśnienia.
Nie wiem dlaczego, Łukaszu tak się bronisz przed chociażby częściowym skomercjalizowaniem signsa. Nie oszukujmy się - od kilku miesięcy portal kuleje straszliwie. Nie ma co tu mówić o "przejściowych problemach", o tym, że "chłopaki walczą z bazą", że "za moment będzie lepiej", bo przypomina to powoli propagandę sukcesu reprezentowaną przez niektóre jedynie słuszne opcje partyjne. Aktualnie przerwy w dostępie są notoryczne, forum wygląda jak wygląda - czyli z dnia na dzień coraz gorzej. To już nie kryptoreklama, tylko gwiazdorski marketing. Nawet wspólną udaną ideę banku foto udało się praktycznie położyć na łopatki. Mnie to zniechęca i z tego co wiem nie jestem w tych odczuciach odosobniony.
Większość ludzi odwiedzających signs za swoje umiejętności, wiedzę i jakość usług każe sobie płacić. Nierzadko niemało - co wydaje się zrozumiałe.
Dlaczego więc nie jest zrozumiałym, że powinno się zapłacić za jakość, źródło wiedzy, a często kontaktów handlowych jakim jest korzystanie z signs?
Płatne ogłoszenia na giełdzie (chociażby esemesem, za symboliczną złotówkę), płatny dostęp abonamentowy lub esemesowy za dostęp do WSZELKICH zasobów i archiwów wiadomości. Przecież ten system (część ogólnodostępna, niektóre przywileje czy zasoby płatne) doskonale się sprawdza w wielu miejscach i takie działania właścicieli serwisów mają logiczne uzasadnienie.
Dlatego: symbolicznemu groszowi Salomona - NIE, zdecydowanie TAK opłatom za korzystanie z serwisu i poprawie jego działania.
-----------------
pozdrawiam
Styx
-------------------------
Ingen reklam tack.
zaraz zaraz Styxie - na razie sonduję jedynie jednorazową pomoc, bo chyba jest o co walczyć...
Byłby to też test, co do możliwości utrzymywania serwisu przez członków.
W ocenie za bardzo się nie różnimy...
LS
Aha - dzisiaj były dwa piwa w intencji...
(Wiadomość zmodyfikowana przez: Salomon dnia 06.08.2007 03:08)
Salomonie - pewnie, że jest o co walczyć. Tyle, że jednorazowa doraźna pomoc to jak reanimacja tygodniowego topielca - tutaj trzeba zapewnić kompleksowe, stałe rozwiązanie: "Zmiany, zmiany - zmiany..." 
Następne piwko proponuję w intencji przekonania Łukasza do wprowadzenia opłat za korzystanie z portalu.
-----------------
pozdrawiam
Styx
-------------------------
Ingen reklam tack.
Więcej nowości w tym dziale
