Czyżby koniec "alternatywnych" DX5?

Szanowni koledzy,
Bardzo proszę o zweryfikowanie moich informacji.

Głowice Epsona są dla mnie tematem nowym - ale zaparłem się i postanowiłem dowiedzieć o co tak naprawdę chodzi z tymi głowicami "alternatywnymi". Chyba wiem - bo identyczną wersje usłyszałem od kilku sprzedawców głowic i od dwóch producentów chińskich ploterów na DX5.
Sprawa wygląda tak - nie ma czegoś takiego jak chińskie podróbki DX5. Głowice "alternatywne" też są produkowane przez Epsona, ale dedykowane do drukarek i małych ploterów. Głowice różniły się tylko obudową więc Chińczycy używali głównie tych tańszych. Rożnica w cenie jest dwukrotna więc Epson czując, że traci kasę zmienił specyfikację głowic "alternatywnych". Głowice takie są ogólnie dostępne, kosztują tylko ok. 600USD ale mają limitowany czas ciągłej pracy tab by pozwalały na użycie tylko w drukarkach do 1m szerokości - coś ok.1,5 sekundy pracy non-stop.
Starsze głowice - bez limitu czasu pracy drożeją z dnia na dzień - teraz cena w Chinach to ok. 1100USD i stale rośnie.
Tak więc jeżeli chcesz kupić "alternatywną" głowicę sprawdź czy jest stara czy nowa
A tak a pro-po odbyłem też ciekawą dyskusję na temat co lepsze DX5 czy DX7-8. Ma ktoś może ploter z DX7 albo DX8 i podzieliłby się z nami swoimi doswiadczeniami?

Z góry dziękuję

-----------------

W skrócie to tak - nowe głowice (myślę o 4ro kolorowej DX7 i 6cio DX większa częstotliwość pracy, szersza głowica (patrz szerszy pas) powinno być generalnie szybciej i lepiej.
Zapytałem gościa co projektuje plotery co on by wybrał jakby kupował drukarkę - gość bez wahania odpowiedział DX5 (???)
Pierwszy argument jaki podał był nieco wątpliwy - stwierdził że DX5 jest doskonale znana rozpracowana, wiadomo jak rozwiązywać problemy.
A co do techniki z tego co zrozumiałem DX7 to cały czas 180 dyszek - ale za to szerzej rozstawionych co przekłada się na wizualnie niższą jakość druku, a jak sie próbuje wykorzystać pełną częstotliwość pracy głowicy (zwiększyć szybkość karetki) to pojawiają się inne problemy podobno nie do przejścia.
Stąd moja prośba do użytkowników plotera z DX7, żeby zweryfikowali

Póki co zatrzymałem się na dx4i Bogu dziękuję

-----------------

-----------------

Witam

Z tego co ja widziałem to dx7 ma dokładnie tak samo rozmieszczone dysze na czole co dx5, inaczej poprowadzone kanały, pary obrócone o 90 stopni podobnie jak dx6 tyle że nie jest zabudowana tak jak dx6. Osobiście mam wrażenie że dx7 to chiński wymysł czyli mordka od dx5 i sprytnie zrobiona góra.
Rozstaw dysz jest klasyczny jak we wszystkich, 180 dysz na cal i przesunięcie o 1/2 pomiędzy sąsiednimi kanałami, czyli w konfiguracji CMYK 360 dysz na cal na kolor.
A tak całkiem na poważnie to te wszystkie glowice mają swoje symbole, dla działu technicznego Epsona DX4 DX5 DX6 nic nie mówi .... a nie zdziwił bym się jak o DX7 nie maja pojęcia że takie coś wyprodukowali
Też się zastanawiałem skąd się bierze złote czoło w chińskich dx5 bo żadnego oryginału tak zrobionego nie widziałem.
Ja niestety mam obawy że chińska głowica to średnio udany prawie sprawny odpad z produkcji.

Moim zdaniem jednoznaczność nomenklatury DX została utrzymana do wersji 4 i 5:
DX4 - 2 x 180 dysz (Roland SJ, XJ, RS itp, Mimaki JV3, 4, Mutoh Spitfire, Blizzard itp)
DX5 - 8 x 180 dysz (JV33, 5, CJV-30, VJ-1604, RJ-900, Epson Stylus Pro 4/7/9XX0).

DX7 to chiński wymysł marketingowy do nazwania głowicy 8x180 (jak pisze Aikon) ale z podwójnymi damperami (4x2 zamiast 8x1)

Czymże jest DX6? Czy to głowice z VJ1624 i 1638 lub RE640, które jednak nadal mają 8 kanałów po 180 dysz (1440 dysz)? Czy też głowice jak w Epsonach 4900/9700/Surecolor S, T, i F, które mają do 10 kanałów po 360 dysz w każdym (do 3600 dysz w 1 głowicy)?

Nie jestem w Szanghaju więc nie znam 'najnowszych niusów' ale wg. mojej wiedzy, wszystkie głowice Epsona od DX4 do 'DX7' mają szerokość 1 cala.

Jeśli ktoś Panu wspominał o głowicach 2 x szerszych w stosunku do innych modeli tej samej firmy to mógł mówić o:
- Ricohu Gen IV L w stosunku do Ricoha Gen IV (mają identyczną liczbę dysz z tym, że wersja zwykła ma je rozłożone 300 / cal a 'L' tylko 150). Zdaje się też że dodatkowo L ma bazową kroplę 15pl a zwykła 7pl
- Konice KM1024 vs KM512 (obie o fizycznej rozdzielczości 360 / cal)

W rodzinach głowic Seiko i Epson mamy natomiast:
- Seiko SPT510 i 1020 - identyczne wymiary, różne liczby dysz stąd różna rozdzielczość
- Epson DX4, DX5, chińskie DX7 i 'DX6' w wydaniu Rolanda i Mutoha - identyczne szerokości i gęstość dysz / rozdzielczość
- Epson 'DX6' z modeli Surecolor oraz 4900, 9700 i podobnych - identyczna szerokość jak DX4 i 5 ale podwójna liczba dysz i rozdzielczość.

Pozdrawiam

-----------------
----------
API.PL Sp. z o.o. - urządzenia i materiały
do druku wielkoformatowego i sitodruku
Tel: (42) 250 55 95; Fax: (42) 250 55 94

Witam
Panie Bartku ostatni punkt mi tylko nie pasuje. Securecolory mają wyższą rozdzielczość fizyczną na głowicy ?
Dla mnie dx4 dx5 dx6 to w najlepszym wypadku rodziny głowic czy też typy, jesli nie nazwy typowo marketingowo handlowe. Pamiętam kiedyś było zamieszanie z DX2 DX3 i właściwie chyba jest do dzisiaj.
Dx5 w mutohu chodzi również na podwójnych filtrach w dx7 wydaje mi się że chińczycy po prostu połączyli rozwiązania Epsonowej Dx6 i starszej Dx5.
Moze Epson zaprzestaje już produkcji Dx5 a linia produkcyjna i jej osprzęt zostanie "zezłomowany" w hali obok pekinu i będzie zaraz dx17. A jak już tak pojawił się ciekawy wątek to może mają Koledzy jakieś dokładniejsze informacje na temat sterowania głowic i sposobu adresowania dysz ?

-----------------
----------
API.PL Sp. z o.o. - urządzenia i materiały
do druku wielkoformatowego i sitodruku
Tel: (42) 250 55 95; Fax: (42) 250 55 94