c0nt3: wpisy użytkownika

redakcja, 2017-01-26 17:49 Jeden z portali opublikował właśnie wyniki badań z których wynika, że 72 proc. polskich uczniów i studentów wyraża przekonanie, że zapewnienie obywatelom dobrobytu (m.in mieszkanie, praca) należy do obowiązków państwa. Teraz dokładasz państwu kolejny obowiązek. Nie masz litości? A tu wyrażamy przekonanie, że przeszkadzający reklamowy szkaradek po wniesieniu opłaty przestanie być przeszkadzającym reklamowym...

redakcja, 2017-01-25 12:34 Czy ten wpis ma służyć czemuś prócz trollowania i gmatwania dyskusji? Ten wpis ma służyć prostowaniu nieprawd, którymi usiłujesz karmić dyskutantów. Wypowiadaj się w swoim imieniu i przestań przeinaczać słowa, których nie jesteś autorem.

redakcja, 2017-01-25 11:19 Za nic mają świadectwo autora wątku, który alarmował tutaj, że w Ciechanowie znikają masowo reklamy zasłaniające elewacje i że spod spodu zaczyna być widać architekturę! Nieprawda. Autor wątku niczego takiego nie poświadczył.

redakcja, 2017-01-25 02:34 Śledzisz co się dzieje w tym wątku? Od dobrych kilku strona zamarła niemal merytoryczna dyskusja, Dyskusja jest cały czas merytoryczna. Po prostu wielu osobom w głowie się nie mieści, że ustawa krajobrazowa, która miała porządkować przestrzeń, za pomocą opłat może i sankcjonuje reklamozę, czyniąc ją legalną i nieusuwalną.

redakcja, 2017-01-24 21:35 Uznałbyś za sprawiedliwe usuwanie ludziom reklam, które postawili zgodnie z prawem i w które zainwestowali mając zaufanie do państwa jako strażnika tego prawa? Jeśli szpecą przestrzeń wspólną, jak najbardziej uznałbym nakaz demontażu za sprawiedliwy. Powiedzmy w ciągu 12 miesięcy od wydania decyzji o demontażu.

redakcja, 2017-01-23 14:36 My też nie rozumiemy co mają oferty na giełdzie wspólnego z tematem tej dyskusji - prosimy abyś trzymał się meritum. To Ty poruszyłeś kwestię łamania reguł, więc podałem przykład Ci najbliższy, z którym nic nie robisz. Wychodzi na to, że najchętniej jesteś formalistą na cudzym poletku, a swoje zostawiłeś odłogiem, tłumacząc się brakiem kompetencji.

redakcja, 2017-01-23 13:16 Natomiast co do rozdawania banów to admin nie jest sądem i nie ma kompetencji rozstrzygać czy dana oferta wyczerpuje takie znamiona. Zaskakujące. Admin nie ma kompetencji rozstrzygać tego, co dotyczy Signs, ale rozstrzyga w tym wątku wszystko inne. Doprawdy nie rozumiem co ma wspólnego allegro z tym, że na giełdzie Signs pełno jest ofert łamiących reguły gry, stanowiących zaprzeczenie zasad i nieuprawnione wyjątki,...

redakcja, 2017-01-22 13:32 Można obejścia tej zasady obudowywać dowolną sofistyką dowodząc, że "chwilowo", "lokalnie", "ze szczególnych względów" warto zrobić wyjątek - ale jak mówimy o efekcie per saldo, to tolerowanie takich wyjątków (dzięki którym ZAWSZE ktoś kogoś doi wbrew zasadom gry) nigdy gospodarce na zdrowie nie wychodzi. Czyli jeśli, na przykład, na giełdzie signs, ktoś oczekuje nierynkowo niskiej ceny od kontrahenta lub oferuje...

redakcja, 2017-01-22 12:39 Uzasadnieniem dla opłat jest zarówno zniechęcić Januszy do demolowania otoczenia reklamozą, zachęcając ich do stosowania mniej inwazyjnych i bardziej wyrafinowanych form reklamy, jak i uzyskać od Januszy rekompensatę dla mieszkańców Skoro te paskudne reklamy po wniesieniu opłaty zostają i już są legalne, to gdzie jest korzyść dla mieszkańców? Nie pisz elaboratów. Odpowiedz na proste...

redakcja, 2017-01-21 20:11 Coś w tym jest... Koledzy broniący prawa swych klientów do bezkosztowego demolowania ludziom środowiska, w którym żyją, zdają się traktować tych ludzi jak idiotów Nieprawda. Nikt z dyskutujących nie broni Januszy wieszających bannery czy skąpiradłów szukających oszczędności kosztem estetyki przestrzeni publicznej. Takimi sugestiami nie tylko przekłamujesz...

wypowiedź skasowana przez administratora: trollowanie

redakcja, 2017-01-20 13:21 Tak się nie dzieje. Jeżeli ktoś Ci naopowiadał że tak ma działać ustawa krajobrazowa, to wprowadził Cię w błąd. Czyli właściciel szpetnej reklamy będzie musiał za nią zapłacić, a potem zdemontować w trosce o krajobraz? Czy też pozwolą mu ją zdemontować bez konieczności płacenia?

redakcja, 2017-01-20 13:03 Jakich merytorycznych wyjaśnień oczekujesz? Jak to się dzieje, że szpetna reklama po wniesieniu opłaty przestaje szpecić krajobraz?

redakcja, 2017-01-20 11:38 Nikt - takie jest założenie. Tzn jakie? Jak zapłacą to będą mogli szpecić?

redakcja, 2017-01-20 11:25 jest zarówno zmniejszyć uciążliwość reklam jak i nałożyć opłaty za korzystanie ze wspólnego dobra, W jaki sposób szpetna reklama, ale opłacona, jest mniej uciążliwa? Czy opłata jest celowa czy trafia do wspólnego wora? Kto przeprowadził dowód, że opłata rekompensuje ludziom straty spowodowane przez Januszy? W jaki sposób je rekompensuje?

redakcja, 2017-01-19 23:11 Dlaczego? Logika panie naczelny. Skoro miało zniknąć bo jest brzydkie, ale jednak zostaje, bo dokonano opłaty, to znaczy, że nadrzędny cel ustawy nie został zrealizowany - szpetota nadal szpeci.

redakcja, 2017-01-19 22:26 Zaraz - skoro zgadzasz się, że Janusz ten standard obniża, czyli COŚ LUDZIOM ZABIERA, to dlaczego upierasz się aby Janusz za to nie płacił? Ale on nie ma opłatą sankcjonować swojego guana. On ma dostać decyzję administracyjną z wytycznymi jak zrobić estetycznie 'legalną' reklamę w ramach dotychczasowych opłat i podatków. I jeśli odmówi poprawienia 'przestrzeni' powinien dostać mandat i demontaż na...

redakcja, 2017-01-19 17:18 Rozumiesz znaczenie operatora logicznego "i"? Sugerujesz, że jak zmienię formę pytania, zamieniając jeden operator logiczny na inny, to opłata za reklamę magicznie ją upiększy? A może mocniej znieczuli mieszkańców i uodporni na jej brzydotę?

redakcja, 2017-01-19 16:35 I jedno i drugie - i brak regulacji i brak opłat jest legislacyjnym złogiem - zwyrodnieniem pozostałym po czasach komuny. Jednym słowem, jeśli zapłacę wystarczająco dużo, to mój koszmarek będzie wisiał i straszył tak jak do tej pory?

redakcja, 2017-01-19 13:12 Sam pokazałeś dlaczego ta opłata (może się nazywać podatkiem - co w tym złego?) jest uzasadniona. Ale do cur vyne ndzy to miała być walka ze brzydotą reklamową, a nie jej sankcjonowanie opłatami.