redakcja: wpisy użytkownika

Wymyślasz teoretyczne sytuacje w których Corel miałby podstawy do interwencji - setki identyfikatorów rejestrowanych z różnych komputerów... Rzecz w tym że Corel nie pochwalił się czy taka sytuacja miała miejsce... Być może doszło do pojedynczej rejestracji rok przed zakupem, a teraz ktoś to odgrzebał i tak skonstruował jakiś algorytm, że uruchamia się blokada. Skandaliczne jest to, że firma pozostawia ludzi, którym odebrała coś za co zapłacili, jedynie z takimi domysłami - bez żadnego wyjaśnienia. Nic tego nie usprawiedliwia, nawet naiwność kupującego.

CMHT - nie ma znaczenia za ile kto kupił. Mógł kupić z drugiej, a nawet sto drugiej ręki, za jedną setną ceny - na terenie UE jest to legalne, choć producentowi może się to nie podobać. Jeśli wysuwa on wobec nabywcy oskarżenia i roszczenia, powinien je poprzeć jakimś wiarygodnym wyjaśnieniem na jakiej podstawie zostały wysunięte. Tutaj tego zabrakło - mamy sąd kapturowy i wyrok bez możliwości odwołania. Taki układ nigdzie i nigdy nie może zostać uznany za układ fair. Jeżeli klient musi się zastanawiać czy zarzuty są słuszne, czy firma jest kompetentna...

Uważamy że to podejrzane. Co gorsza podejrzenie może sięgać nawet takiej wersji, że kupiłeś legalny produkt od całkowicie uczciwego sprzedawcy, ale ktoś zarejestrował piracką wersję za pomocą Twojego numeru, o czym sprzedawca wcale nie musiał wiedzieć. Nie wiemy jak Corel dochodzi która rejestracja jest legalna, a która nie. Być może decyduje po prostu data - kto pierwszy ten lepszy? Byłby to absolutny skandal, ale z drugiej strony - czym mieliby się kierować aby odróżnić takie dwie sytuacje...? Musiałbyś wytoczyć im proces, a w jego ramach sąd musiałby...

Przecież nikt z tym nie dyskutuje. Nie zmienia to faktu że to, iż dało się go kiedyś tam zarejestrować znaczy bardzo wiele - po pierwsze pozwoliło to nieuczciwym sprzedawcom prowadzić skutecznie swoją działalność, a po drugie - uniemożliwiło większości ludzi dochodzenie od nich odszkodowania. Natomiast jeśli oldschool696 kupił produkt w działającej do dziś firmie, to taką firmę jak najbardziej można wziąć za d. I warto to zrobić - niekoniecznie od razu uderzając do sądu z pozwem cywilnym. Wystarczy zgłosić na policję podejrzenie popełnienia...

Możesz pokazać zrzut ekranu z widokiem okna sterownika?

Wszystko się zgadza, jednak dopóki nie złapie się Corela na kwestionowaniu legalności zakupów dokonanych bezpośrednio u nich, zawsze będą mogli powiedzieć że zalecali, a Ty nie słuchałeś. Podnosiliśmy w korespondencji z Corelem poruszone przez Ciebie wątpliwości i cytowaliśmy już ich ostatnią odpowiedź, która zawiera m.in. taki ustęp: Corel poprawił ostatnio swoją zdolność do identyfikacji nielegalnych numerów seryjnych i dlatego niektórzy użytkownicy, którzy byli wcześniej zarejestrowani, obecnie otrzymują tę...

Ale gdzie kupiłeś - na stronie Corela?

Co to znaczy nic nie ustawiłem? Na pewno zaznaczyłeś brak zarządzania kolorem w zaawansowanych ustawieniach?

Spróbuj wyłączyć w ogóle zarządzanie kolorem w zakładce more options/color correction (custom->advanced->no color adjustment) i zobacz co będzie

Nie jest prawdą że się nie zmieni - powinno się zmieniać, tyle że niekoniecznie w oczekiwanym kierunku. Jeżeli widać że takie manewry faktycznie nie przynoszą żadnych rezultatów, to znak że profile są nie tyle wadliwe ile w ogóle nie są uwzględniane - inaczej: CMS nie działa.

kreograf, 2019-07-04 20:31 Czy ja mogę napisać że szanowny redaktor jest chory psychicznie? Ja nie jestem lekarzem i się na tym nie znam ale taka jest moja opinia? No nie mogę Jeżeli nie będzie to wyglądało na diagnozę lekarską tylko na subiektywną opinię to oczywiście możesz. I to samo zrobił delikwent - nie stwierdził że jakaś obiektywna analiza wykazuje słabą jakość wydruku....

kreograf, 2019-07-04 18:55 Nie kolego... W sądzie będzie tak że ja tylko będę sobie siedział i nie mówił zupełnie nic. To na jego barkach spoczywa udowodnić że wydruk który dostał jest "katastrofalnej jakości". I nie będzie to w cale takie proste. (Wiadomość zmodyfikowana przez: kreograf dnia 04.07.2019 18:56) Niczego nie będzie musiał udowadniać. Może wstać i powiedzieć że się kompletnie na tym nie zna, ale ma swoją...

kreograf, 2019-07-04 15:30 A tak swoją drogą... załóżmy, że dojdzie do sprawy w Sądzie... Ciekawe jak kupujący udokumentuje legalność posiadania zdjęcia, które przesłał Nam do druku.... Dopóki do sądu nie zgłosi się poszkodowany właściciel praw autorskich, sąd nie ma ani powodu ani tytułu aby się tym zajmować.

Klient ma prawo się nie znać, mieć zły dzień, albo po prostu być nieobiektywnym z jakichś powodów. Dopóki pisze o swoich subiektywnych ocenach - ma do nich prawo, a jak pokazały dyskutowane swego czasu przypadku spraw sądowych z udziałem rzeczoznawców - nawet rzeczoznawcy mogą mieć różne i czasem całkowicie kuriozalne zdanie w wydawałoby się oczywistych sprawach. Ważne czy allegro zapewnia możliwość reakcji na taki wpis - kiedyś była możliwość odpowiedzi i jeśli nadal jest, to musicie się pogodzić z tym, że klienci bywają nieobiektywni, a Wam...

Dziękujemy za podsumowanie tematu. Powodzenia

Super, bardzo dziękujemy w imieniu wszystkich zainteresowanych tematem.

Gadzety_Lublin, 2019-06-21 21:41 Uprzejmie proszę jeszcze o odpowiedz na drugie pytanie: czy Redakcja zezwala na opublikowanie wpisu z podziękowaniami dla tych pracowników Atrium/Ikonos którzy okazali mi pomoc w opisanej wyżej sprawie? Jeżeli taka pozytywna rekomendacja wynika z przebiegu dyskusji, np. ktoś poprosił o nią, opinia o firmie czy produkcie jest przedmiotem dyskusji itp. - nie ma problemu, każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie tego typu. Forum...

W sprawach współpracy z Atrium kontaktujemy się wyłącznie z działem marketingu, więc w tej sprawie nie jest to właściwy adres. Musisz zrozumieć różnicę między przedstawieniem faktów, które możesz udokumentować, a publikowaniem domysłów i hipotez zawierających obciążające czyjś wizerunek zarzuty. To pierwsze jest stosunkowo bezpieczne pod względem prawnym - masz prawo mówić o faktach, a zwłaszcza gdy robisz to w społecznie uzasadnionym interesie. To drugie natomiast może zostać uznane za pomówienie - czyli przestępstwo. Niezależnie od...

@Gadzety_Lublin: Gdybyś ograniczył się do "reportażu" opisującego fakty, mógłbyś spokojnie czekać na kontakt prawników z Atrium, zwłaszcza jeśli masz faktycznie wszystko porządnie udokumentowane. Ty jednak dołożyłeś do tego "reportażu" elementy "publicystyki" - to co napisałeś to nie jest "mieszanina informacji" ale mieszanina informacji oraz ocen, podejrzeń i domysłów. Masz do tych podejrzeń i domysłów pełne prawo, ale to nie oznacza że masz prawo je publicznie wygłaszać jeśli nie jesteś ich pewien. Szantaż jest przestępstwem, odmowa wykonania...

Wymóg podpisania się bierze się stąd, że oskarżona firma może zechcieć podjąć w odpowiedzi jakieś kroki prawne, a wówczas dane firmowe nie są wystarczające - jeśli masz odwagę wystąpić z taką informacją na forum, bądź konsekwentny i pokaż, że jesteś gotów ponieść związane z takim wystąpieniem konsekwencje, tylko wówczas będzie ono wiarygodne. Zwłaszcza, że wystąpienie to jest rzeczywiście ryzykowne. Zamiast ograniczyć się do opisania faktów, które każdy mógłby po swojemu ocenić, zająłeś się doszukiwaniem się intencji i ocenianiem - a...