Hosting obrazków na forum

redakcja redakcja | 26.10.2014 11:10

Odgruzowujemy kolejny postulat pojawiający się w dyskusjach o funkcjonalności forum - czyli sprawę ładowania obrazków bezpośrednio na nasz serwer.

Do listy butonków reprezentujących tagi BBCode dodajemy guzik "załaduj obrazek z dysku". Po załadowaniu obrazka pojawia się kilka pól z możliwym do wykorzystania kodem, który można wstawić ręcznie w treść postu - ale najlepiej skorzystać z dużego guzika "Wstaw do postu na forum".

Na razie nie jest to powiązane z kontem użytkownika i nie ma limitów jeśli chodzi o liczbę plików i ich wykorzystanie, ale nasze możliwości hostingowe są dość skromne - prosimy nie wykorzystywać ich w celach innych niż dyskusja na forum.

Alternatywą pozostaje osadzanie obrazków umieszczonych na zewnętrznych serwerach - ale nie udało nam się na razie rozwiązać problemu błędów jakie pojawiają się przy generowaniu miniatur z plików leżących na niektórych znanych serwerach hostujących - w takich przypadkach lepiej korzystać z naszego hostingu.

-----------------
Redakcja Signs.pl

rs3d rs3d | 26.10.2014 16:10

Świetnie, dzięki. To bardzo dobra wiadomość.
Są jakieś sugestie co do wielkości obrazka?
Skoro możliwości są umiarkowane, to może od razu ustalić np. 800 lub 1000 w poziomie (a może dłuższy bok nie więcej niż...) lub zrobić jakiś limit "wagi".
No chyba, że tylko liczymy na nasz rozsądek i umiar, co też ma sens.

-----------------
Dziwadła...

(Wiadomość zmodyfikowana przez: rs3d dnia 26.10.2014 16:22)

glarius glarius | 26.10.2014 16:10

rs3d, 2014-10-26 16:21
No chyba, że tylko liczymy na nasz rozsądek i umiar, co też ma sens.

Na forum, gdzie ludzie piszą, żeby sobie podbić licznik postów, traktowałbym powyższe jako żart.

Nierozgarnięty człowiek potrafi wysłać obrazki w rozdziałce jak fabryka dała, ważące kilkadziesiąt mega.
Sugeruję wprowadzenie limitu wielkości i wagi.

-----------------
Mam IP i nie zawaham się go użyć.

redakcja redakcja | 26.10.2014 16:10

W wypadku obrazków rozmiar liniowy w pikselach nic nie mówi o objętości więc nie ma sensu stawiać takich limitów. Zacznijmy od limitu objętości - 0,25 mb wystarczy aby powiesić na prawdę spory obrazek, a z drugiej strony ma szansę wymusić stosowanie takich rozmiarów, aby w skali 1:1 nie stanowiły bariery nawet w mobilnych sytuacjach.

-----------------
Redakcja Signs.pl

rs3d rs3d | 26.10.2014 17:10

Test.

-----------------
Dziwadła...

rs3d rs3d | 26.10.2014 19:10

glarius, 2014-10-26 16:36
... Nierozgarnięty człowiek potrafi wysłać obrazki w rozdziałce jak fabryka dała, ważące kilkadziesiąt mega...

Tutaj chyba nie ma aż tak bardzo nierozgarniętych i wierzę, że dałoby się utrzymać porządek bez systemowych ograniczeń (taki łatwowierny jestem

) ale gdyby ktoś miał jakieś wątpliwości, to napiszę jak ja to zwykle robię: oryginalną fotkę (3872x2592; 1,95 MB) zmniejszyłem do 800x536 (220 KB) bez kadrowania, rozjaśniłem i poprawiłem balans bieli w Photo-Paint'cie. Potem w IrfanView wyostrzyłem, zapisałem i okazało się, że plik ma 60 KB.
Irfan dość przyjaźnie kompresuje obrazki przy wyostrzaniu (Shift + S) i dlatego go lubię.
Ostatecznie fota wygląda tak i chyba jest wystarczająco czytelna:

-----------------
Dziwadła...

Anonimek Anonimek | 26.10.2014 20:10

Urra! Urra! Urra!
To i ja test

-----------------
"Myślałem, że skoro Onet.pl pobiera stąd informacja to na pewno takie informacje dostanę a zwłaszcza, że to jest internet."

rs3d rs3d | 26.10.2014 21:10

Anonimek, 2014-10-26 20:29
...
To i ja test

Prowokator

A ja gdzieś widziałem te trzy obrazki z niższego wiersza, jako jedną propozycję tzn. wewnątrz obrysu naszego pięknego kraju były te gustowne kreski a poniżej wszystkomówiący podpis.
Propozycja była podpisana imieniem i nazwiskiem, ale nie wiem czy to ta osoba była autorem dzieła.
Jest też sporo innych, bardzo dobrych propozycji

-----------------
Dziwadła...