logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

Kiedy kupujemy czyjś wizerunek?

| 24.04.2006 23:04

Często miewam wątpliwości czy mogę użyć dany materiał zdjęciowy. Fotki wykonuję ja, ale co zrobić w takich sytuacjach np: zdjęcie pijaka- leży pijany w sztok, twarzy nie widać w całości ale po ubraniu przecież mógłby poznać (albo [po rowerze który też wygłądał jak zalany ) Zdjęcie wypełnionej restauracji - jakie kryteria przyjąć przy "załatwianiu" zgody poszczególnych gości - czy da się go rozpoznać z twarzy? A co z budynkami które wchodzą w kadr - też przecież do kogoś należą. Jakie są ogólne obwarowania i ograniczenia możliwości wykorzystywania wszelkich materiałów zdjęciowych (ze względu na ich zawartość)?

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.244.XXX

| 25.04.2006 22:04

Witam
Przy fotografowaniu ludzi jest twz. zgoda domniemana, czyli jeżeli robisz zdjecie jakiejś osobie i osoba ta widząc że robisz jej zdjecie nie protestuje to możesz je jak najbardziej opublikować (nie dotyczy osób publicznych - u nich nie trzeba zgody domniemanej), co do pijak leżącego w rowie to już jest ryzyko, jezeli siebie rozpozna możesz beknąć przed sądem. Propo budynków to każdy budynek może być fotografowany z zewnątrz, chyba że jest wyraźny zakaz fotografowania.

avatar użytkownika
?

Białystok
wiadomości: 3
w Signs.pl od 28.10.2005
IP: 81.15.203.XXX

Diplodoc Diplodoc | 25.04.2006 23:04


On 2006-04-25 22:01, niebieski75 wrote:
Przy fotografowaniu ludzi jest twz. zgoda domniemana, czyli jeżeli robisz zdjecie jakiejś osobie i osoba ta widząc że robisz jej zdjecie nie protestuje to możesz je jak najbardziej opublikować


W prawie każdym, przypadku trzeba mieć pisemną zgodę na publikację wizerunku. W przypadku zdjęć z udziałem modeli zgoda jest niemal oczywista, bo zazwyczaj się im płaci. W przypadku imprez masowych, jeśli można w sposób jednoznaczny ustalić tożsamość osób uwiecznionych na kliszy, trzeba mieć ich zgodę na publikację.
BTW. pierwszy raz słyszę hasło zgoda domniemana.

Diplodoc

| 25.04.2006 23:04

Fotografowanie modeli jako przypadek oczywisty bym pominął. Bardziej interesują mnie pewne niezamierzone konsekwencje - wg diplodoca to czy można ustalić tożsamość danej osoby jest podstawowym kryterium to już jest jakiś trop. Budynki których nie dotyczy jakiś zakaz - zgoda. A na przykład pokaz lotniczy - nie ma oficjalnej zgody na fotografowanie z bliska ale mając dobry sprzęt to i owo można już osiągnąć - można czy nie? Zabytkowe odrestaurowane samochody? Ludzie przebrani np. w stroje ludowe

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.244.XXX

| 26.04.2006 13:04

Wszyscy fotoreporterzy gazet, dzienników, tygodników etc. robią zdjęcia na zasadzie zgody domniemanej, inaczej publikacja ich zdjęć nie miała by sensu (na przykład podczas demonstracji fotoreporter musiał by pytać wszystkich protestujących o zgodę na publikację zdjęcia). Zgodzę się jednak z tym że w przepisach KPC nie ma pojęcia zgody domniemanej, podstawa prawna dotyczącąca takiej zgody opiera sie jedynie na precedensie.

avatar użytkownika
?

Białystok
wiadomości: 3
w Signs.pl od 28.10.2005
IP: 195.136.45.XXX

| 27.04.2006 15:04

poczytaj to: forum cyfrówkowe chociaż mi się nie chciało czytać całości.
pamiętaj tylko, że jest to forum amatorów fotografowania, a autor tego tekstu nie zaznaczył skąd czerpał wiedzę na ten temat ani nie przedstawił się jako autorytet w dziedzinie prawa.

avatar użytkownika
+

Gdynia
wiadomości: 27
w Signs.pl od 23.05.2005
IP: 83.238.41.XXX

| 27.04.2006 22:04

Dzięki Pachały, to są jednak jakieś konkrety. Dzięki wszystkim
pozdrawiam

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.244.XXX
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2025 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764