Komputer - na co zwrócić uwagę przy zakupie?

A na bony się nie da?

-----------------
Redakcja Signs.pl

apropos Windows... podgląd ewolucji.

Nie będę się wdawał w zbędne tematy, więc krótko:
1. Windows 7 to świetny system
2. Windowsy są super stabilne od czasów Win2000 (problemy stwarzają aplikacje zewnętrzne, sam sprzęt lub sterowniki - a jeśli są problemy to WinDbg)
3. Windows 10 jest szybszy od Windows 7 (tylko trzeba mieć dość świeży sprzęt, a nie polesingówkę - choćby dostał aktualizację dot. prawidłowego rozpoznawania tzw. domen NUMA w nowych architekturach oraz, obsługę predykcji i wiele innych ulepszeń) - i to normalne, że żeby zarządzać mocniejszym hardwarem sam zużywa więcej pamięci choćby na usprawniony prefetch
4. Windows 7 od stycznia nie ma wsparcia, ale to system z 2009 roku. Nikt inny tak długo nie wspiera swojego oprogramowania. Wszystko na nim działa, ale "trzeci" dostawcy oprogramowania po prostu oddalają od siebie roszczenia - czyli jak korzystasz z Win7 to nie wspieramy, bo mieć jedną platformę do administrowania choćby jakimś ERP jest taniej, co nie znaczy - że te programy nie działają.
Fakt, dostał SPka, trzeba instalować VC++, .NET kończy się chyba na 4.5.2, ale... wszystko i tak działa. Na starszym MacOS w Macu Pro nie instaluje się np. Synology Drive, bo trzeba mieć system w odpowiednio wysokiej wersji... Wiem, mały problem - ale to nie jest tak, że masz Maca i problemy znikają.


@Frona - świetny zestaw, z mojego punktu widzenia niekoniecznie było warto dopłacać do płyty na X570. B450 by wystarczyło.

@pxl666 - możesz nie ufać, ale AMD ufa Microsoft, Sony, Facebook, Amazon itd.
Doskonałym przykładem możliwości układów jest porównanie 2x najmocniejszego Xeona Platinuma do 1x EPYC - jeden procesor jest szybszy od dwóch! No i zużywa przy tym 50% energii mniej.

@kreograf - RAM jest tani jak barszcz, lepiej mieć go więcej. Grafika może się przydać w czymś innym, choćby w obliczeniach GPGPU gdzie sporo oprogramowania wykorzysta CUDA cores.

@redakcja - polesingowy sprzęt na i7 - 4 rdzenie... No dobrze, tylko teraz tanie APU od AMD robi takie wyniki. Nowe i3 ma 4 rdzenie, każdy z nich lekko szybszy. Porównując - 1400 za minimum 3-letniego złoma do nowego za 1800 zł (Ryzen 3200G, 16GB, SSD NVMe, Win10) - wolę nowego, mam NVME, DDR4 i ogólną responsywność systemu na dużo wyższym poziomie. Mogę sobie wybrać - chcę solidności dysku - kupuję na pamięciach MLC, a w polesingowcu różnie to może być.
To podejście sprawdzało się jeszcze 3 lata temu - kiedy na rynku PC był zastój i Intel serwował przyrosty wydajności 2-% rocznie, teraz się niestety Ryzen 3950X w porównaniu do Ryzena 1700X czasem jest 200% szybszy - znaczy 3 razy(!) i to wszystko w ciągu dwóch lat.
Ten sprzęt, który zakupił @Frona będzie około 5-6 razy szybszy od polesingowego na i7. To jest przepaść.
A markowy sprzęt też nie do końca jest taki super - możliwości płyt są mocno ograniczone, zazwyczaj to bieda, ale na solidnych kondensatorach i przeciętnym zasilaczu ze sprawnością >85%. Nowa płyta za 250 zł nawet na B450 i średniej klasy zasilacz (150-200 zł) przewyższa rozwiązania OEMowe.

3 razy szybciej wygeneruje tiffa z Karola, 3 razy szybciej Onyx zripuje pliki do druku. U nas tify robi się dziesiątki razy dziennie a Onyx na 4 kompach ripuje kilkadziesiąt plików dziennie. Każde 15 sekund wolniej na każdym pliku daje dziennie np 2 godziny do kosza.

Liczenie takich rzeczy arytmetycznie raczej się nie sprawdza ...co do amd to zawsze oficjalnie miały być szybsze ale w aplikacji się okazywały wolniejsze a sterowniki gorsze albo tragiczne.
Codo kupowania najnowszego sprzętu to podatek od nowości w komputerach jest legendarnie wysoki i trzeba mieć z garem żeby płacić np 8k za procek który za rok jest warty 3k . Chyba że się na tym srogo zarabia . Tzn on pracuje na 100%load przez większość swojego życia, renderfarmy itd

-----------------
Redakcja Signs.pl