logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

logo projektowanie - pytanie ważne

Strona 1/3  1 2 3

| 01.08.2006 21:08

Witam wszystkich i mam pytanie zwłaszcza do kolegów związanych z identyfikacją. Jesteśmy w trakcie projektowania CI, którego elementem jest krzyż ( www.mmreklama.pl/nurkowy/krzyz/krzyz2.jpg ). I teraz pytanie do kolegów. Jak większości wiadomo Polski Czerwony Krzyż ma logo zastrzeżone. Krzyż, który jest na skanie jest fragmentem całego logotypu (z wiadomych względów nie pokazuje całości) i to mniej ważnym fragmentem. Czy orientujecie się czy w takiej formie (zniekształconej) można go użyć, ewentualnie gdzie można się dowiedzieć na ten konkretnie temat.

pozdrawiam
Mirosław Stefanek
www.mmreklama.pl

avatar użytkownika
+ + + + + + +

Piotrków Trybunalski
Łódzkie
wiadomości: 627
w Signs.pl od 06.05.2002
IP: 82.197.62.XXX

| 01.08.2006 22:08

W największym stopniu zależy to od pozostałej częsci. Jeżeli jest tam mały znaczek i komentarz typu "wspieraj nas" - kłopot gwarantowany. Przeciwnie, gdy jest to fragment znaku np. apteki. Z doświadzczenia - w eewntualnej sprawie sąd dochodzi intencji użytkownika powielonego znaku. Czy chesz powołać się na autorytet czy raczej chodzi Ci o uniwersalne wartości kojarzone z danym symbolem. Prawa o użyciu zastrzeżonego znaku towarowgo nie obawiaj się, raczej zachaczasz o "nieuczciwą konkurencję" jakkowiek smiesznie by to nie brzmiało w odniesieniu do CK.
max

avatar użytkownika
+ + +

wiadomości: 103
w Signs.pl od 17.01.2006
IP: 83.31.77.XXX

| 01.08.2006 22:08

Bez obejrzenia całości logotypu trudno mi się wypowiedzieć ale na pewno nie można zastrzec sobie podstawowych figur geometrycznych!!!
To już lekka przesada - Ty widzisz krzyż a można równie dobrze zobaczyć x. Bez widoku całości i zrozumienia kontekstu można napisać tylko to co już napisałem...
LS

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.245.XXX

Diplodoc Diplodoc | 01.08.2006 23:08

Jak już wspomniał Salomon, nie można zastrzec kształtu figury geometrycznej. Zastrzeżony znak MUSI nosić znamiona indywidualności.
Zatem sam kształt krzyża NIGDY nie zostanie zastrzeżony natomiast może trafić pod ochronę prawną gdy zostanie umieszczony w stosownym kontekście graficznym (określone proporcje, określona kolorystyka, określone elementy dodatkowe).

Diplodoc

| 02.08.2006 00:08

Drodzy oponenci, nota bene nie od dziś!
Mam wrażenie, że koledzy, Salomon szczególnie wypowiadają się motywowani statystyką signs.pl
Proszę jasniej, co chcieliście wnieść swoimi wypowiedziami? Jakoś formuły prochu nie widzę.
Wasz max

avatar użytkownika
+ + +

wiadomości: 103
w Signs.pl od 17.01.2006
IP: 83.31.77.XXX

| 02.08.2006 01:08

Max : jeśli nie zrozumiałeś o czym piszę we wcześniejszym poście no to jestem bezradny - to chyba prosty komunikat i nie umiem tego prościej napisać. Konia z rzędem zaś każdemu kto mi wyjaśni o co chodzi z takimi zwrotami :
1. "oponenci nota bene nie od dziś" - nie staram się być Twoim oponentem piszę to co uważam za słuszne.
2. "wypowiadają się motywowani statystyką signs" tego przyznaję nie rozumiem, KOMPLETNIE
3. "jakoś formuły prochu nie widzę" nie wiem na czym miała polegać owa "formuła" czego tak bardzo ważnego zabrakło w mojej wypowiedzi?
Przyznaję Max, że widuję Twoje posty przelotnie na tematach ploterowych i zawsze widać, że wiesz o czym piszesz . I tu ciekawa sprawa: rozumiem co piszesz w sprawie ploterów mimo iż ja się na tym nie znam - natomiast w temacie który uważam za swój - tworzenia logotypów, z Twojego postu NIE POJĄŁEM kompletnie nic...
LS

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.245.XXX

| 02.08.2006 06:08

Znów dyskusja zboczyła na wątki osobiste a nie merytoryczne. Ale skoro już tak się stało to przeproszę p.Mirka i pociągnę ten temat. Kolegę Salomona poproszę więc o jedną trzecią konia z rzędem bo punkt 2 zrozumiałem. Chodzi o małą cyferkę która pokazuje się przy loginie i oznacza ilość wypowiedzi na forum. Autor wypowiedzi w ten sposób wyraził sugestię że publikowanie jak największej ilości wypowiedzi na różne tematy prowadzone jest w celu osiągnięcia jak najwyższej cyfry.
Więc może być sam rząd, a koń niech zostanie do podziału na dwa pozostałe punkty

pozdrawiam
Zbigniew Grzemski
www.szyldydrewniane.com.pl



(Wiadomość zmodyfikowana przez: abanga dnia 02.08.2006 06:27)

avatar użytkownika
+ + + + + +

Mława
Mazowieckie
wiadomości: 466
w Signs.pl od 04.09.2001
IP: 83.5.128.XXX

| 02.08.2006 06:08

Witam,
Max: nie można zastrzec znaku geometrycznego, chyba że w powiązaniu z konkretnym projektem znaku - przedmówcy mają rację Choć widziałem powiadomienie z urzędu o zarejestrowaniu logotypu składającego się tylko z kliparta na "żywca" ściągniętego z corela Jeśli wykorzystasz krzyż w celu zaprojektowania znaku i nie będzie to nawiązywało do konkurencji (np. logo Hellmans zostało lekko przerobione i można kupić podróbkę w jednej z sieci hipermarketów - co według mnie stanowi lekkie naruszenie praw autorskich - nazwa się tylko zmieniła hehe) to w czym problem? działaj choć lepiej byłoby zobaczyć projekt... pozdrówka dvdek

avatar użytkownika
+ + + +

Kędzierzyn-Koźle
Opolskie
wiadomości: 224
w Signs.pl od 15.01.2004
IP: 83.30.134.XXX

| 02.08.2006 09:08

Hm Panowie troszke dzisiaj zaspałem a tu taka żywa dyskusja Dzięki wszystkim za pomoc jako, że nie siedzę aż tak bardzo w kwestiach prawnych związanych z tematem. Logo będę mógł przedstawić do oceny po zakończeniu negocjacji i podpisaniu umowy. Niedawno był ciekawy wątek poruszony na temat "namingu". Eh tu by się przydała Wasza pomoc ale cóż muszę sobie poradzić sam pozdrawiam MS

avatar użytkownika
+ + + + + + +

Piotrków Trybunalski
Łódzkie
wiadomości: 627
w Signs.pl od 06.05.2002
IP: 82.197.62.XXX

| 02.08.2006 21:08

Dobry wieczór!
Rozumiem, że konia pozostałego po rzędzie i tak nie dostanę, ale spróbuję wyjaśnić o co mi chodziło. Zamin do tego przejdę: sorry za osobiste wycieczki i ostre komentarze, na koniec dnia mam do was wszytskich pozytywny stosunek, a szybki i złośliwy komentarz leży w mojej naturze. Mam nadzieję, że akceptujemy się nawzajem.
Ad 1. Salomonie - Twoje słowa: "nie staram się być Twoim oponentem piszę to co uważam za słusznea ponieważ zdarza Ci się uważać inaczej stajesz się moim oponentem. I nie wydaje się być to złe samo w sobie. Czasem się popieramy, czasem nie.
Ad 3. Wydumać proch to było coś, hmm? W waszych wypowiedziach nie tylko nie ma nic odkrywczego, więcej, upraszczając, piszecie, że jeśli nie zobaczycie całego znaku to nic się nie da o sprawie powiedzieć. A moim zadaniem można. Dlatego zarzut z punktu 2.
Teraz osobiście. Salomonie sugerujesz, że ja znam się na ploterach a Ty na logotypach. Może. Z mojego punktu widzenia źle oczeniasz moją osobę: w grafice użytkowej spędziłem 18 lat. W trakcie których kilkukrotnie byłem świadkiem w procesach związanych z naruszeniem praw autorskich moich Klientów. Sytuacji gdy o taki obrót sprawy otarłem się - było bez liku. Ploterami zajmuję się dopiero od 98 roku i nie czuję się tak doświadczony.

Co do samego meritum, bo wyraziłem się niezbyt jasno: Oczywiście macie rację w waszych komentarzach co można zastrzec a czego nie. Jednak z doświadczenia wiem, że dla sądu nie nie tyle istotne jakiego typu prawo naruszymy, co jaka była nasza intencja. Od tego zależy czy w wyroku bedzię nakaz zmiany znaku czy kwota odszkodowania czy też odrzucenie roszczenia. Autor wątku jednoznacznie określił - obawia się PCK. A kiedy może mieć złą intencję? Głownie wtedy gdy znak będzie sugerował podparcie się jego (PCK) autorytetem.
Pozdrawiam, max

avatar użytkownika
+ + +

wiadomości: 103
w Signs.pl od 17.01.2006
IP: 83.31.141.XXX
Strona 1/3  1 2 3
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2022 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764