Diplodoc postawiłeś tezę o nierejestrowalności dość ostro
"Jak już wspomniał Salomon, nie można zastrzec kształtu figury geometrycznej. Zastrzeżony znak MUSI nosić znamiona indywidualności.
Zatem sam kształt krzyża NIGDY nie zostanie zastrzeżony natomiast może trafić pod ochronę prawną gdy zostanie umieszczony w stosownym kontekście graficznym (określone proporcje, określona kolorystyka, określone elementy dodatkowe).
"
a ja mam, jeżeli pozwolicie i Diplodoc i Salomon, wątpliwości - po pierwsze nikt nie wpada na pomysł rejestrowania samego kształtu figury geometrycznej jako takiej, więc po co taka teza? Każda figura geometryczna to byt teoretyczny. Nadanie figurze geometrycznej proporcji i sciśle określonej grubości obrysu, wprowadza zindywidualizowanie jej, czasami wystarczające poprzez swą charakterystyczność..
Znak CK jest chroniony. I nie jako kształt a kształt o określonych cechach - proporcje + kolor. Znak o takich proporcjach i kolorze, a także ustawieniu pion/poziom jest więc oryginalny, a zatem spełnia warunki rejestrowalności. Ale takie warunki móglby spełniać także, moim zdaniem, gruby jednoznacznie określony obrys /grubość np 1/4 wysokości ramienia/
Czy wystarczy przechylić znak by twierdzić że to coś innego? I tak i nie.
Macie rację że odchylenie znaku i jego przekaz będzie wynikał z kontekstu logotypu a co za tym idzie albo będzie traktowany jako nadużycie albo nie.
Kształtu jako takiego, nie można, a co z samym kolorem Panowie? można, czy nie można go zastrzec? i nie pytam o Polskę tylko.
PS do wycieczek osobistych - wychodzi na to że ktoś, kto się dużo wypowiada źle robi i jest mu to wytykane. Litości z taką argumentacją ! Toż zasadą forum jest WYPOWIADANIE się a nie martwa cisza. Co byście tu czytali?