Nie pogodzimy wszystkich na raz - jedni chcą dzielić wiadomości na pod-kategorie, inni przeciw temu protestują. Jedni chcą czytać takie newsy, inni nie. Może wystarczyłoby po prostu gdybyśmy zaapelowali do Piotra prowadzącego dział wiadomości większą selekcję materiałów trafiających na na czoło listingu?
(Wiadomość zmodyfikowana przez: redakcja dnia 11.11.2010 11:51)
Grupa "wiedza" - dział "zapytaj eksperta"
określcie gdzie nastąpi przekierowanie pytania, kim są/ będą ci eksperci.
Czy przypadkiem setka użytkowników, którzy napisali swój pierwszy post na temat jak przymocować blachę z reklamą do ściany nie będą "zalewać" tego działu idiotycznymi pytaniami.
Eksperci wyjdą wówczas na kretynów.
Nie ma co liczyć na to, że ludzie będą przeglądać archiwum - wolą po prostu zadać nawet najbardziej trywialne pytanie. A nuż ktoś odpowie...
| Quote: |
|
| Quote: |
Czy uwaga o stronnicowaniu zajawek oznacza postulat wyświetlenia numerów stron pod listingiem zamiast guzików "następne" "poprzednie"? |
| Quote: |
Giełda: umieszczanie przycisków do zgłoszeń nadużycia na liście ogłoszeń?? Jakiż miałoby sens? |
| Quote: |
Regularny przegląd wątków można dostać tylko wchodząc krok dalej - w wybrane forum, które prezentowane jest chyba w najzwyklejszy możliwy sposób?? |
| Quote: |
Galeria - czekamy na pomysły na tę nową formułę |
| Quote: |
są po to aby je szanować. |
-----------------
|
| Quote: |
|
| Quote: |
Giełda: (...) |
| Quote: |
|
| Quote: |
|
| Quote: |
są po to aby je szanować. |
Pytanie nie jest do mnie - taki jest standard obowiązujący w dużych portalach, ludzie są do tego przyzwyczajeni, więc uznajemy że nas to obowiązuje. Wyobrażam sobie, że część ludzi nie będzie skrolowała strony do góry po przeczytaniu tekstu aby skorzystać z tych guziczków, tylko oczekuje - że jak wszędzie - znajdą je także pod tekstem...Jak obiecałem, kilka moich drobnych sugestii w postaci obrazka.
Jak ktoś chce, może się zabawić w szukanie różnic.
korekta signs by diplodoc studio
W zasadzie ten schemat pasuje do wszystkich działów, zmienią się tylko treści w linkach.
Lubię fb, ale myślę, że sprzężenie z nim nie jest konieczne, by dobrze funkcjonować w sieci. Ja stosuję jednostronne, linkuję z fb, ale nie linkuję do fb.
Postaram się jeszcze dzisiaj przedstawić moją wizję forum, także w postaci obrazka.
edit.
poprawiłem link
(Wiadomość zmodyfikowana przez: Diplodoc dnia 11.11.2010 15:56)
Dzięki, teraz sprawa jest jasna. Ten obszar w prawym górnym rogu przeznaczony jest na różne guziki i linki, które nazwałbym "narzędziowymi", w przeciwieństwie do podziału na działy i pod-kategorie tematyczne, które umieszczane są na listwie nawigacyjnej u góry.
Póki co broniłbym tych butonów, możesz zerknąć jak to wygląda np. na cnn.com. My mamy w dodatku znacznie bardziej zróżnicowane układy stron, często umieszczanie ikonek na samym dole oznaczałoby konieczność solidnego skrolowania ekranu. Buton taki jak "skomentuj" (p. strona artykułu) ma sens tylko w tym miejscu, a nie po artykule, nad formularzem do komentowania...
Co do opcji wyświetlania wyników wyszukiwania to możemy popracować nad wprowadzeniem takich dodatkowych narzędzi jak klucz sortu i liczba wyświetlanych wyników, przy czym wszystkie te manipulartory widziałbym pod listingiem, w rejonie listy stron z wynikami, bo są to jednak gadżety dla specjalnie zainteresowanych. Jeden z tych kluczy funkcjonuje zresztą już teraz - jest to link do najpopularniejszych artykułów w danym dziale (nie każdy musi wpaść na pomysł, że sort po liczbie odsłon = lista najpopularniejszych).
Jeszcze jedna uwaga - te pomysły dotyczą stron z wynikami wyszukiwania (czyli tych, które widać po wejściu w konkretną kategorię - np. konkursy) i na tych stronach będziemy je wprowadzać. Na dziś strona główna "Wiadomości" czy "Wiedzy" niewiele się od takiej strony wynikowej różni, ale docelowo powinna wyglądać inaczej. Uwaga ta dotyczy zresztą większości stron głównych w działach - na razie są zrobione na zasadzie minimum, aby tylko były, ale są tak na prawdę do zaprojektowania.
- Wyszarzenie logo "fejsa" i innych - cóż... - jest wbrew licencji na używanie znaczków, już to co zrobiliśmy z miniaturkami w guziku "dodaj" jest na dobrą sprawę naruszeniem zasad. Do zastanowienia...
- "lewy margines": zobaczmy czy będzie więcej osób, którym to przeszkadza, jest to eksperyment, który wywiedziony został z następującej logiki: skoro szerokość panelu z artykułem przystosowujemy do playera wideo o szerokości 640px i wówczas nie ma żadnych marginesów, to może lewy margines nie są potrzebny także w wypadku mniejszej ilustracji w artykule. No a skoro tak, to może nie jest potrzebny i w miniaturkach na listingach wyników itd. - aż do konkluzji, że z dojeżdżania różnymi obiektami do lewej można próbować uczynić jakiś rys charakterystyczny interfejsu. Czy można - zobaczymy, poczekajmy na więcej opinii.
Przyjrzałem się cnn. Ikony są wyszarzone.
Zatem nic nie stoi na przeszkodzie by zrobić podobnie, na pewno jednak trzeba jeszcze popracować nad ich 'subtelnością'.
Podobnie okienka do wpisywania, można je z powodzeniem ostylować w css nieco lepiej niż teraz.
Im mniej układów stron, tym spójniej będzie wyglądał serwis i łatwiej wdrażał wśród userów. Mnożenie bytów ponad miarę się nie sprawdza. Nie widzę przeciwwskazań, by taka forma strony była 'stroną tytułową zakładki' z losowym doborem artykułów z podkategorii. Ewentualnie jeden duży artykuł a reszta w formie listy jak na przykładzie.
Menu kontekstowe musi być pod ręką. Inaczej przestanie pełnić swoją funkcję i będzie niepotrzebne. Zatem po prawej stronie powinno zostać, trzeba je tylko starannie opracować. W szczególności dotyczy to nazw, bowiem w naszym języku zwykle są dłuższe i nieco trudniejsze do redagowania. Jestem jednak przekonany, że da się.
Minusem obecnego opracowania jest brak miejsc na reklamy. A to oznacza, że będziecie zapewne kombinować. Byłoby lepiej uwzględnić stałe miejsca.
edit
nieco zmodyfikowałem zamysł.
(Wiadomość zmodyfikowana przez: Diplodoc dnia 11.11.2010 18:06)
Co innego cnn.com. a co innego signs.pl... CNN pewnie uzyskał zgodę na takie zabiegi.
Co do menu obsługującego wyszukiwanie - jeśli ma być na górze, to musi być elementem formularza wyszukiwarki, w miejscu w którym je umieściłeś niczym się nie tłumaczy i nie jest jasne, że w ogóle dotyczy wyników wyszukiwania. Tylko, że...
1) My, dyskutując sobie, wiemy że są to z technicznego punktu widzenia *wyniki wyszukiwania*, dla usera może to być po prostu "dział Konkursy", opcje sortowania czegokolwiek mogą być zupełnie niezrozumiałe. Stronę wynikową uzyskuje się najczęściej poprzez kliknięcie w link (np. na listwie nawigacyjnej) - czyli nie zawsze jest ona związana z użyciem wyszukiwarki. Menu umieszczone przy wyszukiwarce byłoby wówczas zwyczajnie ignorowane jako nie dotyczące bieżącej strony, a jedynie strony wygenerowanej poprzez wyszukiwarkę.
2) Opcje przy wyszukiwarce musiałyby mieć charakter opcji formularza. Czyli nie linki "5 10 20...", ale radiobuttony pod okienkiem wyszukiwania, podobnie jak klucze sortu - i dostajemy regularny formularz pt. "Zaawansowane opcje wyszukiwania". Tymczasem wszystkie wyniki badań pokazują, że ludzie nie chcą i nie umieją obsługiwać takich formularzy z opcjami (15-20% umie), taki formularz powinien być dostępny dla zainteresowanych, na specjalne życzenie (kliknięcie).
Co innego dół strony, po wynikach. Tutaj zawsze będzie jasne czego dotyczą opcje sortu i wyświetlania. Uważam, że decyzję o tym czy przesortować wyniki wg innego klucza lub zmodyfikować ich liczbę na stronie można podjąć wyłącznie po przeskrolowaniu strony w dół i zapoznaniu się z pierwszą stroną wynikową.
* różne układy stron: tutaj niewiele chyba możemy poradzić - oprócz regularnych artykułów mamy forum, giełdę, banki plików - inaczej niż w cnn 
* reklamy - wyłącz Adblocka
|
|
|
|
|
|
-----------------
Więcej nowości w tym dziale
