O co chodzi z tym Corelem?

Ciągle słyszę o różnych kłopotach związanych z plikami wypuszczonymi z Corela. A to że to udręka dla naświetlarni, że ciągle się cos wywraca, że Corel jest Beee! a Quark jest super. Może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi? Wypuszczałem z Corela wiele i nigdy nie miałem kłopotów. Robie PS, sprawdzam przez zdestylowanie, wysyłam i wszystko zawsze było ok. No dobra, moze trzeba pamietać żeby nie robić indeksów górnych z automatu tylko ręcznie bo przy naświetlaniu dzieją się dziwne rzeczy, ale co poza tym? Bardzo mnie to ciekawi bo kiedy dyskutuję na ten temat ze znajomymi to jakoś nie mogą mi podać konkretnych przykładów. Znacie jakieś pułapki corela? Czym sobie zasłużył na taką opinie? Czemu akurat Quark ma być taki świetny? Przyznam że w Quarku spotkało mnie więcej niespodzianek niż przy wypuszczaniu z Corela

Mnie czasem pojawiaja sie jakies smieci na bitmapach jednobitowych. Czasem sa problemy z wyswieceniem postscriptu z Corela jesli jest w nim jakis osadzony EPS.

Ja właśnie bym się obawiał osadzać w Corelu inne pliki niż Epsy. Zawsze wsadzam do Corela rozseparowane epsy 5 plikowe i nie ma problemów. Czasem trzeba uważać żeby nie zgubił linku do plików ale to natychmiast widać po sprawdzeniu w pdfie (brakuje obrazka). Zresztą od wersji Corela 9 wyświetla ostrzeżenia o zgubieniu linkowanych plików. Umieszczam separowane epsy dlatego żeby mieć pewność że uzyskam dokładnie to co przygotowałem w Photoshopie. Niekiedy wsadzam tify ale Corel potrafi je zmienić kolorystycznie więc trzeba uważać.