Instytucje unijne chcą ograniczyć manipulowanie wyborcami za pomocą reklam w sieci. Problem w tym, że platformy nie zbierają wprost danych o wrażliwych cechach, które ułatwiają manipulację, ale wywnioskowują je na podstawie aktywności użytkownika w Internecie. Czy nowe prawo pozwoli uniknąć afer na miarę tej z Cambridge Analytica?
Zaprenumeruj newsletterMartwisz się inflacją? Obawiasz o zdrowie? Jesteś osobą wierzącą? Rozważasz wyjazd z Polski za pracą? A może czytasz o zmianach dotykających praw reprodukcyjnych? Platformy internetowe, na których poszukujesz informacji czy dyskutujesz ze znajomymi, gromadzą każdą informację o twojej aktywności. Na tej podstawie zgadują, co cię interesuje, z jakimi problemami się zmagasz i która opcja polityczna jest ci najbliższa. Nie przekazujesz tych wrażliwych danych wprost. Nie musisz. Algorytmy platform przetwarzają wielkie zbiory danych, które da się zaobserwować (observed data), i starają się przewidzieć jak najwięcej informacji o stylu życia i poglądach (to już dane wywnioskowane, czyli inferred data). Po co to wszystko? By spersonalizować reklamy, które widzisz na swoim newsfeedzie.
Pierwsze propozycje regulacji reklam
Po aferze Cambridge Analytica i brexicie nikt nie ma już wątpliwości, jak wpływowym narzędziem jest mikrotargetowanie reklam. Unia Europejska, dodatkowo zmotywowana wykwitem rosyjskiej propagandy i dezinformacji, pracuje nad przyjęciem przepisów regulujących reklamę polityczną. Jednak projekt przedstawiony przez Komisję Europejską w lipcu 2021 r. zawiera jedynie zakaz targetowania reklam na podstawie danych wrażliwych.
Podobne stanowisko zaproponowała Rada UE, która w październiku odniosła się do projektu Komisji. Rada chce też, żeby (ewentualne) dalej idące restrykcje weszły w życie nie wcześniej niż w 2026 r.
W gronie organizacji broniących cyfrowych praw człowieka postulujemy wprowadzenie ograniczeń ze względu na sposób pozyskania danych użytkowników. Przedstawiliśmy go w liście do czeskiej prezydencji i innych członków Rady Unii Europejskiej przygotowanym z inicjatywy koalicji European Partnership for Democracy oraz w stanowisku dla polskiego rządu (który również bierze udział w pracach Rady UE).
Zakaz przetwarzania danych to za mało
W obu dokumentach podkreśliliśmy, że zakaz przetwarzania danych wrażliwych (wg definicji z RODO), który znalazł się w projekcie regulacji, to za mało. Naszym zdaniem wielkie platformy są w stanie bez problemu go obejść, bo nie operują na danych wrażliwych jako takich, tylko na danych o aktywności (z której te cechy wrażliwe wynikają). Taki zakaz nie gwarantuje realnej ochrony przed najbardziej szkodliwymi praktykami reklamowymi platform internetowych i nie ochroni wyborców przed manipulacją.
Nad tym samym projektem dotyczącym reklam politycznych pracuje też Parlament Europejski. Czy opowie się za skuteczniejszymi ograniczeniami śledzącej reklamy politycznej? Gdyby nasze postulaty przekonały zarówno Parlament, jak i Radę Unii Europejskiej, bylibyśmy o krok bliżej do wprowadzenia realnych barier dla inwazyjnego targetowania reklam politycznych.
Źródło: Fundacja Panoptykon
Wiadomo, po sukcesie Ciasteczek, UE idzie za ciosem. To będzie kolejny wielki sukces.
Nie bój nic. Pożyteczni "wolnościowcy" broniący wolności kontrolowania wolnościowców - na pewno postawią temu tamę!
W czyim imieniu?
A Ty - w czyim imieniu wyszydzasz te regulacje?
Jak zawsze, piszącego.
Jest obawa, że z pożytecznymi "wolnościowcami" jest podobnie. Reprezentują pożytecznych "wolnościowców".
Cóż. Szkoda mi życia na sprawdzanie kto kogo reprezentuje.
Ale Ty masz od dawna inklinacje szpiclowskie, więc nie dziwi mnie, że wiesz kto, co, komu i za ile.
Czy to nie ty chciałeś zaczynać śledztwo w sprawie wolnościowców? Bądź konsekwentny - zbadaj kogo reprezentują głupcy gardłujący przeciwko ograniczeniu samowoli cwaniaków dojących i manipulujących ludźmi w necie.
Zapomniałeś o monopolach, bez których nie da się korzystać z internetu.
Znaczy pewnie się da, ale ile się trzeba napedałować...
Widzisz, nie trzeba być wcale etatowym agentem żeby reprezentować czyjeś interesy. Czasem wystarczy być tzw. pożytecznym idiotą.
A nie nigdy próbowałeś przestać być?
Nie nigdy.
Mógłbym współczuć, ale zapewne tak musi być. W przyrodzie potrzebny jest i truteń i pszczoła robotnica.
Dobrze, że znalazłeś dla siebie niszę.
Czasem mądrość Natury musi wystarczyć.
Zawsze to powtarzam.
Dobrze, że rozumiesz swoją rolę i ją akceptujesz.