plusiki - pytanie do redakcji

Salomon Salomon | 01.04.2012 00:04

A ja właśnie wracam z forum elektroda .pl - ileś lat temu już tam byłem ale ponieważ gdzieś posiałem dane, rejestrowałem się od nowa. Dostałem na starcie 25 punktów, założyłem temat - niedrogi, tylko 2 pnkty mnie kosztował, były i droższe (w zależności od działu się placi)... Jakbym chciał coś zgłosić do moderacji to trzeba 3 punkciki a dalej to nie wiem ale pewnie za toaletę też się płaci... Tak, że nic już nie podpowiadajmy redakcji. Dobrze jest jak jest

(Wiadomość zmodyfikowana przez: Salomon dnia 31.03.2012 22:40)

redakcja redakcja | 01.04.2012 01:04

na Fejsie działa. Lubię to!

Ale w jaki sposób działa - ktoś na to patrzy poza właścicielem profilu??

Nie wspomnę już o tym, że te "lubienia" mają charakter kompletnie niewiarygodny, bo "lubień" bezpośrednio na stronie z tekstem może być znacznie więcej niż przy anonsie tej samej strony na FB - więc postronny obserwator nie ma szansy połapać się co te "lubienia" tak na prawdę znaczą i jak są liczone. Uważam, że "lubienia" nadają się do potraktowania guzikiem "Po co to?"

Na stronach gazeta.pl wprowadzono kolejną mutację "lubień". Można ocenić stronę w 5 kategoriach, co ma być zapewne próbą przeciwdziałania bezsensowi "lubień". Są to:
- Ciekawe to
- Fajne to
- Słabe to
- Smutne to
- Wkurza mnie to

Ciekawe czy za wprowadzenie tego wyszukanego mechanizmu wzięła ciężkie pieniądze jakaś super-profesjonalna agencja interaktywna, czy też jest to wynik kreatywnej postawy "teamu" gazeta.pl. Otwarte pozostaje pytanie - czy komuś zdarzyło się analizować wyniki tej "sondy" i czy okazały się one pomocne w ocenie jakości artykułu?

-----------------
Redakcja Signs.pl

(Wiadomość zmodyfikowana przez: redakcja dnia 31.03.2012 23:32)

rs3d rs3d | 01.04.2012 08:04

Na cnc.info funkcjonuje pojęcie "pomógł". To punkty przyznawane konkretnym użytkownikom, których porady wniosły coś rzeczywiście dobrego przy rozwiązywaniu jakiegoś problemu. Daje je osoba korzystająca z porady.
Tak tylko informacyjnie piszę bo osobiście jestem przeciwny wszystkim "plusom" i "lubię to" bo nie można tego traktować jako wiarygodnego parametru.
Może trochę lepiej by było z ocenianiem samego wątku bo zdecydowanie więcej osób jest zaangażowanych w czytanie ale mam wątpliwości czy taki ranking (tematów dobrych i złych) jest potrzebny.
Nie bardzo rozumiem tego pisania "+" zamiast napisać "dobrze gada" albo w ogóle niepisania. Bo ktoś napisał coś, co się czytelnikom spodobało? To jak napiszę "nie lubię ZUS'u" tysiąc razy, to dostanę około tysiąc plusów?
Cel. Jaki ma być cel?

-----------------
Dziwadła...

peende peende | 06.06.2012 14:06

rs3d, 2012-04-01 08:42

Cel. Jaki ma być cel?

Osoba mądra, dużo wiedząca i chętnie dzieląca się informacjami, chciała by być zauważona i obdarzona ogólnym szacunkiem i mieć pewność że wszyscy ją doceniają i poważają.
Dlatego też niektórzy noszą z dumą ordery, nawet w dni powszednie, aby wszyscy zawsze pamiętali o ich zasługach.

Tu, tę rolę pełniłyby plusy.

Jednakowoż taka bufonada moim zadniem, miała by pozytywne strony.
Ot - chętny do wyróżnień zdecydowanie bardziej by się starał, co przyniosloby zdecydowaną korzyść pozostałym użytkownikom forum.
Wiedząc o tym, ludzie chętniej by tu zaglądali, licznik odwiedzin napędziłby więcej reklmodawców i wszyscy - łącznie z Redakcją, poczuli by się szczęśliwsi a napełnione sakiewki podniosłyby poziom dobrobytu i dochodu narodowego.

Jeżeli tak wiele może zdziałać mały plusik to ja jestem - ZA.

mza99 mza99 | 06.06.2012 14:06

Taki ranking "plusów" jest bardzo przydatny. Na wielu forach bardzo dobrze się sprawdza. Nie zawsze ilość postów na forum idzie w parze z ich przydatnością. Jestem jak najbardziej za.

Diplodoc Diplodoc | 06.06.2012 14:06

W dalszej kolejności proponuję sajngąbki, sajnbukiety (na dzień kobiet), sajnpączki (to na tłusty czwartek).

-----------------

(Wiadomość zmodyfikowana przez: Diplodoc dnia 06.06.2012 14:41)

redakcja redakcja | 06.06.2012 23:06

Wszystkie te systemy mają za zadanie zobiektywizować ocenę użytkownika i jego wypowiedzi, tymczasem plusowanie i gratyfikacje typu "pomógł" są nie tylko wybitnie podatne na nadużycia, ale przede wszystkim - podatne na zwykły brak obiektywizmu, a nawet brak zrozumienia co jest przedmiotem oceny. Nie trudno sobie wyobrazić, że wypowiedzi w wątku o zaniżaniu cen zostaną przez kogoś "zminusowane" nie dlatego, że nie zgadza się z treścią postu, ale dlatego, że jest przeciwnikiem zaniżania cen.

Zamiast mnożyć tego typu wątpliwe podpowiedzi, wprowadziliśmy ranking bazujący na faktach, a nie ocenach - biorący pod uwagę faktyczną aktywność użytkowników, staż w serwisie, ewentualne popełnione nadużycia itd. Jak miałoby wyglądać analizowanie tych wszystkich danych, gdyby dołożyć do tego jeszcze plusiki, podziękowania za pomoc itd.? Kto byłby w stanie to analizować? Gdzie to wszystko wyświetlać?

-----------------
Redakcja Signs.pl