Podatek od szyldów i urządzeń reklamowych

Zdaje się że to jednak głównie Ty wałkujesz stale tę tezę, rozwałkowując ją coraz bardziej?

Usiłowałeś dowieść, że opłaty są złe bo nie wykluczają reklamozy. Teraz rozwałkowałeś to do tezy, że przepisy wręcz koncentrują się na jej sankcjonowaniu! To chyba dobrze dla jej zwolenników, którzy potrzebują do życia 50% saturacji banerozą?

Brniesz w ten sposób we wziętą z sufitu tezę jakoby jedynym uzasadnieniem dla opłat obciążających właścicieli nieruchomości miały być kwestie estetyczne. Nikt tak nigdy nie twierdził. Bronisz jakiejś swojej fantasmagorii i pozwól że nie będziemy już z nią walczyć, bo jest to sztuczny problem ulepiony przez Ciebie na użytek tej dyskusji.

Sama dyskusja przebiega mniej więcej pod hasłem "ograniczenia tak - opłaty nie" - i to z takim punktem widzenia dyskutujemy. Uzasadnieniem dla opłat jest zarówno zniechęcić Januszy do demolowania otoczenia reklamozą, zachęcając ich do stosowania mniej inwazyjnych i bardziej wyrafinowanych form reklamy, jak i uzyskać od Januszy rekompensatę dla mieszkańców. Dokładnie tak jak z samolotami - nie zaczynają być cichsze dlatego że lotnisko płaci mieszkańcom odszkodowania. Lotnisko sankcjonuje w ten sposób uciążliwy hałas i wibracje. Twoja teza brzmi: "skoro nie jest ciszej to takie opłaty są skandalem i nie należą się mieszkańcom".

Chcesz popytać mieszkańców...?

-----------------
Redakcja Signs.pl

Podatek VAT, podatek CIT, podatek dochodowy, podatek ZUS, podatek od pracy, podatek od nieruchomości, i jeszcze podatek od szyldów. Może redakcja ma jeszcze jakiś pomysł do podsunięcia rządowi bo lista krótka.....

Jest to identyczna sytuacja jak z fotoradarami gminnymi - nie chodziło o bezpieczeństwo, chodziło o MAKSYMALNE WYDOJENIE.
Niech nikt się nie łudzi, że chodzi o jakąkolwiek estetykę. Samorządom będzie chodziło o wyciągnięcie pieniędzy.

Zwrócę uwagę jeszcze na jeden poważny problem. Nie raz załatwiam zgodę na szyld lub reklamę. Legalna droga to koszmar. Żeby legalnie powiesić szyld w tej chorej rzeczywistości trzeba kilku tygodni załatwiania spraw, kilku wniosków i pozytywnych decyzji administracyjnych z różnych departamentów.
Nic dziwnego, że wszystko wisi na dziko. Jakby legalna droga trwała 1 dzień, to jeszcze może i by ktoś chciał zapłacić, ale skoro w nagrodę za tygodnie batalii o zgodę wszystkich urzędów wieńczy podatek to czemu tu się dziwić.

Opłata za prąd, gaz, waciki do uszu i murarza - już przecież przedstawiliśmy nasze propozycje. Same skandaliczne, niesprawiedliwe opłaty w sytuacji, gdy wszystkim nam jest tak ciężko!

Myślisz że to żart? Pomyśl co by było gdyby np. z powodu jakichś dziwacznych złogów legislacyjnych po komunie obowiązywała zasada, że firmy zatrudniające powyżej 50 osób nie płacą za prąd. Wszyscy się w związku z tym muszą na taki prąd zrzucać... Co by było gdyby ktoś teraz próbował wyprostować sytuację doprowadzając ją do normalności...? Czy nie odezwałby się natychmiast chór identyczny z tym który słyszymy podczas tej dyskusji? Czy nie znalazłyby się tryliony uzasadnień dowodzących że to jednak sprawiedliwe, a nawet jeśli niesprawiedliwe to nie wolno ruszać, bo masa firm upadnie, ludzie stracą pracę, ba - nawet branża energetyczna stanie na krawędzi katastrofy, bo ten system jest wprawdzie bandycki, ale zapewnia jej stały dopływ zamówień?

Całe szczęście że nie mamy okazji założyć się że tak właśnie by było - miejmy nadzieję, że póki co, każdy sam będzie płacić za prąd, którego używa. Ale gdyby taka okazja była, chętnie byśmy się założyli, że tak właśnie przebiegałaby dyskusja.

-----------------
Redakcja Signs.pl

Ale przecież w pewnym momencie tak właśnie było. Tak zwane firmy państwowe nagle zaczęły płacić realne stawki za prąd, gaz. Gminy zaczęły się domagać należnych im opłat za hektary zajmowanej powierzchni a kolej naliczać realne koszty transportu i pierdyknęło w wielu miejscach.
Co i tak niewiele ma wspólnego z shitem reklamowym na ulicach miast.

-----------------

-----------------
Redakcja Signs.pl

-----------------
Redakcja Signs.pl

Pamiętaj redakcjo, że per saldo wszędzie gdzie coś na siłę sankcjonuje urząd, wygodzi ze stratą dla otoczenia, inwestora i gospodarki. Podatek, może i jeszcze gdzieś tam niemrawo zakrąży w gospodarce, ale CZAS zasoby stracone za dokonanie formalności to realna wartość, która zostaje zmarnotrawiona bezpowrotnie. W tym czasie mógłbym coś wyprodukować, zamiast tego piszę wniosek i stoję w kolejce (kilka razy dla jednego szyldu).... Strata jest więc podwójna, ale o tym mało kto pamięta - oczywiście ludzie wymyślający i popierający te przepisy mają to w dupie.

Jak już chcesz odwoływać się do takich generalnych mechanizmów pracujących na rzecz wzmacniania lub osłabiania gospodarki to zejdź najpierw na poziom podstawowy. Nie ma zdrowej gospodarki tam, gdzie kwestionuje się zasadę "korzystasz - płać". Można obejścia tej zasady obudowywać dowolną sofistyką dowodząc, że "chwilowo", "lokalnie", "ze szczególnych względów" warto zrobić wyjątek - ale jak mówimy o efekcie per saldo, to tolerowanie takich wyjątków (dzięki którym ZAWSZE ktoś kogoś doi wbrew zasadom gry) nigdy gospodarce na zdrowie nie wychodzi. Nie da się zbudować wysokiego budynku jeśli co jakiś czas ktoś robi "wyjątek" od zasad konstrukcji, oszczędzając a to na belce stropowej, a to na ścianie nośnej.

-----------------
Redakcja Signs.pl

Do redakcji - bardzo proszę nie wycierać sobie gęby co drugie zdanie imieniem które ma stanowić synonim partactwa. Znam wielu o tym imieniu co by szanowną redakcję wciągnęli nosem a i takich o innych "szlachetnych" imionach co palcem do **** nie potrafią trafić.
Imię to też czyjeś dobro - a jak można przeczytać, szanownej redakcji leży ono bardzo na sercu.
Dziękuję.