logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

Podatek od szyldów i urządzeń reklamowych

Strona 4/26  1 2 3 4 5 6 ... 26

| 18.01.2017 16:01

pewnie się narażę niektórym forumowiczom ale zdecydowanie popieram wszelkie formy ograniczenia śmieciowo-reklamowej samowolki.

Postawmy sprawę jasno - jeśli celem reklamy ma być zwiększenie sprzedaży, to co najmniej 90% nośników reklamowych tej funkcji nie spełnia.

Ja w przypadku mojej firmy mam tylko symboliczną tablicę na budynku i nigdy nie brakowało mi klientów. Pamiętajcie - dobra robota jest najlepszą reklamą.

brak ikonki
+ +

wiadomości: 34
w Signs.pl od 09.04.2016
IP: 46.148.94.XXX

| 18.01.2017 17:01

tsuyoshi, 2017-01-18 16:44
pewnie się narażę niektórym forumowiczom ale zdecydowanie popieram wszelkie formy ograniczenia śmieciowo-reklamowej samowolki.

Postawmy sprawę jasno - jeśli celem reklamy ma być zwiększenie sprzedaży, to co najmniej 90% nośników reklamowych tej funkcji nie spełnia.

Ja w przypadku mojej firmy mam tylko symboliczną tablicę na budynku i nigdy nie brakowało mi klientów. Pamiętajcie - dobra robota jest najlepszą reklamą.


Ograniczanie jak najbardziej tak! Ale nie ciągnięcie kasy z kolejnego sztucznego podatku...

brak ikonki
+ + +

Ciechanów
wiadomości: 62
w Signs.pl od 31.03.2014
IP: 5.172.238.XXX

| 18.01.2017 18:01

To nie jest żaden podatek tylko opłata za korzystanie ze wspólnych zasobów i narażenie ich na utratę jakości. To Pan Janusz Właściciel na tym korzysta, więc to Pan Janusz Właściciel - a nie my wszyscy - powinien ponosić koszty tej zabawy.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8376
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 217.99.207.XXX

| 18.01.2017 18:01

Ja mam propozycję. Niech redakcja zapozna się z dokumentami do których podałem link, a później wypowie się na ich temat. Tego nie jest dużo... Nie chodzi o sam fakt płacenia, ale o to co wolno, a czego nie wolno. Skoro plaska blacha "przykołkowana" do ściany będzie ładniejsza niż kaseton dibondowy i za blachę tych samych rozmiarów co kaseton nie trzeba będzie płacić, to jak ma to służyć estetyce...? Polecam lekturę i rozmowę o konkretach a nie głoszenie wznioslych haseł.

brak ikonki
+ + +

Ciechanów
wiadomości: 62
w Signs.pl od 31.03.2014
IP: 94.254.162.XXX

| 18.01.2017 18:01

Te zapisy to jedno, a hasło "ograniczenia tak, opłaty nie" - to drugie. Co do zasady - i ograniczenia i opłaty są oczywistym wymogiem w sytuacji, gdy ktoś korzysta ze wspólnych zasobów. Natomiast czy konkretne zapisy w konkretnym samorządzie są lepsze czy gorsze, czy może zupełnie złe - to już inna kwestia, nad którą zawsze można dyskutować. Pytanie tylko dlaczego dyskusja odbywa się po fakcie? Podzieliłeś się z miejscowymi urzędnikami tymi zastrzeżeniami kiedy wykładali projekty przepisów?

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8376
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 217.99.207.XXX

| 18.01.2017 18:01

Cała uchwała robiona była w tajemnicy. Bez konsultacji społecznych bez jakiej kolwiek znajomości tematu ze strony urzędników. Na nasze zapytanie w kierunku prezydenta o powód wszczęcia prac nad ustawą, otrzymaliśmy odpowiedź, że wpływ na decyzje miała ankieta internetowa, w której około 380 osob opowiedziało się za upozadkowaniem reklam.

brak ikonki
+ + +

Ciechanów
wiadomości: 62
w Signs.pl od 31.03.2014
IP: 94.254.162.XXX

| 18.01.2017 20:01

Tryb konsultowania i wprowadzania w życie uchwały tego typu określony jest ustawie i nie zależy od widzi mi się wójta, burmistrza czy prezydenta miasta. Zatem jeśli było jak mówisz, przepisy te zostały wprowadzone najprawdopodobniej niezgodnie z prawem i można je zaskarżyć przed sądem administracyjnym.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8376
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 217.99.207.XXX

Latimerid Latimerid | 18.01.2017 20:01

lemon_tom, 2017-01-18 18:59
Cała uchwała robiona była w tajemnicy. Bez konsultacji społecznych bez jakiej kolwiek znajomości tematu ze strony urzędników. Na nasze zapytanie w kierunku prezydenta o powód wszczęcia prac nad ustawą, otrzymaliśmy odpowiedź, że wpływ na decyzje miała ankieta internetowa, w której około 380 osob opowiedziało się za upozadkowaniem reklam.

No i o co tak jęczysz?

Latimerid

c0nt3 c0nt3 | 19.01.2017 00:01

redakcja, 2017-01-18 18:36
Co do zasady - i ograniczenia i opłaty są oczywistym wymogiem w sytuacji, gdy ktoś korzysta ze wspólnych zasobów.

Łopatologicznie.
Jest ściana zewnętrzna galerii handlowej. Za umieszczenie logo sklepu na tejże ścianie trzeba zapłacić. Krocie.
Po wejściu w życie uchwały, jeśli logo ma więcej niż 1,5m2, trzeba będzie płacić dodatkowy haracz miastu.

Czy od strony estetycznej to coś zmieni? Nie.

Jakiż jest więc powód wprowadzenia zmian, skoro estetyka przed i po uchwale jest taka sama?
KASA.

-----------------

c0nt3

| 19.01.2017 00:01

wiadomość usunięta z przyczyn regulaminowych
(Wpis obraźliwy lub naruszający dobre obyczaje)
avatar użytkownika
+ + + + + + + +

wiadomości: 1241
w Signs.pl od 07.08.2005
IP: 5.172.239.XXX
 
łapka w górę2
łapka w dół1
    Strona 4/26  1 2 3 4 5 6 ... 26
    REKLAMA:

    REKLAMA
     
    Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2024 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764