Podatek od szyldów i urządzeń reklamowych

Aikon Aikon | 19.01.2017 12:01

Nosz quźwa, a teraz zamiast wacików jeszcze murzynów w to mieszasz ?

Ma przyjść znać się na tym i upomnieć o estetyczny wygląd przestrzeni publicznej, w przeciwnym wypadku zrównać buldożerem a nie przyjść mieć wszystko w dupie i naliczyć opłatę czyli podatek.

redakcja redakcja | 19.01.2017 12:01

lemon_tom, 2017-01-19 09:51
Wiecie jak zaczyna wyglądać Ciechanów? Jak betonowy bunkier po bombardowaniu. Wyszły na wierzch wszystkie stare budynki ze zniszczonymi ścianami, a tam gdzie są ładne elewacje zostały plamy, zacieki i dziury.

Sprawdziliśmy - wszystko w normie. Niepotrzebnie panikujesz.

-----------------
Redakcja Signs.pl

redakcja redakcja | 19.01.2017 12:01

Aikon, 2017-01-19 12:27
Nosz quźwa, a teraz zamiast wacików jeszcze murzynów w to mieszasz ?

Ma przyjść znać się na tym i upomnieć o estetyczny wygląd przestrzeni publicznej, w przeciwnym wypadku zrównać buldożerem a nie przyjść mieć wszystko w dupie i naliczyć opłatę czyli podatek.

A dlaczego za korzystanie z gruntów czy nawet własnej nieruchomości można naliczyć, a za wykorzystanie przestrzeni publicznej do eksponowania własnych reklam - już nie? To może za waciki i murarza też nie?

-----------------
Redakcja Signs.pl

Timbro Timbro | 19.01.2017 12:01

redakcja, 2017-01-19 12:09

Timbro, 2017-01-19 11:54
Mnie np. bardzo irytuje oraz mocno nadwyręża moje poczucie estetyki wszelka reklama telewizyjna, zwłaszcza TVP. Czy władza myśli nad wprowadzeniem regulacji finansowych w tej kwestii? Czy TVP i inne telewizje nie powinny płacić odbiorcom odszkodowan za zakłócanie porządku i estetyki przestrzeni domowej? Taki podateczek na rzecz obywatela.

To nie oglądaj - po prostu. Masz możliwość wyboru, nikt nie sięga po Twoje zasoby aby pokazać Ci te reklamy ani nie obniża ich standardu. Ludzie mieszkający w okolicy zdemolowanej reklamami przez Januszy nie mają wyboru - poza wyniesieniem się do lasu, jak to zostało trafnie ujęte w naszej dyskusji.

Tak na marginesie - telewizje płacą za wykorzystanie wspólnego zasobu jakim są częstotliwości pozwalające pokazać Ci te reklamy - choćby w postaci opłat koncesyjnych.

Dlaczego mam nie oglądać? Chcę oglądać programy telewizyjne i nie tracić czasu na kicz w postaci reklam. Ale jeśli już, to niech mi za to płacą.
Komu telewizja płaci za wykorzystanie zasobu? Niech płaci obywatelom za szarganie ich uczuć estetycznych.
Jeśli nie chcesz oglądać, jak to sam okreslasz, szmat banerowych w miastach i w przestrzeni publicznej, to omijaj miasta i przestrzen publiczną, mówiąc krótko-nie oglądaj ich skoro ci przeszkadzają.
Wydaje mi się, Redaktorze, że jesteś niereformowalny i Twoja prawda MUSI być najtwojsza. A czasmi mam wrażenie, że nie rozumiesz co ludzie do Ciebie piszą.

redakcja redakcja | 19.01.2017 12:01

No i widzisz - chcesz, a nie musisz...Spróbuj wziąć pilota i wyłączyć te reklamy na obrazkach z Ciechanowa.

-----------------
Redakcja Signs.pl

Aikon Aikon | 19.01.2017 12:01

A dlaczego za korzystanie z gruntów czy nawet własnej nieruchomości można naliczyć, a za wykorzystanie przestrzeni publicznej do eksponowania własnych reklam - już nie? To może za waciki i murarza też nie?

Czyli przyznajesz że jest to po prostu podatek ?

Timbro Timbro | 19.01.2017 13:01

Aikon, 2017-01-19 12:46

A dlaczego za korzystanie z gruntów czy nawet własnej nieruchomości można naliczyć, a za wykorzystanie przestrzeni publicznej do eksponowania własnych reklam - już nie? To może za waciki i murarza też nie?

Czyli przyznajesz że jest to po prostu podatek ?

A na kij Ci jego zdanie? Wszyscy wiemy jak jest. Upór Redakcji niczego tu nie zmieni

.

lemon_tom lemon_tom | 19.01.2017 13:01

redakcja, 2017-01-19 12:34

Aikon, 2017-01-19 12:27
Nosz quźwa, a teraz zamiast wacików jeszcze murzynów w to mieszasz ?

Ma przyjść znać się na tym i upomnieć o estetyczny wygląd przestrzeni publicznej, w przeciwnym wypadku zrównać buldożerem a nie przyjść mieć wszystko w dupie i naliczyć opłatę czyli podatek.

A dlaczego za korzystanie z gruntów czy nawet własnej nieruchomości można naliczyć, a za wykorzystanie przestrzeni publicznej do eksponowania własnych reklam - już nie? To może za waciki i murarza też nie?

to płać też za oddychanie, jak nie to giń!

redakcja redakcja | 19.01.2017 13:01

Sam pokazałeś dlaczego ta opłata (może się nazywać podatkiem - co w tym złego?) jest uzasadniona. Oddychać musisz. Zarabiać możesz natomiast na niezliczoną ilość sposobów, niekoniecznie angażując na swoją rzecz wspólne aktywa. Podobnie nie wszyscy decydują się budować mury albo kupować waciki. Ci którzy się decydują - powinni płacić. I za waciki i za murarza i za obciążanie wspólnej przestrzeni swoimi reklamami.

-----------------
Redakcja Signs.pl

lemon_tom lemon_tom | 19.01.2017 13:01

redakcja, 2017-01-19 13:12
Sam pokazałeś dlaczego ta opłata (może się nazywać podatkiem - co w tym złego?) jest uzasadniona. Oddychać musisz. Zarabiać możesz natomiast na niezliczoną ilość sposobów, niekoniecznie angażując na swoją rzecz wspólne aktywa. Podobnie nie wszyscy decydują się budować mury albo kupować waciki. Ci którzy się decydują - powinni płacić. I za waciki i za murarza i za obciążanie wspólnej przestrzeni swoimi reklamami.

Jeśli ktoś korzysta ze wspólnej przestrzeni tzn, że ma płacić komuś zadośćuczynienie za to, że kto inny nie korzysta?
Każdy ma prawo wywiesić sobie reklamę, skoro tego nie robi to jest jego decyzja i niech nie psioczy, że inni wieszają! Niech ona będzie zgodna z przyjętymi normami i gitara.

Czy zwyczajny zjadacz mięsa powinien odprowadzać podatek na rzecz wegetarian bo żre mięcho? Litości... Je mięso bo lubi a wegetarianin nie je bo nie lubi, albo ma takie poglądy. Nie chcesz nie wywieszaj reklamy, ale nie żądaj od innych żeby Cię nagradzali za to, że nie wieszasz