|
-----------------
|
Klient zamówił projekt, dajmy na to -ulotki. Zobaczył podgląd/wydruk, zaakceptował i zapłacił. I teraz dopiero zaczyna się "z kamerą wśród zwierząt":
- Panie, zapłaciłem za projekt to chcę go mieć, a nie oglądać u pana na monitorze. Żądam więc przesłania projektu, nie podglądu, bo nie za podgląd panu zapłaciłem.
I co takiemu gościowi odpowiedzieć?
(wersja cwaniacka: wszystko jest ok., proszę więc przesłać projekt do drukarni X. Jak się okazuje, usłużna drukarnia przesyła go klientowi za obietnicę stałej współpracy 
No cóż - ten cały bałagan zaczyna sie własnie w wyniku niedoceniania i nieuregulowania spraw majątkowych do wartości intelektualnych. Klient na tych sprawach znać sie nie musi, jego interesuje konkretny efekt - i słusznie. To agencje, twórcy winny przedstawić wszelkie niuanse związane z wytworzeniem projektu i prawami do posługiwania sie nim. Niestety agencje często same nie maja świadomości porządku spraw albo ulegają dyktatowi klienta i jest jak jest. Gdyby każda agencja i każdy projektant sami traktowali projekt i prawa majątkowe tak jak nalezy, byłoby na pewno miejsce i czas aby uzgodnić nawet najdrobniejsze szczegóły: w tym formę plików (zamknięty otwarty itp) Dlatego ja wcale nie byłem i nie jestem jakoś wybitnie przeciw Acta - tu jednak jest trochę do zrobienia
Może wtrącę kilka zdań: Umowa o przeniesieniu majątkowych praw autorskich MUSI ZOSTAĆ ZAWARTA PISEMNIE. Jeżeli umowa nie ma formy pisemnej jest po prostu nieważna.
MUSI zostac określone, że przenoszone są majątkowe prawa autorskie. Jeżeli nie wynika to wprost z umowy istnieje domniemanie, że mamy doczynienia jedynie z ograniczoną licencją na korzystanie z dzieła (utworu, loga, grafiki, tekstu reklamowego, itp).
Powinny zostać także określone pola eksploatacji dzieła - możliwie najbardziej precyzyjnie.
Według mnie jeśli masz pliki źródłowe, jeśli masz korespondencje między Tobą i klientem to masz wygraną sprawę.
Masz takze możliwość zabronić wykorzystywać Twoje logo na innych polach eksloatacji.
Kolejna sprawa - bierzemy kase za projekt. Ale to nie znaczy, że Klient otrzymuje od razu majątkowe prawa do tego projektu - to podlega oddzielnej wycenie i jest przedmiotem oddzielnej umowy między zainteresowanymi stronami.
@vitoD, umowa była na bezpłatne wykonanie logo. Czy autor teraz ma przekonywać klienta, że nie było mowy o przekazaniu praw do niego a tylko o wykonaniu? Przecież to nonsens. Klient zamówił logo ale nie po to żeby w ogóle powstało tylko żeby mógł go używać.
Chyba.
-----------------
Dziwadła...
|
|
-----------------
|
-----------------
Daj spokój - tyle wiesz o tej umowie co i ja 
A wracając do tego przekazania (gratisowego) praw majątkowych - to też może być źródłem problemów delikwenta w US. Tam nie lubią żadnych gratisów
|
Więcej nowości w tym dziale
