logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

Propozycje zmian regulaminowych: forum , konta użytkownika etc.

Strona 1/7  1 2 3 ... 7

| 06.02.2011 22:02

Aby nie mieszać uwag technicznych dot. interfejsu z propozycjami zmian w regulaminie forum i szerzej - zasadach korzystania z serwisu, prosimy o umieszczanie tych ostatnich w tym wątku.

Chcemy tu rozstrzygnąć przede wszystkim sprawę ograniczeń w dostępie do usług serwisu - czy wprowadzać je i na jakich zasadach? Sprawy budzące spore kontrowersje to regulamin forum i giełdy. Zapraszamy do dyskusji!

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8174
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.154.XXX

| 06.02.2011 22:02

proponuję ażeby ograniczyć dostęp do forum ludziom z poza branży,
tworzenie konta po przesłaniu jakiegoś (skanu) podstawowego dokumentu firmowego,

-----------------
Jeśli ktoś nazwie cie koniem, daj mu w twarz, jeśli zrobi to drugi raz powiedz, że jest głupi, jeśli zrobi to trzeci raz, może pora kupić siodło?

avatar użytkownika
+ + + +

po prostu K-LIN
wiadomości: 235
w Signs.pl od 08.10.2006
IP: 83.13.48.XXX

| 07.02.2011 02:02

W sumie nie jest to zły pomysł bo w życiu nie chciałbym, aby moi klienci czytali szczegóły techniczne i merytoryczne mojej działalności i wypowiedzi w tym temacie.

Chociaż ciśnienia nie ma, ale pomysł jakiś jest.

Regulamin forum - ktoś musi pilnować, żeby nikt nie rozrabiał i tyle.

Pozdrawiam!

avatar użytkownika
+ + + + +

Wrocław
wiadomości: 404
w Signs.pl od 15.07.2004
IP: 83.27.35.XXX

| 07.02.2011 09:02

pomysł OK ale

- odetniecie sobie w jakimś stopniu dopływ nowych użytkowników, przeważnie na forum trafiają nowi którzy mają jakiś problem do rozwiązania nie zawsze będą mieli czas na weryfikację czy są pożądani.

moim zdaniem lepiej było by wydzielić część forum dla zweryfikowanych i tam pisać , odpowiadać na pytania z "know how"

avatar użytkownika
+ + + + + + + +

Małopolska
wiadomości: 1454
w Signs.pl od 04.05.2005
IP: 83.3.117.XXX

| 07.02.2011 09:02

I ja przychylam się do tego pomysłu. Całkowite zamknięcie forum czy szerzej - serwisu dla grupy wybranych, oznacza po prostu jego upadek. Nie mam wątpliwości, że weryfikacji zechce poddać się jedynie ułamek zawodowców korzystających z serwisu. Na przydatność i wygodę korzystania z serwisu składa się natomiast również pewien poziom ruchu i choć rozumiem, że patrząc od strony użytkownika nie koniecznie to widać, to z kolei my jesteśmy od tego aby brać pod uwagę również ten czynnik.

Myślę także, że niektórzy koledzy demonizują problem "podglądania" przez klientów. Nie wierzę aby był to proceder na tyle powszechny aby stanowił jakiś problem. Jeśli zdarzy się klient tak głupi aby szukać tego typu "handicapu" to chyba najlepiej nie mieć z nim do czynienia.

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8174
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.145.XXX

| 07.02.2011 10:02

hehe dostanę plusa ?


dodam jeszcze że taki sposób sprawdził się u mnie na forum związanym z oprogramowaniem e-sklepów. Co prawda jest to dział ukryty gdzie zaproszenia dostają osoby które wykazały się już na forum. Tak w tym przypadku myślę że powinna być informacja typu: po weryfikacji uzyskasz pełny dostęp do forum. Fajnie by też było umieszczenie graficznej informacji w jakiej części forum jest post, wtedy starzy wyjadacze będą widzieli z "kim" piszą.

avatar użytkownika
+ + + + + + + +

Małopolska
wiadomości: 1454
w Signs.pl od 04.05.2005
IP: 83.3.117.XXX

Diplodoc Diplodoc | 07.02.2011 13:02

Całkowite zamknięcie forum czy szerzej - serwisu dla grupy wybranych, oznacza po prostu jego upadek.

Na jednym z forów delikwent zupełnie spoza branży projektowej pokazał nowe logo pewnej firmy i rzekł z przekąsem, że taki rebranding to on by zrobił w 3 minuty.
I zamiast merytotycznej dyskusji zaczęła się jatka.

Tutaj też trafiali cwaniacy, chcący, by im wyjaśnić jak się robi kaseton, bo oni tak drogo nie zapłacą za jego wykonanie.

Forum bezwzględnie powinno być dostępne jedynie po zalogowaniu. W innym przypadku, tak jak pisze psh, raczej nie ma co liczyć na merytoryczne dyskusje.

Sprawa druga - giełda.
Dopóki giełda będzie darmowa, będzie tam więcej śmieci niż ogłoszeń.
Postuluję więc 1 ogłoszenie do profilu darmowe, aktywowane po 6 miesiącach od założenia profilu (żeby uniknąć fejkowych kont zakładanych tylko do ogłoszenia). Pozostałe ogłoszenia PŁATNE.

Sprawa trzecia - weryfikacja użytkowników.
Sądzę, że powoli acz nieuchronnie trzeba będzie to wprowadzić, różnicując dostęp do forum. Jak już pisałem kiedyś -lubię wiedzieć z kim rozmawiam.


(Wiadomość zmodyfikowana przez: Diplodoc dnia 07.02.2011 13:54)

Diplodoc

| 07.02.2011 14:02

ograniczenie dostępu do portalu , sprawi że będzie bardziej pożądany tak jak to zrobił to na początku Pan Marek Z. z Facebooka

wracając do tematu: czasami jak ktoś pyta o tak błahe sprawy wydaje mi się że jest to osoba która nie chce dać zarobić agencji reklamowej i zrobić samemu-wiem jestem może aż nadto podejżliwy ale ludzka głupota nie ma granic jak wszechświat

-----------------
Jeśli ktoś nazwie cie koniem, daj mu w twarz, jeśli zrobi to drugi raz powiedz, że jest głupi, jeśli zrobi to trzeci raz, może pora kupić siodło?

avatar użytkownika
+ + + +

po prostu K-LIN
wiadomości: 235
w Signs.pl od 08.10.2006
IP: 83.13.48.XXX

| 07.02.2011 16:02


On 2011-02-07 13:13, Diplodoc wrote:
Na jednym z forów delikwent zupełnie spoza branży projektowej pokazał nowe logo pewnej firmy i rzekł z przekąsem, że taki rebranding to on by zrobił w 3 minuty.
(...)
Tutaj też trafiali cwaniacy, chcący, by im wyjaśnić jak się robi kaseton, bo oni tak drogo nie zapłacą za jego wykonanie.
(...)
Forum bezwzględnie powinno być dostępne jedynie po zalogowaniu. W innym przypadku, tak jak pisze psh, raczej nie ma co liczyć na merytoryczne dyskusje.
(...)
Dopóki giełda będzie darmowa, będzie tam więcej śmieci niż ogłoszeń.
Postuluję więc 1 ogłoszenie do profilu darmowe, aktywowane po 6 miesiącach od założenia profilu (żeby uniknąć fejkowych kont zakładanych tylko do ogłoszenia). Pozostałe ogłoszenia PŁATNE.


Odnośnie do pierwszych dwóch przypadków, niezależnie od istnienia forum zamkniętego dla ekspertów, to dyskusja jest zupełnie opcjonalna. Nikt nikogo nie zmusza do odpowiadania na posty, które uznaje za przejaw głupoty/lenistwa/kapitalizowania na cudzej pracy. Pomysł wprowadzenia weryfikowanej *części* forum (nie odcinania całości, ani ukrywania zawartości przed niezalogowanymi) popieram, ale moim zdaniem nie ma powodów dla demonizowania "laickich" pytań. Tym bardziej, że "cwaniakowanie" na własną rękę kończy się zazwyczaj tym, że po zmarnowaniu danej ilości materiałów klient ze stulonymi uszami idzie do kogoś, kto się na tym zna.

Co do giełdy - wprowadzenie owych sześciu miesięcy skończyłoby się tym, że potencjalni nowi klienci poszliby gdzie indziej, bo komu się opłaca czekać pół roku, skoro firma jest nowa, a realizacja potrzebna jest na *teraz*. Serwis zwyczajnie by opustoszał. Jeśli już, to sensowniejsze byłoby np. wprowadzania podziału na ogłoszenia płatne i darmowe. Opłacone (np. via system z SMSem kosztującym parę złotych, lub w ramach miesięcznego abonamentu) wyświetlane byłyby powyżej darmowych. Zupełnej eliminacji tych drugich nie da się w żaden sensowny sposób uargumentować.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

wiadomości: 68
w Signs.pl od 16.03.2010
IP: 89.78.117.XXX

| 07.02.2011 16:02

Kochani, od tego jest coś takiego jak podział na kategorie - zarówno na forum jak i na giełdzie, aby zaglądać tylko tam, gdzie się chce, a to czego się nie chce można po prostu ignorować.

Zrobiliśmy osobny dział na pytania lamerskie, jest osobny dział na pytania o zakupy. Kto nie lubi takich tematów, niech tam po prostu nie zagląda. Jeśli zdarza się, że podobne tematy zawieruszą się w innych częściach forum, to jest to problem z moderacją i o tym rozmawiajmy.

To samo na giełdzie - Styx zawnioskował o czytelniejszy podział na stronie głównej giełdy i tak zrobimy. Ogłoszenia z działów "Przyjmę zlecenie" oraz "Okazje..." nie będą się już mieszały z pozostałymi. Ale jaki miałby być powód aby blokować ludziom możliwość zamieszczania ogłoszeń w działach o pracy czy "dam zlecenie" - czy to rzeczywiście byłoby we wspólnym interesie?!!

Panowie, kto nie bawił się w prowadzenie serwisu ten nie wie, ale ci którzy się bawili wiedzą doskonale: doprowadzenie do tego że ludzie zechcą łaskawie kliknąć w cokolwiek, przeczytać, sięgnąć po coś co się dla nich przygotowało - to zadanie gigantyczne i udaje się niewielu.

Mrzonki o tym że ludzie będą się angażowali do tego stopnia aby poddawać się jakimś weryfikacjom, bawić się w mikro-opłaty, korespondencję itp. wkładam po wielu latach doświadczeń nie tylko z naszym serwisem między bajki. Nie wierzę w to i Wy też to nie wierzcie, nie budujmy scenariuszy opartych na takich fantasmagoriach bo szkoda na nie czasu.

Zadbajmy o to aby ci, którzy chcą sobie dyskutować w zaciszu strefy logowania mieli taką okazję i tyle. 99,9% pozostałych użytkowników nigdy nie będzie zainteresowana aby angażować się w walkę o uzyskanie dostępu do takich miejsc.

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8174
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.145.XXX
Strona 1/7  1 2 3 ... 7
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2021 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764