logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

Puma II czy Graphtec CE3000-60...co wybrać?

Strona 1/2  1 2

| 09.09.2005 08:09

Witam,

ciągle nie mogę się zdecydować który model plotera wybrać: GCC Puma II czy Graphtec CE3000-60?!
Szukam plotera do małej firmy graficznej z przeznaczeniem do cięcia foli i flocka termo transferowego (chodzi głównie o nadruki na koszulkach).
Oczywiście od czasu do czasu trafiają sie również "klasyczne" wyklejanki.
Wiem że na forum Puma nie ma najlepszej opinii i że Summa jest najlepsza ale nie bardzo mogę wydać na urządzenie więcej niż 6000zł!
Bardzo proszę o opinie użytkowników i może kilka wskazówek.

Pozdrawiam!

avatar użytkownika
+

Kraków
wiadomości: 12
w Signs.pl od 27.12.2004
IP: 193.138.140.XXX

| 15.09.2005 22:09

A może używana suma albo roland??? te maszyny długo żyją.

avatar użytkownika
+

wiadomości: 50
w Signs.pl od 19.08.2004
IP: 83.23.172.XXX

| 16.09.2005 08:09

A czy kwota 6000zł to jest netto czy brutto bo z tego co wiem to rolandy "chodzą" po około 6000zł netto...

avatar użytkownika
+ + +

Kraków
wiadomości: 37
w Signs.pl od 31.12.2004
IP: 83.29.190.XXX

| 16.09.2005 08:09

Witam

Nie mogę powiedzieć nic na temat PUMY, ale polecam Graphteca CE3000-60. Używam go od pół roku i jestem naprawdę zaskoczony jego możliwościami.Dotychczas pracowałem na Rolandzie (nie pamiętam oznaczenia) oraz Mutochu 650, i z tej konfrontacji Graphtec wychodzi (moim skromnym zdaniem) zwycięsko.

avatar użytkownika
+

Toruń
wiadomości: 9
w Signs.pl od 15.01.2005
IP: 83.25.128.XXX

| 17.09.2005 16:09

również mam pozytywne zdanie odnośnie graphteca, zakupiłem jakieś 3 miesiące temu i jest sympatycznie, pomijając fakt że miałem nadzieje że bedzie dało sie ustalić obszar cięcia poza rolkami (czasami tak mi pasuje), ale póki co nie dogrzebałem się do takiej opcji, no i taki detal, podawana jest szerokość cięcia 603mm a ja nie jestem w stanie ustawić tak aby było wiecej niż 593mm (obszar cięcia wstępnie jest wyznaczany po wewnętrznych stronach rolek).
Ploterek ogolnie bardzo sympatyczny, programik do niego też, miałem styczność z mutochami z tym ze nie najnowszymi, więc nie wiem jak to się ma do współczesnych maszynek, bardzo pozytywna opcja w programie pod kątem komunikacji z ploterem na temat obszaru cięcia, odrazu ma się jasność czy coś się zmieści czy nie, detale typu wybieranie rodzaju "przemiezania" medium, pod katem ze albo tylko szerokosc albo szerokosc i dlugosc tez sa ok, bo czasami nie wskazane jest zeby ploter przewalal folie czy tez cokolwiek innego przed cieciem. W konfrontacji z mutochem juniorem24 (z ktorym wczesniej mialem najwiecej do czynienia) nie ma w ogole o czym mowic. Za to brakuje mi w sofcie opcji zapisywania rodzaju materialu na jakims sie tnie, czesto skacze miedzy flockiem a "zwyklymi foliami" do tego jeszcze czesto niedocinam folie, i zdaza mi sie zapomniec przestawic nacisk itp.. ale coz...

avatar użytkownika
+ + + + + +

okolice krakowa
wiadomości: 737
w Signs.pl od 18.11.2002
IP: 82.160.2.XXX

| 18.09.2005 14:09

Witam,

dzięki za informacje! Mam jeszcze kilka pytań dotyczących Graphteca...jak sie spisuje przy cieciu grubszych folii i czy dobrze wycina flocka (chodzi mi głównie o "produkcje" koszulek)?
Mam tez pewne obiekcje dotyczące wagi samego plotera...nie całe 12 kg to trochę mało żeby wzbudzać zaufanie. Konkurenci ważą sporo więcej a co za tym idzie myślę że Graphtec posiada dużo plastikowych części - ciekawy jestem jak to przełoży sie na żywotność plotera?!
Proszę również o kilka słów na temat plusów i minusów w porównaniu do Pumy, Summy i np. Rolanda CX 24!

avatar użytkownika
+

Kraków
wiadomości: 12
w Signs.pl od 27.12.2004
IP: 193.138.140.XXX

| 19.09.2005 09:09

Witam

Fakt, waga plotera może nie jest największa. Wszystko wynika z tego, że konstrukcja nośna jest połączeniem stali i aluminium, pozostałe elementy zewnętrzne są z bardzo twardego rodzaju plastiku zdażyło mi się w niego udeżyć i nawet ślad nie został).
Co do cięcia flocka: przy poprawnym ustawieniu nacisku to nie ma najmniejszego problemu z cięciem folii odblaskowych i fluorescencyjnych (które to są dość twarde jak na folie). A propo porównania to może użytkownicy w/w ploterów coś mogą powiedzieć na ich temat.

avatar użytkownika
+

Toruń
wiadomości: 9
w Signs.pl od 15.01.2005
IP: 83.25.143.XXX

| 19.09.2005 09:09

[quote]
On 2005-09-17 16:12, pietrus wrote:
no i taki detal, podawana jest szerokość cięcia 603mm a ja nie jestem w stanie ustawić tak aby było wiecej niż 593mm (obszar cięcia wstępnie jest wyznaczany po wewnętrznych stronach rolek).

Witam

1. Jeżeli masz ustawione w programie by wycinał ramkę do okoła obiektu, który plotujesz to nie uzyskasz podanej szerokości. Wystarczy odznaczyć w opcjach cięcia by nie wycinał ramki.

2. Przy właczonym ploterze wciśnij "PAUSE" na panelu i w menu wybierz "EXPAND". Szerokość robocza zostanie ustawiona na zewnątrz rolek (przyrost szerokości o około 19 mm.)

avatar użytkownika
+

Toruń
wiadomości: 9
w Signs.pl od 15.01.2005
IP: 83.25.143.XXX

| 19.09.2005 17:09

"2. Przy właczonym ploterze wciśnij "PAUSE" na panelu i w menu wybierz "EXPAND". Szerokość robocza zostanie ustawiona na zewnątrz rolek (przyrost szerokości o około 19 mm.)<BR>"<BR><BR>Wiedziałem że powinienem przeczytać instrukcje a jeśli chodzi o cięcie flocka itp itd, to specjalnie wybrałem sie do wawy z kawałkiem flocka zeby przetestować, ja nie mam żadnych zastrzeżeń, tzn ogolnie bardzo pozytywnie, nie zrobiłem nim przebiegów zbyt dużych więc nie wiem jak sprawa wygląda pod kątem trwałości, ale poki co zero problemów.<BR>Co do flocka konkretnie, ja mam tak:<BR>zwykłą folie tne na 13 (skala od 1-31) jeśli chodzi o nacisk, jak wycinam flock ustawiam 20 i jak dla mnie jest ok, tzn wszystko podocinane itp itd (bez ruszania głebokości cięcia) biorąc pod uwage że nóż jest dość "świeży" to i tak zostaje jeszcze ponad 30% nacisku w zapasie w razie czego.<BR>Pozdrawiam.<BR><BR>P.S. a z takich extremalnych sprawek, kiedyś znajomy pytał czy dam rade mu zrobic taki malutki napisik na koszulke (pod logiem adres www) wysokość liter wyszła 2,3mm ciete było na flexie (bardzo wdzieczny materiał pod katem skomplikowanych drobnych wzorków), tak czy inaczej wyszło...<BR><BR>

(Wiadomość zmodyfikowana przez: pietrus dnia 19.09.2005 17:48)

avatar użytkownika
+ + + + + +

okolice krakowa
wiadomości: 737
w Signs.pl od 18.11.2002
IP: 82.160.2.XXX

| 19.09.2005 19:09

Dzięki za Wasze uwagi!
Od przyszłego tygodnia myślę że sam będę mógł napisać kilka informacji bo właśnie zamówiłem Graphteca i oby to była dobra decyzja.

Pozdrawiam

Ps. Jeżeli ktoś ma "słuszne" uwagi na temat tego urządzenia to proponuje kontynuować wątek!

avatar użytkownika
+

Kraków
wiadomości: 12
w Signs.pl od 27.12.2004
IP: 193.138.140.XXX
Strona 1/2  1 2
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2025 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764