Rasistowska przeróbka wizerunku piłkarzy na profilu Młodzieży Wszechpolskiej

Napis oznaczał mniej więcej tyle, że akceptuje się różnorodność - pod warunkiem że wszyscy są biali. Jeżeli pytasz czy to jest rasizm to odpowiedź jest jasna - tak - to jest klasyczny, pełnokrwisty rasizm, który polega właśnie na różnicowaniu oceny ludzi ze względu na kolor skóry. To prawda że każdy świętuje na swój sposób, są też tacy co w ramach świętowania potrafią tłuc szyby w sklepach i innych ludzi. Czy ograniczanie im prawa do takiej ekspresji jest zamachem na swobody obywatelskie? Na razie jeszcze nie - na razie uznajemy, że takie ograniczenie uzasadnione jest ochroną pewnych ważniejszych interesów społecznych. Ale świat i społeczeństwa się zmieniają - kto wie co będzie za chwilę?  

Ale tam nigdzie nie jest napisane, że pod warunkiem, że wszyscy są biali. Odnoszę wrażenie, że taka daleko idąca poprawność polityczna do niczego nie prowadzi. I nadal uważam, że jest to nadinterpretacja, ja przynajmniej tak to odbieram.  

Jaja sobie robisz czy uważasz nas wszystkich za kretynów?  

wskaż mi gdzie tam jest napisane "że pod warunkiem, że wszyscy są biali".
Jest napisane, że wszyscy inni, wszyscy biali - co jest niezaprzeczalnie opisem do zdjęcia powyżej. A cała Twoja interpretacja o rasistowskim przesłaniu jest tylko Twoją interpretacją z którą się nie zgadzam i mam do tego prawo, aby się z nią nie zgadzać i nie interpretować tego w taki sposób jak Ty. Czy to, że starasz się narzucić mi swój punkt widzenia, swoją interpretację (która dla Ciebie może być tą jedyna słuszną) jest oby na pewno w porządku. Post, w którym twierdzisz, że uważam wszystkich za kretynów, aż epatuje agresją - którą tak negujesz post wyżej - o biciu ludzi i rozbijaniu szyb. Każdy ma prawo interpretować ten wpis na własny sposób. Jeżeli chcesz dowiedzieć się co autor miał na myśli może warto go o to zapytać pod postem. Może, faktycznie skończy się to doniesieniem do prokuratury i procesem sądowym. Chętnie zapoznam się z wyrokiem.  

Nie jest pewne czy obecnie prokuratura będzie zainteresowana ściganiem tego typu przestępstw. Wiele wskazuje na to, że Twój punkt widzenia i poziom tolerancji dla tego typu zachowań, stają się w Polsce normą. Mieliśmy już przykład z Białegostoku, gdzie prokurator odmówił wszczęcia postępowania w sprawie posługiwania się swastyką argumentując dokładnie jak Ty - że przecież nie było powiedziane, iż chodzi o symbol faszystowski, że w Azji swastyka jest symbolem szczęścia... Być może zatem szczucie przeciwko ludziom - "ciapatym", rowerzystom i dowolnym "innym" - stanie się u nas akceptowaną społecznie i prawnie normą, skąd jest już tylko krok do przyzwolenia na bicie "ciapatych" i "innych". Z resztą jak poczytasz sobie komentarze wielu polskich internautów na temat przypadków takich pobić, to okazuje się, że takie przyzwolenie społeczne jest już faktem.

Co dalej? Może bicie sitodrukarzy? Dlaczego nie? Przecież to nie polega na tym, że ludzie z natury nie tolerują "ciapatych" albo sitodrukarzy. Jest ktoś, ktoś sądzi, że upiecze polityczną pieczeń na rozbudzaniu takich nastrojów - więc dokłada do ognia, podgrzewa. Jak uzna, że warto wziąć na widelec sitodrukarzy i zobaczy, że jest na to przyzwolenie - zrobi to.