logo
WIEDZA
Polska reklama i poligrafiaWIEDZA

RODO: Fundacja Panoptykon broni Ministerstwa Cyfryzacji przed zarzutami „Wprost”

   03.12.2017, przeczytano 960 razy

Na łamach tygodnika „Wprost” został opublikowany tekst Artura Grabka Streżyńska w opałach, w którym pojawiają się poważne zarzuty pod adresem Ministerstwa Cyfryzacji w związku z pracami nad wdrożeniem europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO). Autor sugeruje, że na kształt zaproponowanych przepisów miały wpływ przede wszystkim środowiska biznesowe, a prace nad nimi nie były prowadzone w przejrzysty i profesjonalny sposób. Ta teza rażąco rozmija się z naszym doświadczeniem jako organizacji społecznej od początku zaangażowanej w polskie prace nad wdrożeniem RODO.


Artykuł pochodzi z portalu Signs.pl: https://www.signs.pl/rodo%3A-fundacja-panoptykon-broni-ministerstwa-cyfryzacji-przed-zarzutami-_wprost_-,34694,artykul.html

Z racji na swoją misję – ochrony praw i wolności człowieka w kontekście współczesnych form nadzoru – Fundacja Panoptykon monitorowała prace legislacyjne nad RODO od samego początku, jeszcze na poziomie Unii Europejskiej. Uznaliśmy ten proces za kluczowy ze względu na związaną z nim szansę zmodernizowania przepisów chroniących prywatność, szczególnie w kontekście usług internetowych, ale też ze względu na ryzyko, że zostanie on wykorzystany przez lobby biznesowe do ochrony partykularnych interesów. Na przestrzeni ostatnich lat na naszej stronie opublikowaliśmy kilkadziesiąt tekstów informacyjnych, stanowisk i komentarzy, w których ocenialiśmy postępy prac i proponowane przepisy. Zawsze, kiedy dostrzegaliśmy, że decydenci polityczni nadmiernie ulegają wpływom biznesu, dawaliśmy temu mocny wyraz.

Chcemy podkreślić, że nasze doświadczenia ze współpracy z Ministerstwem Cyfryzacji są bardzo pozytywne. Na tle innych ministerstw ta instytucja wyróżnia się dużą otwartością na głos organizacji społecznych, przejrzystością działania i poważnym podejściem do konsultacji publicznych. Od początku kadencji obecnego rządu żaden inny projekt, nad którym mieliśmy szansę pracować, nie był tak szeroko i rzetelnie konsultowany. Ministerstwo Cyfryzacji zadbało o to, by prace nad wdrożeniem RODO nie były prowadzone pod presją czasu, dając wszystkim interesariuszom ponad 30 dni na przedstawienie swoich stanowisk. Eksperci Ministerstwa Cyfryzacji od miesięcy nagłaśniali podstawowe założenia reformy i planowane w związku z nią działania rządu w mediach, co również sprzyjało przejrzystości i społecznemu zaangażowaniu.

Nasze doświadczenia z prac nad polskimi przepisami wdrażającymi RODO nie potwierdzają tezy stawianej przez „Wprost”, jakoby był to proces zdominowany przez środowiska biznesowe lub prowadzony w nieprzejrzysty sposób. Chcemy też podkreślić, że merytoryczny zespół, koordynowany przez dr. Macieja Kaweckiego, ma w tym obszarze duże doświadczenie i mocne kompetencje. Te same osoby były odpowiedzialne za ochronę danych osobowych z ramienia Ministerstwa Cyfryzacji w poprzedniej kadencji rządu, kiedy to przedmiotem spotkań roboczych i konsultacji było wypracowanie polskiego stanowiska do projektu rozporządzenia. Również na tym etapie standard pracy w Ministerstwie Cyfryzacji był bardzo wysoki.

Jak napisaliśmy w swojej opinii do projektów ustaw wdrażających RODO, zostały one dobrze przygotowane przez Ministerstwo Cyfryzacji. Na pozytywną ocenę zasługują w szczególności:

  • wprowadzenie możliwości nakładania kar finansowych także na organy publiczne;
  • propozycja zwiększenia budżetu nowego urzędu odpowiedzialnego za egzekwowanie RODO;
  • sensownie zaprojektowana i obiecująca większą sprawność procedura obsługi skarg od obywateli.


W krytycznej części opinii zwróciliśmy szczególną uwagę na ukształtowanie procedury wyboru prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO) oraz jego zastępców. Naszym zdaniem decydująca rola prezesa Rady Ministrów w wyborze prezesa Urzędu osłabia jego pozycję względem administracji rządowej i stawia pod znakiem zapytania jego niezależność. Ryzyko braku niezależności prezesa względem administracji rządowej wzmacnia zaproponowany sposób wyboru jego zastępców. Zgodnie z obowiązującą dzisiaj ustawą o ochronie danych osobowych zastępcy GIODO powoływani są na wniosek GIODO przez marszałka Sejmu. Tymczasem projekt zakłada powoływanie zastępców przez prezesa Rady Ministrów na wniosek ministra właściwego do spraw informatyzacji lub ministra spraw wewnętrznych. Wobec takiego kształtu zaproponowanych przepisów trudno przyjąć – jak sugeruje „Wprost” – że są one wynikiem skutecznego lobbingu ze strony biznesu. Pomysłodawców ograniczenia niezależności PUODO należy raczej szukać w tych organach władzy, które dzięki takiej zmianie zyskują polityczny wpływ.

Wszystkim zainteresowanym merytoryczną oceną przepisów wypracowanych przez Ministerstwo Cyfryzacji polecamy pełną wersję naszej opinii (PDF) i zapoznanie się z dokumentami źródłowymi, które zostały opublikowane na stronach Ministerstwa.

Katarzyna Szymielewicz

Źródło: Fundacja Panoptykon

panoptykon.org

Tekst na licencji CC BY-SA 3.0 PL. Licencja nie obejmuje ilustracji. W tekście dokonano zmian w tytule i formatowaniu (wytłuszczenia).

REKLAMA

Komentarze

Zaloguj się i dodaj komentarz

Najnowsze w tym dziale

Reklamy wyborcze: amatorszczyzna czy oszczędności z profesjonalistami?
Partie ogólnopolskie i lokalne komitety wyborcze szykują się do ostatecznego boju o miejsca w radach. Kandydaci na prezydentów, wójtów i burmistrzów już pokazują się na pierwszych billboardach i plakatach. Jednak znaczna część batalii będzie miała miejsce w internecie. Niemal pewne jest to, że żadnemu z internautów – choćby bardzo się starał – nie uda się uniknąć...
W branży marketingowej czuć powiew optymizmu
Niedawne badanie przeprowadzone już po raz piąty przez Chartered Institute of Marketing Officers (CIMO) uwidoczniło kluczowe tendencje w branży marketingowej, rzucając światło na zmieniające się dynamiki rynkowe. W ramach najnowszej edycji raportu, wykazano, że wskaźnik Optymizmu Rynkowego CIMO wzrósł do najwyższego poziomu od początku 2022 roku, osiągając wartość 53,62, co...
Rynek badań mystery shopping po pandemii wraca do gry
Jak wynika z szacunków, w 2022 r. rynek badań mystery shopping w Polsce warty był 27 mln zł. Natomiast jeszcze w 2020 r. było to 36 mln zł. Spadek oczywiście nastąpił z powodu pandemii. Gdyby nie ona, obecnie rynek byłby większy. Natomiast teraz widać, że ten segment wraca do gry. Co więcej, w ciągu najbliższych 5 lat ww. wartość może wzrosnąć nawet do 50-60 mln zł...
Czy programy lojalnościowe wciąż mają potencjał do budowania potęgi marki? Chociaż laikowi kojarzą się przede wszystkim z rabatami i bonusami, w rzeczywistości są niewyczerpanym źródłem wiedzy o konsumentach i ich potrzebach. Mądre wykorzystanie tej wiedzy przekłada się na wzrost lojalności klientów i wzmocnienie wizerunku firmy. To nie zmieni się w...
Problemy z AI. Czy prawo powstrzyma „bunt maszyn”?
Prawne problemy ze sztuczną inteligencją narastają wraz z dynamicznym rozwojem technologii AI. System regulacyjny nie nadąża nie tylko za tworzeniem prawa wyznaczającego granice dla nowej technologii, ale też złożonością procesu tworzenia algorytmów, które często są utajnione. Obecne regulacje nie są adekwatne, co prowadzi do skrajnie różnych rozstrzygnięć...
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2024 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764