witam proszę znawców o porównanie tych dwóch maszyn tzn jakość wydruku, realny koszt wydruku 1m, plusy i minusy druku latexem i ecosolventem
witam proszę znawców o porównanie tych dwóch maszyn tzn jakość wydruku, realny koszt wydruku 1m, plusy i minusy druku latexem i ecosolventem
|
-----------------
Atramenty: Solwent, Sublimacja, UV, Led UV, DTG, DTF, Latex
Oprogramowanie ErgoSoft, Cadlink, ColorGate, Caldera, VersaWorks, Wasatch, Onyx
Urządzenia pomiarowe i usługi profilowania: Barbieri Electronic, X-Rite
www.e-ploter.pl
dzięki ale prosiłbym o jakieś dokładniejsze dane np koszt druku metra hapekiem wliczając w to tez częstotliwość wymiany głowic jeszcze jedno które urządzenie byłoby lepsze przy nie regularnej pracy np 2 tygodniowe postoje i czy są jakieś warte zainteresowania tańsze zamienniki latexu
Pytaj o to sprzedawców i dodaj jakieś 30%. Ja mam 3 mimkaki teraz myślę nad lateksem też tej firmy jest na fajnej głowicy, ma niezłe prędkości.
To ja może opisze coś od siebie jeśli chodzi o latex
wydajność wg
- ulotki 10, nawet do 16m2/h (jakość 600x600 dpi)
- realnie 30% mniej (dogrzewanie wydruku - pierwszy druk po włączeniu maszyny trzeba odczekać ~7minut, przy ustawieniu w ripie/maszynie automatycznego odcinania kolejne ~3minuty)
dla przykładu:
maszyna włączona 12h, drukuje średnio 70m2, przy prędkości ustalonej wg broszury na 12m2/h z wliczonym czasem zmiany rolek i ripowania plików
Realne zużycie tuszu to średnio ważone 15ml na 1m2 z uwzględnieniem czyszczenia lub jak kto woli (65-67m2 z litra tuszu) . Do tego raz na 4,5L (czasem 8L), a czasem na 2L przelanego tuszu wymiana głowicy (w zależności od pylenia posadzki lub poziomu kurzu w pomieszczeniu). Cleaning - sam nie wiem nie liczyłem .
Jeśli będziesz drukował do 700m2/miesięcznie i maszyna będzie działać po kilka godzin dziennie to nic się z nią nie będzie dziać. Natomiast jeśli będziesz na niej drukował non stop po 1-2 dni robocze (lub codziennie po 10-12h) to po przejechaniu 8-9 tys m2 zaczną się pierwsze symptomy kataklizmu (część użytkowników wie o czym mowa). Prawdopodobnie wskazuje na to brak przewidywalności producenta przy konstrukcji urządzenia, który myślał że ta maszyna to będzie do druku okazjonalnego.
Jeśli uznajesz, że warto zainwestować w trochę wyższy koszt druku, ale mieć gwarancję co do konstukcji/dłuższego okresu gwarancji pomyśl jeszcze nad innymi urządzeniami. Nie będę robił kryptoreklami. Jesli potrzebujesz newsów dotyczacych latex-u to wyśli info na priv.
Pzdr
Piotr
ze znanych mi informacji to uwzględniając wszystkie za i przeciw wybrałbym HP latex częściowo dla zdrowia a częściowo dla medium, które nie musi mieć przygotowanej powierzchni pod zadruk. Materiał bez powleczeń.
Porównując koszty to można powiedzieć że to jest to podobny przedział. ZA HP przemawia to że może stać pod ścianą i nie zajmuje miejsca. Druga rzecz wydruki są suche i nie traci się czasu na dosuszanie lub inne z tym związane zajęcia. Można laminować od razu po wyjściu z maszyny.
O serwisie i usterkach przy maszynach to jest problem podobny znam trzyletnie maszyny roland i chodzą bez usterak ale znam już roczne zajeżdżone i z potrzeb.a wymiany głowicy z dużo duzo więcej niż koszt przy obsłudze HP.
Można porównać oferty i dobrać dla potrzeb odpowiedni sprzęt.
Przy Rolandzie realny koszt wydruku w zależności od rodzaju tuszy będzie od 3-10 zł za m2 im gorszy zamiennik tym potencjalnie więcej problemów. Po wydruku aplikacja powinna przeschnąć 24 h głowica trwalsza ale droższa w wymianie i wymaga serwisanta,
Jak nowy Latex to L26500 bo L25500 już nowych nie ma w sprzedaży.
Minusy:
Koszt druku z uwzględnieniem wymiany głowic ( średnio co ok 5-6 litrów) około 7-8 zł
Jak już ktoś pisał długi czas oczekiwania na pierwszy wydruk
Brak zamienników tuszy (na razie)
Plusy:
Wydruk po wyjściu z maszyny suchy i gotowy do aplikacji
głowicę wymieniasz sam po 10 min nadal drukujesz
Automatyczny druk dwustronny bardzo prosty w obsłudze
Całkowite Eco bezwonne i ekologiczne
Mniej miejsca zajmuje i łatwość ładowania mediów
Większa gama materiałów do druku łącznie z tekstyliami
Ploter na prawdę user friendly