Witam serdecznie.
Czy ktos moglby mi wyjasnic dlaczego w skladzie tak duzy nacis kladzie sie na to, zeby zdjecia byly przygotowywane w 300dpi dla druku kiedy zrzuty ekranowe robione w rozdzielczosci ekranu np. w 1024x768 wydrukowane w czasopismach zajmuja pol strony A4 i nie widac zadnych ubytkow na jakosci, zarowno w drobnych elementach (czcionki) jak i w zdjeciach? 1024x768 przy 300dpi to przeciez duzo mniej niz polowa A4?? Po co zatem upierac sie przy 300 dpi?
bo te zrzuty ekranowe są specjalnie przygotowywane, najczęściej przez stworzenie od nowa w Shopie.<BR>
(Wiadomość zmodyfikowana przez: gravide dnia 03.07.2005 14:45)
Nie chce mi sie troszke wierzyc, ze w niszowych
czasowpismach o tematyce z okolic IT i pseudo IT ktos siedzi i w
shopie rusuje na nowo screenshoty z okienkami, czy to cale ekrany. Na
kazdej stronie jest tam tego multum. Jesli robia cos z tym to
interesuje mnie co takiego, ze czcionki nadal wygladaja na ostre a
zdjecia sa w zupelnie akceptowalnej jakosci.
pozdrawiam
Rozdzielczość 300 dpi do druku to mit. Rozdzielczość jest zależna od zastosowanego rastra a ten z kolei od papieru używanego w druku. Już o tym pisałem na tym forum. Jeśli screen 1280x960 przy 72 dpi- z monitora 19" przeskalujemy (bez interpolacji) do rozdz. 225 dpi - wystarczającej już do druku na papierze powlekanym, to otrzymamy obrazek w druku 14,45 x 10,48 cm (A6). Jeżeli zastosujemy powiększanie z interpolacją dwusześcienną do A5 otrzymamy obrazek o niezłej jakości. Umiejętna konwersja do CMYK (dwa etapy: z lekkim GCR a nast. z ciężkim i połączenie ciężkiego czarnego kanału z CMY lekkiej separacji - zabieg polepszający ostrość drobnych napisów) daje przyzwoity obrazek w druku.
-----------------
Pozdrawiam
Artur Adamski
Więcej nowości w tym dziale
