logo
KURIER
Polska reklama i poligrafiaKURIER

Sąd: Kampania „Sprawiedliwe Sądy” niezgodna ze statutem PFN

   29.11.2018, przeczytano 424 razy
ilustracja
Kadr ze spotu towarzyszącego kampanii - aktorzy wcielają się w role obywateli niezadowolonych z sytuacji w sądownictwie i popierających działania rządu

Kampania „Sprawiedliwe Sądy” była niezgodna z celami statutowymi Polskiej Fundacja Narodowej ocenił Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy. PFN zapowiada apelację, a politycy PO domagają się kontroli NIK.


Artykuł pochodzi z portalu Signs.pl: https://www.signs.pl/sad%3A-kampania-_sprawiedliwe-sady_-niezgodna-ze-statutem-pfn,380351,artykul.html

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy badał sprawę na wniosek ówczesnej prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz, będącej dla PFN organem nadzorczym. 15 listopada zapadł wyrok w sprawie o "orzeczenie o niezgodności działania Fundacji z przepisami prawa i statutem oraz z celem, w jakim fundacja została ustanowiona" stwierdzający, że działania PFN polegające na sfinansowaniu kampanii były „niezgodne z celami tej fundacji określonymi w jej statucie". Sąd podkreślił w uzasadnieniu, że "przedstawienie tylko i wyłącznie negatywnego wizerunku wymiaru sprawiedliwości (...) trudno uznać za realizacji celu Fundacji polegającego na promocji i ochronie wizerunku Rzeczypospolitej Polskiej i polskiej gospodarki" wskazując jednocześnie, że rola fundacji ograniczała się do finansowania przedsięwzięcia.

Według polityków opozycji, kampania służyła wyłącznie „szkalowaniu polskich sędziów i sądów” oraz promowaniu polityki obozu rządzącego. Posłowie PO zwrócili się do NIK o przeprowadzenie w trybie pilnym kontroli w PFN wskazując, że na przeprowadzenie kampanii przeznaczono publiczne środki pochodzące ze spółek Skarbu Państwa.

W reakcji na ten wniosek PFN opublikowała oświadczenie w którym czytamy: „Polska Fundacja Narodowa nie jest jednostką, która w oparciu o obowiązujące przepisy ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, a w szczególności na gruncie art. 2 ust 3 tej ustawy mogła by podlegać kontroli NIK. Także ze względów przedmiotowych i zakresu normowana w/w ustawy, kampania "Sprawiedliwe Sądy" nie leży w kompetencji kontrolnej NIK, zwłaszcza w zakresie wnioskowanym przez posłów PO". W dokumencie zwraca się także uwagę na fakt, że w rozstrzygnięciu sąd „stwierdził wprost, że Fundacja nie złamała prawa”.

Przypomnijmy - głównym przesłaniem kampanii rozpoczętej we wrześniu 2017 r. miało być wyjaśnienie powodów wprowadzania zmian w wymiarze sprawiedliwości. – Tego zabrakło w lipcu. Nie wytłumaczyliśmy we właściwy sposób, dlaczego są one potrzebne i na czym konkretnie polegają – przyznawał w rozmowie z Rzeczpospolitą "rozmówca ze sfer rządowych". Według cytowanych przez gazetę polityków PiS, powodem ówczesnych protestów społecznych przeciw reformie była niewiedza co do jej przyczyn i celów. Zmienić to miała "kampania informacyjna", rozpoczynająca się na kilka tygodni przed przedstawieniem własnych propozycji legislacyjnych w tej sprawie przez prezydenta Andrzeja Dudę.

Odpowiadająca za przygotowanie kampanii Polska Fundacja Narodowa powołana przez 17 spółek państwowych (Enea, Energa, PGE, Grupa Azoty, Lotos, Tauron, PKN Orlen, PGNiG, PZU, PKO BP, GPW, KGHM, Totalizator Sportowy, PGZ, PWPW, PKP, Holding Nieruchomości) dysponowała w owym czasie budżetem 100 mln zł. "Do Polskiej Fundacji Narodowej przelano z państwowych spółek sto milionów złotych. Łącznie na jej koncie ma się znaleźć pół miliarda. Rzeczpospolita informuje, że Fundacja posłuży teraz... do organizacji kampanii politycznej. (...) Prawo i Sprawiedliwość dostaje dziesiątki milionów złotych rocznie na działalność partii. Ma z czego uczciwie finansować kampanie polityczne. Używanie do tego pieniędzy z państwowych spółek, całkowicie poza kontrolą Państwowej Komisji Wyborczej - to standardy azjatyckich dyktatur." - pisał wówczas na Facebooku Adrian Zandberg z Partii Razem, zapowiadając już wówczas skierowanie wniosku w tej sprawie do Najwyższej Izby Kontroli.

PFN podkreśla, że wyrok jest nieprawomocny i że przysługuje od niego odwołanie. "Nadmienić należy, że pierwsze rozstrzygnięcie tego Sądu było odmienne tj. oddalające wniosek Prezydenta m.st. Warszawy i potwierdzające zgodność kampanii z przepisami prawa i statutem." - czytamy w stanowisku fundacji dotyczącym wniosku posłów PO o kontrolę NIK.

REKLAMA

Komentarze

Zaloguj się i dodaj komentarz

Najnowsze w tym dziale

Na mocy przepisów ustawy VAT firma może odliczyć 100 proc. podatku od zakupów związanych ze służbowymi samochodami, o ile pracownicy nie używają ich do celów prywatnych. Zastrzeżenia fiskusa wzbudziła sytuacja, w której firmowe auto jest parkowane pod domem pracownika.
Od 15 lutego będzie można rozliczyć się przez Twój e-PIT
30 kwietnia mija termin rozliczenia się z fiskusem. Osoby fizyczne mogą to robić samodzielnie od 1 stycznia lub skorzystać z gotowego rozliczenia w usłudze Twój e-PIT przygotowanego przez Krajową Administrację Skarbową. Gotowe formularze dostępne będą online od połowy lutego. – W rozliczeniach za 2019 rok miały być także e-PIT-y dla osób prowadzących...
Od 1 stycznia obowiązuje ustawa ograniczająca zatory płatnicze. Ma wzmocnić pozycję najmniejszych firm. Pozytywny efekt ustawy może zostać zniwelowany przez gorszy stan gospodarki. Dynamika PKB już w 2019 r. znacznie spadła – poniżej 3% w IV kw. (z 4,8% w I kw.). W tym roku może być jeszcze gorzej. Na spadku PKB ucierpią najpierw małe firmy, które w coraz większym...
Przełom roku 2019 i 2020 upłynął dla wielu przedsiębiorców pod znakiem 3 liter - „BDO”. Mowa o bazie, która rozpoczęła funkcjonowanie 1 stycznia br. Zapoczątkowała niemal rewolucję w zakresie ewidencji odpadów, jak również zdezorientowanie wśród podmiotów, które muszą być wpisane do rejestru BDO.
Split payment i NIP na paragonie najgorszymi zmianami w prawie
Obowiązkowy split payment to najgorsza zmiana w prawie wprowadzona w 2019 roku – wynika z badania przeprowadzonego przez firmę inFakt wśród mikroprzedsiębiorców. Z kolei z regulacji, które weszły lub wejdą w życie w 2020 roku, najwięcej zastrzeżeń budzi konieczność wystawiania faktur tylko do paragonów z wprowadzonym NIP. Ponadto przedstawiciele...
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2020 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764