logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

signs - co dalej?

Strona 5/12  1 ... 3 4 5 6 7 ... 12

| 01.04.2010 08:04

I jeszcze jedno. Już w sprawie oprogramowania. Pisząc posta, mam ustawione na stałe "pokazuj podpis". I raz mi się on pokazuje, a raz się nie pokazuje. I trwa to od kilku lat, i sygnalizowałem to wcześniej, i cały czas jest tak samo.
(Ciekawe czy teraz się pokaże czy nie?)

-----------------
pozdrawiam
Zbigniew Grzemski
www.szyldydrewniane.com.pl

avatar użytkownika
+ + + + + +

Mława
Mazowieckie
wiadomości: 466
w Signs.pl od 04.09.2001
IP: 88.199.156.XXX

| 01.04.2010 09:04

Szanowna Redakcja wrzuci na forum swój projekt, to podyskutujemy. Droga odwrotna prowadzi donikąd (patrz historia). Jeśli rząd chce wprowadzic ustawę - też daje ją najpierw do konsultacji społeczych, komisji trójstronnych, czternastutysięcyzwiązkówzawodowych itd. Redakcji będzie łatwiej bo ma tylko jedną grupę rozkapryszonych (czasami) i leniwych (częściej) forumowiczuf

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

wiadomości: 2424
w Signs.pl od 27.08.2002
IP: 87.101.32.XXX

| 01.04.2010 18:04

Na temat regulaminu dyskutowaliśmy wiele razy, tutaj: signs.pl/ftopview.php?topic=3235&forum=11 nawet dość rzeczowo. Ale nie trzeba regulaminu, wystarczy ktoś do porządkowania i pilnowania podstawowych zasad netykiety...

-----------------
Pozdrawiam, Krzysiek

avatar użytkownika
+ + + + +

Ruda Śląska
wiadomości: 413
w Signs.pl od 27.04.2005
IP: 95.160.130.XXX

favo78 favo78 | 01.04.2010 19:04


On 2010-04-01 18:52, KiRi wrote:
Na temat regulaminu dyskutowaliśmy wiele razy, tutaj: signs.pl/ftopview.php?topic=3235&forum=11 nawet dość rzeczowo. Ale nie trzeba regulaminu, wystarczy ktoś do porządkowania i pilnowania podstawowych zasad netykiety...

-----------------




No niestety - regulamin być powinien i każdy user powienien go zaakceptować przy zakładaniu konta. A to dlatego, że za treści prezentowane tutaj mimo wszystko odpowiada redakcja. Biorąc skrajny przypadek, komuś może wpaść do głowy np zamieszczenie treści niedozwolonych przez prawo... Ostatnio taki jeden portal motoryzacyjny przeżywał bardzo podobną problematykę... banda starych userów, którzy powiedzmy dość niechętnie chciała się poddać ustalanym warunkom, musiała jednak w końcu poddać się temu, że to właściciel portalu reguluje zasady.... Owszem trzeba moderować, ale bez regulaminu niestety pojawią się nowe problemy... bo to admin mnie niesprawiedliwie potraktował, a bo jest stronniczy, a bo miał kaprys... potem wypisywanie po forach jak to go zgnoili. A tak jest regulamin, jest paragraf, jest ban i po sprawie...

favo78

| 01.04.2010 21:04

Panowie, wszyscy wiemy że na forum się nie spamuje, nie trolluje, nie obraża, nie oczernia i nie robi się paru innych rzeczy. Ale jeśli to zapiszemy w regulaminie, to stąd jeszcze daleka droga aby w danym momencie jednoznacznie stwierdzić, że mamy już do czynienia z obrazą, oczernianiem czy spamowaniem. Każda strona sporu będzie na to miała inne spojrzenie, a my reagujemy zazwyczaj wówczas, gdy mamy *pewność*, a nie jedynie podejrzenie - co z kolei bywa traktowane jako zbytnia pobłażliwość.

O tym, że same przepisy niczego jeszcze nie rozstrzygają niech świadczy przykład odpowiedzialności karnej za publiczne pomówienie. O tym, czy mamy do czynienia z przestępstwem, czy też z uzasadnionym społecznym interesem ujawnieniem faktów nie przesądzają przepisy, ale sąd - i to często w toku bardzo żmudnego i długotrwałego postępowania.

Jak się mają nasze instrumenty i kompetencje w porównaniu z sądem??

Aby mieć pewność, że wykluczamy pojawienie się czegoś, co mogłoby zostać zakwalifikowane jako pomówienie, powinniśmy ciąć prewencyjnie wszystko, co tylko pachnie pomówieniem - w praktyce każda skarga na dostawcę, serwis itp. powinna być natychmiast wycinana, bo przecież nie sposób zbadać tutaj czy jest zasadna.

To samo ze wszystkim co pachnie kryptoreklamą, wydaje się niegrzeczne czy choćby nie wnosi nic do dyskusji...

Tak na prawdę powinniśmy się umówić nie co do zasad, bo te są jasne, ale co do praktyki ich egzekwowania (czyli mamy za zadanie stworzyć Kodeks Postępowania Karnego, a nie Kodeks Karny).

Jeśli jest parcie na to by ciąć wszystko prewencyjnie bardzo proszę - tylko czy na pewno o to chodzi?

A póki co - kochani, wesołych Świąt!

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8283
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.148.XXX

| 01.04.2010 21:04

Na innych forach jest to rozwiązane bardzo prosto. "Uważam, że Twój post to spam / pomówienie / obraza / reklama, więc usuwam go". Żadne poparcie kodeksu karnego nie jest potrzebne. A jak się wieść rozniesie, że tu moderator o ciężkiej ręce siedzi to im się wszystkim odechce zachwalania własnych produktów i trollowania.

To nie jest pałac prezydencki, to jest Wasze forum, wasza prywata. Spiszcie regulamin użytkowania forum, wytypujcie moda (a najlepiej dwóch coby żaden urlop nie pogrążył poziomu forum) i gitara!

avatar użytkownika
+ + + + + + +

RVK
wiadomości: 964
w Signs.pl od 05.10.2006
IP: 87.206.96.XXX

| 01.04.2010 23:04

Dokładnie tak — mam wrażenie, że próbujemy wyważać drzwi już dawno otwarte. Co raz dziwniej też brzmią argumenty redakcji, które streściłbym w sposób następujący: nie wolno nic uściślać, normować czy ograniczać regulaminem, bo to i tak będzie niedoskonałe. Czyli tak jak jest (jakieś ogólne normy netykiety INTERPRETOWANE przez redakcję) jest najlepiej... W sumie to ja redakcję rozumiem — jeśli tylko stwierdzi, że tak najbardziej jej się podoba, ale też niekoniecznie roztacza wtedy wizje jakiejś wspólnej budowy mitycznego regulaminu. On już istnieje i wystarczy go wyartykułować. Najlepiej pisemnie. Wtedy ci wszyscy, którzy jego zapisów ścierpieć by nie mogli po prostu poszliby sobie w cholerę. To trochę lepsze niż „macać” te zapisy w boju...

(Wiadomość zmodyfikowana przez: Salomon dnia 01.04.2010 23:08)

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.246.XXX

| 02.04.2010 01:04

W ogóle o czym ta dyskusja po raz kolejny? Już wszystko było przerabiane, dyskutowane i wałkowane. Nic z tego nie wynikło, ponad odpływ ludzi, którzy mieli coś do zaoferowania innym i napływ tych wpadających na stację PKP.

xsc lepszy? Pewnie, ale to serwis specjalizowany w foto. Tutaj - ogólnotematyczny. Na dodatek nie wiadomo co by wynikło z "naszego" banku, gdyby go skutecznie nie rozłożono na łopatki moderacją po kilka tygodni. A nawet, gdyby był gorszy ilościowo czy jakościowo, to integrował by użytkowników. A o to chyba chodzi? Narzędzie było - fakt. Ludzie z zapałem do roboty i chęcią odstąpienia za darmo swojej pracy - też. Tylko zapał im przeszedł. I nie dziwię się, bo mnie też. Teraz trochę swoich fotek wyrzucam na dedykowany płatny serwis - i nawet kilka się ostatnio sprzedało.
To tak odnośnie tego, że "były i są narzędzia".

Newsy newsami - jak ktoś ma komputer i dowolną przeglądarkę, to newsy sobie znajdzie.
Chyba, że ma problemy z googlami takie, ze nawet sobie tej pirackiej "ćcionki" nie trafi, a tu mu ładnie linki do warezów podrzucą.
IMHO Sings forum i giełdą stał, bo wiedza i kontakty - rzecz bezcenna. Jeśli na dodatek można ją uzyskać lub oddać w miejscu, gdzie się dobrze człowiek czuje i ma kilku znajomych, to już jest sukces.

Moderator też rzecz bezcenna i jakby kilku tych warezowiczów i sprytnych "maketinkowców"
powycinał w biegu, to tylu ludzi by się stąd nie wykruszyło.

Rozwiązania? Nie raz były opisywane i przez wiele osób.
Forum:
[*]moderator
[*]za kryptoreklamę poza giełdą i "co gdzie kupić" - ban
[*]za szukanie i podawanie warezów, sharedów - ban
[*]za obrażanie wszystkich naokoło - ban (bez możliwości robienia tego 2 tygodnie i zakładania 2 innych kont)
[*]za zniesławianie innych userów lub firm bez podania dowodów i personaliów - ban
[*]strefa płatna lub z dostępem logowanym dla zweryfikowanych userów do działu dla ludzi z branży.
(Niekoniecznie chcę się dzielić wiedzą z panem blacharzem, co chce zrobić sam kaseton, bo u reklamowców "za drogo")
[/LIST]

Giełda:
[*]kupię - gratis
[*]sprzedam - 1 zł netto (lub do uzgodnienia) esemesem na Dotpay. Mniej spamu i cwaniaków.
[/LIST]

Ale to już było. I pewnie będzie znów za pewien czas...

A BBCode jak widać coś "nie teges"

pozdrawiam
Styx

(Wiadomość zmodyfikowana przez: Styx dnia 02.04.2010 01:02)

avatar użytkownika
+ + + + + +

wiadomości: 336
w Signs.pl od 07.06.2005
IP: 195.117.41.XXX

| 02.04.2010 10:04

No i właśnie - Styx wyręczył Redakcję i podał konkrety. Teraz mozna dodać swoje 3 grosze, ale już konkretne, a nie jak to pierwej bywało: każdy wpis dotyczył czego innego.
Ad rem:
podpisałbym się pod wszystkim z wyj. dwóch drobiazgów - strefa (klub, knajpka) jednak bezpłatna, ale oczywiście po wnikliwej weryfikacji
giełda - również w całości bezpłatna (bo to jednak wartościowa rzecz w tym miejscu i dobrze jest nie zniechęcać jakimkolwiek utrudnieniem), ale z mechanizmem (działającym) ograniczającym ilość i częstotliwość wpisów.
Howgh

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

wiadomości: 2424
w Signs.pl od 27.08.2002
IP: 87.101.32.XXX

| 02.04.2010 18:04

Ta, i teraz jeden będzie chciał to drugi tamto, trzeci w ogóle stwierdzi, ze najlepiej to zrobić portal z gołymi dupami ( jakby co przygotuję layout

Wątek już dalej jest bezcelowy. Redakcja dostała mocne info i znak - albo się coś zmieni, albo się zestarzeje i będzie kulało.

-----------------

avatar użytkownika
+ + + + + + + +

wiadomości: 1241
w Signs.pl od 07.08.2005
IP: 78.8.228.XXX
Strona 5/12  1 ... 3 4 5 6 7 ... 12
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2023 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764