summa czy jaguar ?

agento agento | 08.09.2009 09:09

która firma ma lepsze plotery summa czy jaguar?
ma zamiar zakupić ploter tnący i mam te dwie firmy do wyboru.

mmreklama mmreklama | 08.09.2009 12:09

Co jest lepsze mercedes czy polonez. Aczkolwiek jednym i drugim można dobrze jechać. Co do summy to z tego co wiem to jest również kilka typów. Warto również rozważyć graphteca. My posiadamy FC7000 naprawdę niezła maszyna.

jarek643 jarek643 | 08.09.2009 13:09

Summa, graphtec, roland, mimaki, a potem długo długo nic i jaguar. No po drodze między nimi można jeszcze gdzieś umiejscowić mutoha.

Wybór jest oczywisty summa lub graphtec w wersji FC.

-----------------
warto pytać , warto wiedzieć...

nico-sign nico-sign | 09.09.2009 15:09

summa tylko i wylacznie summa

Mecowhy Mecowhy | 10.09.2009 15:09

On 2009-09-08 13:01, jarek643 wrote:
Summa, graphtec, roland, mimaki, a potem długo długo nic i jaguar. No po drodze między nimi można jeszcze gdzieś umiejscowić mutoha.

Wybór jest oczywisty summa lub graphtec w wersji FC.
-----------------

A dlaczego wstawiłeś w swój ranking Rolanda?

Co do pytania kolegi to ja proponuje podać do jakich zastosowań potrzebna maszyna, wbrew pozorom ploter ploterowi nie równy i maszynę dobiera się do zastosowań.

jarek643 jarek643 | 10.09.2009 16:09

Kiedyś pracowałem na Rolandie CX24 a potem GX24. Przyjazne w obsłudze, bezawaryjny, wycinały bez problemów flex i flock. Jak dla mnie to dobry sprzęt. Jakiś czas byłem szcześliwym posiadaczem Graphteca FC 7000-75. Maszynka rewelacja. No ale to klasa Summy S-Class więc co tu się dziwić.
Mutoha nigdy nie miałem, anie nie pracowałem. Z tego co wiem od serwisanta ploterów to przy starszych tnących mutohah siadały dość często płyty główne.

-----------------
warto pytać , warto wiedzieć...

glodi glodi | 10.09.2009 22:09

Summa to belgijski producent ploterów tnacych, który w ofercie ma kilka modeli do wyboru np. FX, Pharos, s-Class. Natomiast Jaguar to jeden z modeli ploterów tnących tajwańskiej firmy GCC. Róznica w jakosci raczej jest

Styx Styx | 11.09.2009 01:09

Ja tak tylko z głupiej ciekawości zapytam dlaczego to w ranking dobrej klasy markowych maszyn jarek643 miał NIE wstawić Rolanda?

-----------------
pozdrawiam
Styx

-------------------------
Ingen reklam tack.

Mecowhy Mecowhy | 14.09.2009 15:09

On 2009-09-11 01:14, Styx wrote:
Ja tak tylko z głupiej ciekawości zapytam dlaczego to w ranking dobrej klasy markowych maszyn jarek643 miał NIE wstawić Rolanda?
-----------------

Pytałem z czystej ciekawości za co ceni rolanda, nie miałem zamiaru by było to odebrane jako uszczypliwość.
Ze zdaniem Jarka643 zgadzam się jak najbardziej. A co do tego dlaczego nie miał by wstawiać Rolanda "wśród" markowych maszyn to moje zdanie jest takie - owszem maszyny są dobre ale dawanie tylko rocznej gwarancji zarówno w serii ekonomicznej jaki i profesjonalnej to lekka kpina.

Styx Styx | 14.09.2009 21:09

Nie wiem co skłoniło producenta do ustalenia terminu gwarancji na 12 miesięcy - może już Roland też zaczyna być podzespołowo chiński
Z moich doświadczeń wynika jednak, że jeśli stosuje się go do wyznaczonych mu zadań i w miarę rozsądnie, to Roland potrafi przepracować kilkanaście lat bez kontaktu z serwisantem. Jedyna ingerencja to wymiana noży i być może teflonu. Miałem okazję zaobserwować na kilku egzemplarzach.
A za co cenić Rolanda? Właśnie za to, za obsługę prostą jak budowa cepa, za świetną powtarzalność i bardzo dobrą zbieżność na długich obszarach plotu, co w większości maszyn "niemarkowych" jest mocno problematyczne.

-----------------
pozdrawiam
Styx

-------------------------
Ingen reklam tack.