Ustawa krajobrazowa: zapłacisz za reklamę na swoim płocie

mariuszbryk mariuszbryk | 21.02.2015 23:02

-----------------

reverses reverses | 22.02.2015 04:02

Opłata na poziomie 2,5 PLN dziennie dużym firmom nie zaszkodzi, może natomiast skutecznie ostudzić zapał tych najtańszych, u których, nieprzypadkowo, wespół z z niską ceną idzie wątpliwa estetyka.

-----------------

rs3d rs3d | 22.02.2015 08:02

Czyli dalej będzie syf, tyle że opodatkowany.
Obawiam się, że znowu powstanie jakiś bubel, a nasza forsa zmarnowana.
Nie mam nic przeciwko takim opłatom, ale podejrzane jest to, że cała sprawa zaczyna się od ustalenia stawki, podczas gdy nie ma nawet definicji szyldu.
Nie o krajobraz chodzi, ale o dojenie.

-----------------
Dziwadła...

gedanpa gedanpa | 22.02.2015 08:02

reverses, 2015-02-22 04:15
Opłata na poziomie 2,5 PLN dziennie dużym firmom nie zaszkodzi, może natomiast skutecznie ostudzić zapał tych najtańszych, u których, nieprzypadkowo, wespół z z niską ceną idzie wątpliwa estetyka.

No i super.Wspaniale - przykład opacznego myślenia na skróty - co ma estetyka do opłat. Tu nie mówi się o estetyce, a normalnym rżnięciu klienta pod pretekstem porządkowania przestrzeni publicznej. Btw prywatna własność nie jest przestrzenią publiczną.

-----------------
andrzej

pxl666 pxl666 | 22.02.2015 09:02

Cytując klasyka "niedługo zabronią srać na brązowo". Krew mnie zalewa jak ktoś mówi w tym kontekście o polskim narzekaniu...takie chamskie rzniecie w **** . Ktoś zapewni ze te pieniądze pójdą na drogi przedszkola czy szpitale? Otóż wątpię...rodziny korytowców się rozrastaja wiec trzeba zapewnić więcej synekur w urzędach. Czy ktoś z was poważnie wierzy w troskę estetykę...?? Pusty śmiech mnie ogarnia

redakcja redakcja | 22.02.2015 13:02

Powoli, powoli. Takie rzeczy są we wszystkich cywilizowanych krajach regulowane i kosztują. U nas brak takich regulacji i ograniczeń doprowadził do czegoś co trudno nawet nazwać bałaganem - pod względem zasyfienia przestrzeni publicznej niekontrolowanymi wykwitami reklamowymi doszliśmy właściwie już do kompletnej katastrofy. Równie dobrze można by protestować przeciwko zakazowi składowania toksycznych odpadów na własnym terenie lub przeciwko ograniczeniom dotyczącym budowanych na prywatnym terenie uciążliwych dla otoczenia obiektów.

Obwieszanie własnych obiektów reklamowym śmieciem nie jest wcale działalnością ograniczoną do własnego terenu, bo wpływa na wspólną przestrzeń publiczną powodując, że koszty takiej działalności muszą ponosić inni - o czym obrońcy rzekomej "wolności" nie wspominają. Dokładnie tak samo jak w wypadku postawienia "na swoim" spalarni odpadów czy zakładów przetwarzających mączkę kostną. To czy te regulacje będą sprawne, skuteczne i co gminy zrobią z pieniędzmi to zupełnie inna sprawa.

-----------------
Redakcja Signs.pl

(Wiadomość zmodyfikowana przez: redakcja dnia 22.02.2015 13:16)

mza99 mza99 | 22.02.2015 13:02

Zgadzam sie z redakcją. Ten bałagan reklamowy poszedł zdecydowanie za daleko. Jak widzę niektóre budynki to zbiera mi się na wymioty. W niektórych miejscach kilka lat temu było tyle reklam, że można było dostać oczoplasu a od tamtego czasu przybyło ich o kilkadziesiąt procent !!!
Kwestia czy ustawodawca będzie w stanie precyzyjnie określic stan porzadany, czyli wplyniecie na reklamodawce żeby zrobił jakąś estetyczną tablicę lub szyld zamiast wyj...ać 10 m baner z napisanym w arialu "odzież używana".
Mówienie o szukaniu pieniędzy gdzie się da jest śmieszne bo kwota ok 70 mln zl to nic nie znaczące grosze w budżetach gmin w skali kraju.

-----------------

rs3d rs3d | 22.02.2015 14:02

Mam nadzieję, że stanowisko

gedanpa, 2015-02-22 08:19
... prywatna własność nie jest przestrzenią publiczną.

nie jest bardzo rozpowszechnione i nie będzie hamulcem koniecznych zmian.
Tyle tylko, że nie wierzę, iż te zmiany będą pozytywne, jeśli zajmą się tym gminy. Jak wcześniej wspomniano, kasa pójdzie do korytowców i tyle ją będziemy widzieć.
Jak na razie, wszystkie działania w dobrym kierunku są inicjatywami oddolnymi, czasami prezentowanymi przez signs.pl, co trzeba pochwalić, ale wciąż mają za małą siłę przebicia.
W porównaniu z reformą ubezpieczeń społecznych albo służby zdrowia, to zlikwidowanie katastrofy reklamiarskiej jest dość proste, ale trzeba by było sięgnąć wyobraźnią dalej niż do najbliższych wyborów.
Na świecie są już przykłady udanego sprzątania reklam, z całkowitym "restartem" włącznie. Trzeba jednak najpierw stworzyć jakiś plan, a potem poinformować o tym społeczeństwo. Pokazać zasady i powiedzieć, że np. za 5 czy 10 lat, wszystkie reklamy niespełniające tych wymogów muszą być zdemontowane. A forsa z opłat za banery na płotach powinna być wsparciem tej akcji.
Jest to do przeprowadzenia, jeśli się zadziała na małą skalę - gminną, a nawet dzielnicową w miastach.
No ale czeba chcieć... I nie mam na myśli mieszkańców (bo akurat oni, to chcą), ale "elyty".

-----------------
Dziwadła...

briz briz | 22.02.2015 17:02

Kto ma decydować o tym co jest reklamowym śmieciem a co nie?

Może wprowadzimy zakaz noszenia długich włosów i wąsów
ponieważ wpływa to rażąco na estetykę przestrzeni publicznej?

levelup levelup | 22.02.2015 19:02

briz - pierwszy wpis i na poziomie pogratulować

Bzdura na potęgę. Całe szczęście, że to tylko projekt. Zanim zostanie wprowadzony powstanie 10dziur jak to ominąć. Może kolejne pokolenie będzie miało jakiś sensowny przepis.
Co mają powiedzieć firmy które na wszystkie sklepy dookoła naciągają banerami, siatkami, bb. 100-200mk2 + 500mkw w mieście na elewacjach. W większości wcale źle to nie wygląda.
Jednak podliczając wszystkie metry powstanie spora kwota

Ciekawe kto w maju będzie pilnował estetyki krajobrazu...