Ustawa krajobrazowa: zapłacisz za reklamę na swoim płocie

mariuszbryk mariuszbryk | 24.02.2015 18:02

a nie dryfujemy? prawo własności coraz mniej daje, o wszystkim ma decydować urzędnik, którego wyznaczyła jedynie słuszna partia, a my wszyscy musimy się na ten cały aparat państwowy zrzucać przy każdej możliwej okazji. A nawet jak nie ma okazji to jedynie słuszna partia ją stworzy.

...dobrze , że wszystko prywatyzują bo tylko nacjonalizacji brakuje

-----------------

gedanpa gedanpa | 24.02.2015 19:02

Notka napisana jest w napastliwym tonie sugerującym, że zła władza szykuje kolejny przekręt - co nie dziwi zważywszy na

Dyskusja naprawdę ostra i troszkę zboczyła z tematu wiodącego. Postanowiłem przeczytać projekt tej ustawy własnymi oczami, a nie dziennikarza. Wnioski i obserwacje co słychać w tym było, nie było cudzie z 2013 roku?
1. Żaden projekt, a cała góra proponowanych zmian w obowiązujących ustawach, często bzdurnych i nadętych.
2. Wskazywanie jakie dodatkowe obowiązki nałożyć na jakie podmioty, aby mogły trzepać kasę.i przekazanie do konsultacji.
3. Marszałkowie województw protestują - zbyt mało uprawnień, zbyt mało kasy wynikającej z cennika - potrzebne jeszcze zasilenie z kasy centralnej (przecież jest okazja - można zatrudnić kolejnych z komitetów politycznych)
4. Dyrektorzy parków narodowych - OK, ale trzeba podnieść opłaty i zwiększyć uprawnienia do nakładania kar ponieważ są zbyt niskie.
5. Zarządcy dróg protestują - gmina nie ponosi kosztów, a będzie miała większą kasę z reklam przy drogach.
6. Rząd - uprzejmie informuje, że zajmie stanowisko (po roku)
itd...

Gdzie tu miejsca na estetykę przestrzeni publicznej? Ja nie widzę. Nie ma znaczenia czy zależna.pl, albo niezależna pluje bo.... nawet z beknięcia może zrobić się smród. Bardzo dobrze zrobili podnosząc temat cichuteńko przeprowadzanego projektu z kasą w tle.

pozdrawiam

-----------------
andrzej

redakcja redakcja | 24.02.2015 19:02

W tym wypadku jesteśmy świadkami nie nadmiaru ale braku regulacji. Sytuacja gdy jakiś bogaty buc-byznesmę terroryzuje całą okolicę doprowadzając jej standard do poziomu slumsów tylko dlatego że chce zarobić jest typowa dla standardów zza naszej wschodniej granicy, w praworządnym cywilizowanym kraju byłaby - dzięki regulacjom, urzędnikom i sprawnej policji - niemożliwa.

Sprawa jest prosta - im dalej na zachód, tym takich obrazków jak te tutaj - mniej. Im dalej na wschód - tym więcej.

-----------------
Redakcja Signs.pl

levelup levelup | 24.02.2015 20:02

Redakcja ma rację. Warszawa jest bardzo podobna do wschodu
Na zachodzie inna mentalność. Inaczej ludzie ułożeni. Tutaj brakuje czasu i samodyscypliny. Jedno pokolenie buntu które będzie musiało się oswoić z przeprowadzonymi zmianami. Drugie pokolenie które będzie wychowywane po nowemu ale wspominało opowieści dziadków. No i w końcu otrzymamy produkt finalny jakim będzie Polak z poczuciem estetyki we krwi Może po drodze zmieni mu się obywatelstwo ale to mało istotne

Nie znam urzędu który dobrze się wywiązuje z pełnionej funkcji dlatego krzyż na drogę nowej ustawie. Może niechcący wprowadzi ona dodatkowy dobrze płatny zawód np inwentaryzator reklam w powiecie Alternatywą będzie program w TV Emil łowca banerów....

Weekend tuż tuż.

Anonimek Anonimek | 24.02.2015 20:02

Gorzej jak w międzyczasie przyjda Ruskie i wprowadzą swój ład. I cały misterny wielopokoleniowy plan w pizdu.

-----------------
"Myślałem, że skoro Onet.pl pobiera stąd informacja to na pewno takie informacje dostanę a zwłaszcza, że to jest internet."

redakcja redakcja | 24.02.2015 20:02

levelup, 2015-02-24 20:20
Polak z poczuciem estetyki we krwi

Może po drodze zmieni mu się obywatelstwo ale to mało istotne

Ależ tu nie chodzi o żadną estetykę! Rzecz dotyczy szacunku dla innych ludzi i zapobiegania nadużyciom mocniejszych (tutaj: właściciele nieruchomości) kosztem słabszych. Sytuacja gdy ci mocniejsi, majętniejsi nie oglądają się na tych słabszych i w biały dzień, przy bezczynności władz rabują i wymuszają, to jest właśnie klasyczny obrazek ze wschodniej guberni.

-----------------
Redakcja Signs.pl

(Wiadomość zmodyfikowana przez: redakcja dnia 24.02.2015 20:52)

Anonimek Anonimek | 24.02.2015 21:02

Bajdałej - człowiek nie śledzi mediów tzw opiniotwórczych czyli wiodących stacji tivi z powodu dbałości o swoje zdrowie psychiczne - a tu prosze - na signsie takie górnolotne dywagacje.

-----------------
"Myślałem, że skoro Onet.pl pobiera stąd informacja to na pewno takie informacje dostanę a zwłaszcza, że to jest internet."

rekla-ma rekla-ma | 24.02.2015 21:02

redakcja, 2015-02-24 20:51

Rzecz dotyczy szacunku dla innych ludzi i zapobiegania nadużyciom mocniejszych kosztem słabszych.

Tutaj niestety nie mogę się zgodzić.

Wieszanie gdzie popadnie szmato-banerów nie jest tylko domeną bogatych i silnych.

To własnie ci biedniejsi robią największy syf.

Taki " mini-mikro dotacyjny przedsiębiorca " nie wyda kilku czy kilkudziesięciu tysięcy na przemyślaną kampanię bo go zwyczajnie nie stać. Może za to za kilka stów nakupić banerów i nawieszać gdzie popadnie, na każdym bezpańskim płocie.

Regulacje są już od dawna tylko nikt nic sobie z nich nie robi,
zarówno Ci którzy przepisy łamią jak i Ci którzy powinni dbać o ich egzekwowanie.

Opłaty i kary za łamanie przepisów powinny być bardzo wysokie,
np. tak jak za bezprawne wycięcie drzewa czy za samowolę budowlaną,
kilkadziesiąt tysięcy na dzień dobry.
Skończyła by się Rzeczpospolita Szmatobanerowa.

(Wiadomość zmodyfikowana przez: rekla-ma dnia 24.02.2015 21:26)

sarman sarman | 24.02.2015 21:02

redakcja, 2015-02-24 19:30
W tym wypadku jesteśmy świadkami nie nadmiaru ale braku regulacji. Sytuacja gdy jakiś bogaty buc-byznesmę terroryzuje całą okolicę doprowadzając jej standard do poziomu slumsów tylko dlatego że chce zarobić jest typowa dla standardów zza naszej wschodniej granicy, w praworządnym cywilizowanym kraju byłaby - dzięki regulacjom, urzędnikom i sprawnej policji - niemożliwa.

Sprawa jest prosta - im dalej na zachód, tym takich obrazków jak te tutaj - mniej. Im dalej na wschód - tym więcej.

my o chlebie ty o niebie...
Przecież regulacje są, należy tylko doprecyzować je na szczeblu lokalnym, stworzyć wytyczne i się ich trzymać, co najwyżej karać tych co się nie stosują.
Ta ustawa nie ma nic wspólnego z etyką, chyba, że poselską (która każe im doić obywatela ile wlezie)
Więc nie rozumiem dlaczego Redakcja tak usilnie ją popiera, skoro to tylko pretekst na wyciągnięcie kasy?

redakcja redakcja | 24.02.2015 23:02

Na razie nikt nie uzasadnił że chodzi tu o wyciąganie kasy, natomiast padła cała sterta najbardziej nawet absurdalnych zarzutów jak ten o kiełbasie wyborczej chociażby. Jakoś nikt nie pyta o szczegóły, nie dzieli się przemyśleniami jak powinny być skonstruowane takie przepisy żeby były skuteczne - natomiast można odnieść wrażenie, że trwa gorączkowa batalia o wynalezienie argumentów, które z góry przekreślą sens takich regulacji.

Po co? Przecież ten burdel uderza nie tylko w zwykłych ludzi, ale i w nas, degradując naszą pracę i zmuszając do udziału w kretyńskim wyścigu zaniżanych cen. To właśnie ta sytuacja pozwala na to żeby do zawodu wchodzili dyletanci którzy wybrali między reklamą a kebabem na zasadzie rzutu monetą. Skąd ta kurczowa obrona tak zwyrodniałego status quo??

Gadanie typu "regulacje są trzeba je tylko stosować" słyszymy niemal na każdym kroku, przy okazji co drugiej sprawy przetaczającej się przez dyskusję publiczną. A prawda jest taka że skoro są nieegzekwowalne to znaczy że ich nie ma. Dobre prawo to takie, które daje się egzekwować.

-----------------
Redakcja Signs.pl