Ustawa krajobrazowa: zapłacisz za reklamę na swoim płocie

-----------------

Po pierwsze zechciej powstrzymać się z ocenianiem rozmówcy i częstowaniem go wulgarnymi epitetami bo zrezygnujemy z dalszej rozmowy z Tobą.

Po drugie - wracając do meritum - skoro przestrzeń którą postanowili w głosowaniu usyfić mieszkańcy osiedla jest ich własną sprawą, w którą otoczenie nie powinno się wtrącać i wchodzić z butami, to zapewne nie przeszkadzałoby im gdyby w granicy ich działki zainstalować ekrany zasłaniające ich usyfione elewacje, prawda?

Może Ty zapytaj mieszkańców takiego osiedla co sądzą o takim pomyśle - jeśli jest prawdą to co mówisz, że ich nieruchomość nie wchodzi w interakcję ze wspólną przestrzenią publiczną, to zapewne entuzjastycznie się na to zgodzą. Przynajmniej nikt nie będzie im wypatrywał tych reklam na elewacji - będą mieli je do własnej, wyłącznej dyspozycji, napawając się nimi do woli.

Rozumiesz już na czym polega wykorzystywanie przez nich wspólnych zasobów? Bez udziału wspólnej przestrzeni miejskiej ta ich zasyfiona elewacja nie przyniosłaby im ani grosza.

-----------------
Redakcja Signs.pl

Sytuacje, w których ktoś zdecydował o budowie obiektów obniżających wartość sąsiadujących gruntów i nieruchomości można wymieniać całe dnie, prosty przykład - centra handlowe.
Więc tak się dzieje, i to nie od dziś. Ktoś, najczęściej polityk lub urzędnik, decyduje, że przy spokojnym osiedlu powstaje obiekt, który nie tylko utrudnia życie, wręcz dewastuje przestrzeń do życia, ale też skutecznie obniża wartość mieszkań.

Świecący, kilkunastometrowy krzyż między blokami. Doskonały przykład, jak urzędnik walczący z reklamozą, wydał zgodę na postawienie takiego elementu 'ubogacającego' wspólną, osiedlową przestrzeń.
Samowole pomnikowe, także zasługa urzędników różnego szczebla. Ostatnio w Poznaniu modne.

Reklamoza jest najmniejszym problemem. A głupi urzędnik nie szuka rozwiązań poprawiających komfort ludzi, urzędnik szuka kolejnych obszarów, w których miałby wyłączne prawo decydowania - za koncesją, pozwoleniem, znaczkiem skarbowym etc.

-----------------

Cóż to za argument? Z serii "a u was Murzynów biją"?? Samowola urzędnika uszczęśliwiającego otoczenie świecącym krzyżem albo pomnikiem jest tak samo skandaliczna jak samowola mieszkańców decydujących się zamienić użytkowany budynek w reklamowy billboard. Jeżeli ta wspólnota mieszkaniowa zdecydowałaby na zebraniu że uruchomią w budynku spalarnię śmieci albo produkcję mączki kostnej to też powinni mieć prawo do takiej autonomicznej decyzji?

-----------------
Redakcja Signs.pl

I tak właśnie wygląda dyskusja z użytkownikiem 'Redakcja'.
Gdy nie ma argumentów, stosuje rozwiązania siłowe, wykorzystując stanowisko admina.

Dlatego postuluję, by użytkownik Redakcja, nie mógł brać udziału w dyskusjach, chyba, że jego konto będzie pozbawione narzędzi administracyjnych represji wobec dyskutantów mających odmienne zdanie.

-----------------

Jak nauczysz się szanować rozmówcę i oduczysz używania epitetów i kpin w miejsce argumentów, nie będzie powodów aby podejmować w sprawie Twoich wpisów interwencji administracyjnych.

-----------------
Redakcja Signs.pl

-----------------

Jeżeli dyskutowanie sprawia Ci kłopot to po prostu nie zaczynaj dyskusji - nie będziesz miał okazji obrażać ludzi. Twój wpis został wycięty nie ze względu na to co na pisałeś, ale z powodu tego jak to zrobiłeś. Inaczej mówiąc - ze względu na obraźliwą formę. Jak pewnie zauważyłeś Redakcja lubi z Tobą dyskutować, ale nie angażuje się w to na tyle aby posiłkować się środkami administracyjnymi dla postawienia na swoim - nie przesadzaj.

-----------------
Redakcja Signs.pl