Ustawa krajobrazowa: zapłacisz za reklamę na swoim płocie

redakcja redakcja | 23.02.2015 15:02

jerzyk, 2015-02-23 14:23
Dzisiaj natomiast ciekawi mnie inna kwestia: narzekamy na outdoor, a co z wizją i fonią? Jak długo obrażać będą inteligencję i poczucie estetyki normalnego człowieka kretyńskie reklamy radiowe, prasowe i tv?
W jednej przestrzeni można śmiecić, a w drugiej już nie?

No przecież to jest regulowane, są obostrzenia dotyczące ilości reklam, ich treści itd. Czy wystarczające to zupełnie inna sprawa. Ale przykład bardzo dobry - może są zwolennicy zniesienia tych ograniczeń, na zasadzie "wolność Tomku w swoim studiu" albo "redaktor na wizji równy wojewodzie"?

-----------------
Redakcja Signs.pl

(Wiadomość zmodyfikowana przez: redakcja dnia 23.02.2015 15:04)

mariuszbryk mariuszbryk | 23.02.2015 15:02

Dzisiaj natomiast ciekawi mnie inna kwestia: narzekamy na outdoor, a co z wizją i fonią? Jak długo obrażać będą inteligencję i poczucie estetyki normalnego człowieka kretyńskie reklamy radiowe, prasowe i tv?

DOBRE!

No przecież to jest regulowane, są obostrzenia dotyczące ilości reklam, ich treści itd.

...aha ....inaczej będziecie mówić jak jakaś Pani przez następne pół roku będzie wyłączać niskie ceny ... ...że o Hani , Ani , która ma egzaminy do liceum w środku zimy nie wspomnę ...jeszcze trochę tylko patrzeć jak w środku lata będzie lepić bałwana ze śniegu i domagać się syropiku na kaszel.

-----------------

redakcja redakcja | 23.02.2015 15:02

To co - lepszym lekarstwem na ten kaszel ma być zniesienie jakichkolwiek ograniczeń dla reklamy w radiu i tv?

-----------------
Redakcja Signs.pl

pxl666 pxl666 | 23.02.2015 15:02

co do meritum - jest oczywistym ze ww sprawa dotyczy latania budzetu a nie poprawy jakosci zycia - naprawde trudno byloby uwierzyc ze jest inaczej - przecierz nie chodzi o likwidacje brzydoty ale JEDYNIE O JEJ OPODATKOWANIE - w ktorym miejscu w artykule ustawa mowi o jakosci oznakowania? stoi tylko cennik...co oznacza ze szajs wisi nadal , ino oplacany jest sowicie komus...

nie ukrywam ze obanerowanie polski przyprawia mnie o mdlosci ale 1 - wiele sklepikow fryzjerow kosmetyczek itd , nie stac na wywalenie kilku tysiakow na piekny , frezowany , swiecacy totem czy kaseton...nie oszukujmy sie panowie...ci z was ktorzy obsluguja korpo maja ten temat gleboko, reszta nie...jednak oczywistym jest ze baner nie musi byc ohydny , mozna na etapie projektowania wtopic go w otoczenie , mozna go estetycznie zamontowac...itd

2 - co jest sendem sprawy z mojego punktu widzenia - nie wolno sie godzic na takie rzeczy - za rok czy dwa z dnia na dzien obudzicie sie na bialorusi jesli tak dalej pojdzie!

reverses reverses | 23.02.2015 16:02

pxl666, 2015-02-23 15:47
przecierz nie chodzi o likwidacje brzydoty ale JEDYNIE O JEJ OPODATKOWANIE - w ktorym miejscu w artykule ustawa mowi o jakosci oznakowania? stoi tylko cennik...co oznacza ze szajs wisi nadal , ino oplacany jest sowicie komus...

Opodatkowanie 'szajsu' może obniżyć opłacalność jego wieszania do minimum.

-----------------

redakcja redakcja | 23.02.2015 17:02

pxl666, 2015-02-23 15:47
w ktorym miejscu w artykule ustawa mowi o jakosci oznakowania? stoi tylko cennik...co oznacza ze szajs wisi nadal , ino oplacany jest sowicie komus...

Czytaliśmy chyba dwa różne teksty - wyraźnie jest tam mowa o tym że przepisy mają dać możliwość nakładania ograniczeń co do ilości i umiejscowienia reklam, tyle że to wszystko przyprawiono sosem sugerującym że chodzi wyłącznie o kasę - już sam tytuł ma za zadanie stworzyć takie wrażenie i nadmuchać ludziom gulę. Artykuł jest tandetną propagandową insynuacją, po co dajesz się podpuszczać?

-----------------
Redakcja Signs.pl

(Wiadomość zmodyfikowana przez: redakcja dnia 23.02.2015 17:54)

eurojanek eurojanek | 23.02.2015 20:02

Znając życie to będzie tak jak z fotoradarami: założenia szczytne, a co do czego to łupienie kasy będzie.
Nie ta szerokość geograficzno-mentalna żeby tu coś innego podejrzewać.
Społeczeństwo obywatelskie czy inne takie wymysły to jeszcze przed nami dziesiątki lat, jeśli w ogóle.

pxl666 pxl666 | 23.02.2015 20:02

redakcja, 2015-02-23 17:51

pxl666, 2015-02-23 15:47
w ktorym miejscu w artykule ustawa mowi o jakosci oznakowania? stoi tylko cennik...co oznacza ze szajs wisi nadal , ino oplacany jest sowicie komus...

Czytaliśmy chyba dwa różne teksty - wyraźnie jest tam mowa o tym że przepisy mają dać możliwość nakładania ograniczeń co do ilości i umiejscowienia reklam, tyle że to wszystko przyprawiono sosem sugerującym że chodzi wyłącznie o kasę - już sam tytuł ma za zadanie stworzyć takie wrażenie i nadmuchać ludziom gulę. Artykuł jest tandetną propagandową insynuacją, po co dajesz się podpuszczać?

(Wiadomość zmodyfikowana przez: redakcja dnia 23.02.2015 17:54)

bo , cholera , jakos nie wierze w dobre intencje wprowadzane w taki sposob...

redakcja redakcja | 23.02.2015 20:02

No a w jaki sposób ma to być wprowadzone? W drodze ogólnonarodowego referendum?

-----------------
Redakcja Signs.pl

sarman sarman | 23.02.2015 21:02

po prostu niech będzie powiedziane co, jakiej wielkości i gdzie można powiesić i koniec, niezastosowanie się do wytycznych będzie groziło opłatą w formie np mandatu. Tak jak to się robi w wielu centrach miast.
Ograniczenia jak najbardziej OK, ale NIE dla ciągnięcia kasy za wieszanie sobie na własnym terenie własnej reklamy