Weryfikacja kont użytkowników

Pawel_Trynka Pawel_Trynka | 04.10.2012 10:10

rs3d, 2012-10-04 10:41
Rzeczywiście, ochrona tych danych to temat dla fachowca ale nie jest to niewykonalne.

hyhyhy ci od plejstejszyn też tak myśleli

Diplodoc Diplodoc | 04.10.2012 11:10

redakcja
Nie będziemy przekupywać nikogo sztucznymi bonusami.

redakcja
z wyłączeniem prawdziwego imienia i nazwiska - te muszą być jawne dla wszystkich jeśli ktoś weryfikuje konto

Wobec dwóch powyższych... jestem zdecydowanie przeciwny weryfikacji.

-----------------

w3m w3m | 04.10.2012 12:10

Pierwsza moja praca na umowę to było sprzątanie baz danych osobowych (szumnie nazwane informatykiem) w urzędzie. Czasy boomu na 2 filar 99rok. Ponad 74tys bardzo fajny zapisów. Nie ukrywam, że bywały propozycję kupienia takiej bazy.

Sprzątałem jeszcze dane w wojewódzkim zozie, starostwie itd.
Suma sumarum jakieś ćwierć miliona osób.

Więc co nieco wiem na temat przetwarzania danych. Ich straszna ochrona mija się z celem w dzisiejszych czasach. Mam nick - gdzieś dostanę imię to i znajdę nazwisko. Pogooglam i mam trochę wejściowych informacji. Jak mam imię i nazwisko to trafię na "znajomego" z nk, byłego pracodawcę kogokolwiek z telefonem i grzecznie poproszę o kontakt z daną osobą. I jak ktoś uczciwie zapłaci to nawet obejście strefy schengen i wyciągniecie danych z CEPIKa jest możliwe.

Jak ktoś potrzebuje jakiś informacji to je zdobędzie. A nikt o zdrowych zmysłach nie nadstawia tyłka dla zarobienia paru złotych za sprzedać kilkutysięcy peseli.
Stąd przelew lub elektroniczny zapis potwierdzający te dane (własność domeny, wpis do IDG czy cokolwiek) moim zdaniem są wystarczające.

Zaczynam coraz mocniej dostrzegać przerost formy nad treścią.

-----------------

redakcja redakcja | 04.10.2012 16:10

w3m, 2012-10-04 12:38
(...)
Stąd przelew lub elektroniczny zapis potwierdzający te dane (własność domeny, wpis do IDG czy cokolwiek) moim zdaniem są wystarczające.

Zaczynam coraz mocniej dostrzegać przerost formy nad treścią.

W wypadku osoby prywatnej??

-----------------
Redakcja Signs.pl

redakcja redakcja | 04.10.2012 16:10

Diplodoc, 2012-10-04 11:17

Wobec dwóch powyższych... jestem zdecydowanie przeciwny weryfikacji.

Wciąż nie odpowiedziałeś dlaczego te same zasady nie przeszkadzają Ci na Facebooku, wręcz stawiałeś go za przykład właściwego traktowania problemu tożsamości użytkowników?

-----------------
Redakcja Signs.pl

redakcja redakcja | 04.10.2012 16:10

rs3d, 2012-10-04 10:41
Nie musi być skan dowodu. Może być wypełniona ankieta ale to jest to samo - te same dane. Podstawą byłoby oświadczenie, że podane informacje są prawdziwe.
Rzeczywiście, ochrona tych danych to temat dla fachowca ale nie jest to niewykonalne.

My tych skanów nie musimy nigdzie przechowywać - mają posłużyć do zweryfikowania tego ce delikwent wpisał w formularzu. A w samej bazie nie będzie nic więcej jeśli chodzi o dane osobowe niż jest dzisiaj - poza nazwiskiem nie będziemy przecież wymagali niczego więcej od osób prywatnych, a nazwisko i dziś można dobrowolnie wpisać, więc baza zawiera już ten sam typ danych osobowych co po weryfikacji.

-----------------
Redakcja Signs.pl

jerzyk jerzyk | 04.10.2012 17:10

redakcja, 2012-10-04 16:33
Diplodoc, 2012-10-04 11:17

Wobec dwóch powyższych... jestem zdecydowanie przeciwny weryfikacji.

Wciąż nie odpowiedziałeś dlaczego te same zasady nie przeszkadzają Ci na Facebooku, wręcz stawiałeś go za przykład właściwego traktowania problemu tożsamości użytkowników?

Tu się akurat zgadzam z Krzyśkiem (bo niby dlaczego ma być oczywiste wyświetlanie nazwiska po weryfikacji?).
Poza tym z FB to nie do końca tak jest, nie wyświetla nazwiska i niekoniecznie trzeba podac prawdziwe dane przy zakładaniu konta.
Może lepiej dajmy sobie spokój z dyskutowaniem o skanach dowodów, przelewach itp. Kto chce niech się weryfikuje wyłacznie przez podanie danych i maila zwrotnego do weryfikacji, a Redakcja wyróżni takie LOGINY (a nie nazwiska) w jakiś zdecydowany sposób i tworzy inne przywileje, ale to już w następnym kroku. Bo utoniemy w dywagacjach.

redakcja redakcja | 04.10.2012 20:10

Niestety nie jest tak jak piszesz, przy rejestracji na FB istnieje wymóg podania imienia i nazwiska i jest ono potem dla wszystkich widoczne, podobnie jak kilka innych elementów profilu, których nie da się "wyłączyć" w ramach ustawień prywatności (np.płeć).

FB walczy z przypadkami podawania nieprawdziwych danych i usuwa takie konta. W zeszłym roku przez USA przetoczyła się nawet dyskusja, czy podanie nieprawdziwego nazwiska nie jest przestępstwem. Ostatecznie rozstrzygnięto że nie - ale stanowi oczywiste złamanie regulaminu serwisu.

Jeżeli chcemy dźwignąć jakość organizacji "społecznej" w naszym gronie i mamy dobry wzór w postaci okrzepłego, sprawdzonego STANDARDU, z którym dziś nikt już nie dyskutuje i nie ma z nim problemu (nawet Krzysiek, który założył konto na FB podając wszem i wobec imię i nazwisko) - to po jaką cholerę mamy zawracać kijem Wisłę i dywagować na sprawami, które dawno rozstrzygnięte zostały głosami użytkowników FB?

-----------------
Redakcja Signs.pl

w3m w3m | 04.10.2012 20:10

redakcja, 2012-10-04 16:32
w3m, 2012-10-04 12:38
(...)
Stąd przelew lub elektroniczny zapis potwierdzający te dane (własność domeny, wpis do IDG czy cokolwiek) moim zdaniem są wystarczające.

Zaczynam coraz mocniej dostrzegać przerost formy nad treścią.

W wypadku osoby prywatnej??

Zakładamy, że osoba chcąca się zweryfikować wprowadza dane. Potwierdzić można na kilka sposobów:
1. Przelew elektroniczny

2. Skan dokumentu tożsamości jest zbyteczny. Wystarczy oświadczenie pod odpowiedzialnością karną o zgodności ze stanem faktycznym. Jeśli kupuję wartość niematerialną i prawną i takiemu np. NASKowi wystarczy oświadczenie to dlaczego nie tutaj ? Tylko skończony idiota podpisze się pod czymś takim dla celów jakiegoś serwisu/forum i poda złe dane - o czym Łukasz wspomniał parę postów wyżej.

ode mnie propozycje

3. W administracji samorządowej bardzo często weryfikuje się dane porównując je pomiędzy różnymi podmiotami (urzęd między sobą). Czy jeśli osoba wprowadzi swoje imię i nazwisko a następnie wskaże w formularzu imię i nazwisko (nick) użytkownika, który je potwierdzi to czy nie jest to wiarygodne ?
Zakładam, że wskazana osoba jest zwefikowana i to przeszła weryfikację 4 szczebla czyli np. wypiła z redakcją po litrze na głowe.

4. Opcja, do przemyślenia. Wiarygodny zapis elektroniczny potwierdzające dane. Jeśli Jan Kowalski pracujący dla Oszolomy.pl jako weryfikację link oszolomy.pl/kontakt gdzie jest wymieniony z imienia i nazwiska jako jeden z Senior Prodżekt Menago to uznałbym to za wiarygodne potwierdzenie.

-----------------

jerzyk jerzyk | 04.10.2012 22:10

redakcja, 2012-10-04 20:04
Niestety nie jest tak jak piszesz, przy rejestracji na FB istnieje wymóg podania imienia i nazwiska... >>Przykład Facebooka, który wymaga od każdego podania prawdziwego imienia i nazwiska pokazuje, że tak się faktycznie dzieje.<<

Ależ nie, sam kiedyś na próbę założyłem "nieprawdziwe" konto, a dzisiaj sporo moich znajomych nie podawało przy rejestracji pełnych nazwisk. Konta działają bez problemu, a cała "konspiracja" sprowadza się do tego, że nie chcą się upubliczniać i nie wierzą tak do końca w bezpieczeństwo danych.
Poddanie się weryfikacji wcale nie musi (i moim zdaniem nie powinno) skutkować obligatoryjnym ujawnianiem danych.