logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

Weryfikacja kont użytkowników

Strona 23/25  1 ... 21 22 23 24 25

| 24.01.2013 14:01

Panie Diplodoc pojawił sie pierwszy post dla zweryfikowanych, ale Pan jako broniący sie przed tym go nie odczyta(ja zreszta też).

-----------------
Niech moc reklam będzie z Wami .....

avatar użytkownika
+ + + +

ketrzyn
wiadomości: 352
w Signs.pl od 22.05.2010
IP: 89.228.100.XXX

Diplodoc Diplodoc | 24.01.2013 15:01

ketrzyn, 2013-01-24 14:39
Panie Diplodoc pojawił sie pierwszy post dla zweryfikowanych, ale Pan jako broniący sie przed tym go nie odczyta(ja zreszta też).


To straszne Panie Ketrzyn. Z drugiej jednak strony, jest tyle treści, których nie zdążę przeczytać, że taki jeden wątek dla zweryfikowanych nie stanowi problemu.

-----------------

Diplodoc

| 24.01.2013 23:01

Podałem moje dane w celu weryfikacji konta, ale nie zamierzam wysyłać skanów dokumentów firmy czy podpisów.
Pozdrawiam Redakcję i Forumowiczów

avatar użytkownika
+ + +

Białystok
wiadomości: 50
w Signs.pl od 15.01.2005
IP: 31.135.192.XXX

| 25.01.2013 00:01

Problem w tym, że Twoje dane może podać dowolna liczba pozostałych użytkowników. Podanie danych nie ma nic wspólnego z weryfikacją. nasze zadanie nie polega na zbadaniu czy istnieje taka czy inna firma albo osoba o podanych personaliach - dane firm można sprawdzić w odpowiednich rejestrach, każdy może to zrobić i każdy może je podać..

Weryfikacja to sprawdzenie czy osoba podająca się za takiego czy innego delikwenta to faktycznie ta osoba. Skany dokumentów i konieczność podpisania oświadczenia w tej sprawie nie są rozstrzygające - jak widzimy po ostatnich wypadkach nawet sądy i komornicy mają kłopot z jednoznaczną identyfikacją tożsamości. Ale wymogi te utrudniają oszustwa i manipulowanie tożsamością. Przesłanie sfałszowanych dokumentów i poświadczenie nieprawdy to już poważny kaliber - zupełnie inny niż wpisanie danych jakiejś firmy w formularzu. Nie każdy się na to zdecyduje - i o to chodzi.

Prośba do wszystkich wysyłających dane do weryfikacji - oszczędźcie nam pracy i jeśli nie zamierzacie wysyłać dokumentów, odpuśćcie. Informujemy każdego wyraźnie jakie są zasady i jakie będą wymagania na samym początku procedury - nikt nikogo do niczego nie zmusza, natomiast szanujmy swój czas.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8408
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.254.XXX

| 28.01.2013 16:01

Czy mozecie jakoś uzasadnić dlaczego ukrycie danych przed niezweryfikowanymi i niezalogowanymi skutkuje automatycznie ukryciem informacji, że konto jest zweryfikowane (bo przecież jest)?

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

wiadomości: 2424
w Signs.pl od 27.08.2002
IP: 87.101.35.XXX

| 28.01.2013 19:01

To bardzo proste - występowanie w roli zweryfikowanego daje pewne korzyści, takie jak zwiększenie wiarygodności i zaufania do właściciela konta. Ten wzrost zaufania powinien wynikać z tego, że osoba zweryfikowana podpisuje się pod tym co robi i mówi. Jeśli wobec jakiejś grupy ludzi podpisać się nie chce, nie powinna od nich uzyskiwać benefitów związanych z weryfikacją.

Mówiąc prościej: jest nie do przyjęcia sytuacja gdy ktoś zweryfikowany bryluje przed niezweryfikowaną większością jako osoba rzekomo wiarygodna bo obciążona większą odpowiedzialnością ze siebie, podczas gdy tak na prawdę od tej odpowiedzialności ucieka, ograniczając się do ujawnienia tożsamości wąskiej grupce zweryfikowanych.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8408
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.22.56.XXX

Diplodoc Diplodoc | 28.01.2013 23:01

jerzyk, 2013-01-28 16:33
Czy mozecie jakoś uzasadnić dlaczego ukrycie danych przed niezweryfikowanymi i niezalogowanymi skutkuje automatycznie ukryciem informacji, że konto jest zweryfikowane (bo przecież jest)?


Zdaniem redakcji, jak już ktoś otrzyma dowód osobisty, to powinien przykleić go sobie na czoło, żeby wszyscy mogli zobaczyć i przeczytać dane.
Noszenie w portfelu i pokazywanie wybranym przez siebie ludziom, jest zbyt staromodne, no i oczywiście nie ułatwia indeksowania signs przez wielkie g (...no).

-----------------

Diplodoc

| 28.01.2013 23:01

Jeśli ktoś się chce obnosić z plakietką:

"UWAGA: MOŻECIE MI ZAUFAĆ BO NIE BOJĘ SIĘ OKAZAĆ DOKU-MĘTU TOŻSAMOŚCI KAŻDEMU"

to powinien okazywać doku-męt tożsamości każdemu. Jak ktoś nie chce go okazywać każdemu to nam nic do tego - ale nie wydajemy mu takiej plakiety i nie podpisujemy się pod zawartym na niej zapewnieniem - bo tego wymaga minimum uczciwości. Uczciwość - a nie moda nie ma tu cośkolwiek do rzeczy.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8408
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.22.56.XXX

| 29.01.2013 09:01

Witam
Weryfikacja kont mnie zainteresowała z prostego powodu - sądziłem, że będzie jakimś rozwiązaniem i obroną przed np. czytaniem napastliwych, niczym nie uzasadnionych wpisów na forum itp. W końcu przed ponad dziewięć lat różne rzeczy można było poczytać. Po lekturze 23 stron wątku dotyczącego weryfikacji kont użytkowników jestem zdecydowany na nie. Dlaczego? Ponieważ w tej formie jest to zawracanie Wisły kijem. Dodatkowo, redakcja chyba zaczyna się w tym gubić myląc uczciwość z ekshibicjonizmem (patrz 2013-01-28 23:4.

pozdrawiam

-----------------
andrzej

avatar użytkownika
+ + + +

Gdańsk
Pomorskie
wiadomości: 93
w Signs.pl od 07.11.2003
IP: 77.253.28.XXX

| 29.01.2013 09:01

redakcja, 2013-01-28 19:39
To bardzo proste - występowanie w roli zweryfikowanego daje pewne korzyści, takie jak zwiększenie wiarygodności i zaufania do właściciela konta. Ten wzrost zaufania powinien wynikać z tego, że osoba zweryfikowana podpisuje się pod tym co robi i mówi...


To rzeczywiście proste i oczywiste.
Pytałem jednak o co innego: dlaczego Redakcja ukrywa fakt zweryfikowania?
Za karę, że nie chce się podpisać (czyt.rozebrać do końca)?

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

wiadomości: 2424
w Signs.pl od 27.08.2002
IP: 87.101.35.XXX
Strona 23/25  1 ... 21 22 23 24 25
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2024 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764