Wszystko o Nikonie D2X

No tak, to moze byc niezly hit. Biorac pod uwage ze jest o 3000 dolarow tanszy od 1DsMkII, to jest spora roznica. Co za to roznice sie dostaje w Canonie? Sensor pelnorozmiarowy, zdecydowanie lepsze (i to daje sobie cos uciac) parametry szumu. Ktos sie pyta dlaczego ktos mialby robic foty w iso 800 lub 1600? Coz, odpowiedz jest krotka - bo mozna. Nigdy wczesniej tego sie nie dalo robic. Teraz widzialem sample z Canona na ISO 3200 - wyglada lepiej niz bebnowy skan z Velvii hehe.

Ale na pewno D2X nie bedzie odbiegal jakoscia tak wiele przy iso 100 - 200. Tak, na pewno bedzie to doskonaly aparat artystyczny i studyjny. Sport? Canon 1D MkII. Photojournalism - Canon 20D (szybki jak blyskawica i niebywale tani). W studio ostatnio hitem mogl byc Kodak - ale DCS Pro zarowno C jak i N to byl smiech na sali a nie aparat. Mora, artefakty itd itp.

Co do tego sensora pelnorozmiarowego wiadomo - jest dyskusja. Nikon wybral swoja droge, Canon swoja. Nikon nie ma niestety na razie dwoch rzeczy w linii szkiel DX - circular fisheye oraz obiektywu ktory dawalby odpowiednik 24 lub 28 z shiftem, do zdjec architektury i wnetrz. Z tymi szklami DX to tez jest pewna sciema - tak samo jak z Zuiko do systemu 4/3. Mialy byc lzejsze i mialy byc tansze. Lzejsze moze sa, ale tansze wcale. Trzeba o tym pamietac. Nalezy tez zwracac uwage na linie Di oraz Di2 Tamrona oraz DG Sigmy - to sa naprawde doskonale szkla do cyfrowek. Testy pokazuja ze nie odbiegaja od najlepszych tak wiele, a czasem sa do 4 razy tansze.