logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

Zamiast statusów na forum - ogólny ranking aktywności użytkownika

Strona 1/2  1 2

| 18.11.2011 23:11

Po wielu dyskusjach na temat statusów użytkowników pokazywanych na forum, liczonych w oparciu o liczbę postów, zmieniamy system oceny aktywności klubowiczów na taki, który objąłby możliwie szerokie spektrum działań i nie ograniczał się tylko do forum.

Wyliczając nowy ranking zbieramy informacje o większości "zasług" użytkownika w budowaniu zasobów serwisu, dodajemy też
- czynnik "stażu" (okres od rejestracji do ostatniego logowania, ci, którzy się dawno nie logowali nie dostają z tego tytułu punktów)
- punkty karne za interwencje administratora (na razie na forum, wkrótce także w wypadku giełdy i komentarzy; dlaczego wkrótce, wyjaśnimy za chwilę).

Podsumowanie czynników branych pod uwagę przy kalkulacji dostępne jest na stronie z profilem użytkownika. Algorytm jest tak pomyślany, że na kolejne "krzyże zasługi" coraz trudniej jest zapracować - jak na "gwiazdki" w wojsku. Jest to po prostu pierwiastek kwadratowy z liczby punktów podzielonej przez taki współczynnik, który pozwolił nam dopasować kolory w rankingu możliwie blisko poprzednich wyników, tak aby zminimalizować liczbę przypadków gdy ktoś "stracił" na zmianach (spadając np. z kategorii "czerwonej" do "błękitnej". Dostroiliśmy parametry tak, aby "czerwoni" nadal pozostali (w miarę możliwości!) czerwoni itd.

Różnica jest na początku peletonu - w przeciwieństwie do poprzedniego systemu, krzyże zasługi można gromadzić bez górnego limitu (poprzednio można było zakończyć "karierę" na statusie "VIP") - czyli można docelowo zebrać liczbę odznaczeń typową dla oficerów Armii Czerwonej, u których układały się one w wiele rzędów

Odchodzimy od nazywania statusów. To co oceniamy, to aktywność, a nie człowiek - tym bardziej określenia typu "Ekspert", które wprowadzały zamieszanie i dwuznaczne sytuacje, wydają się nie na miejscu. Zamiast tego dajemy plusy i... należałoby dawać minusy dla osób zakłócających spokój adminowi-czyścicielowi. Ale że dywizki kiepsko się prezentują i tłumaczą, użytkownicy uzyskujący ujemny ranking z powodu swoich występów dostaną w nagrodę wykrzykniki.


Ponieważ dotychczas nie uprzedzaliśmy nikogo, że jego wybryki będą gdzieś odnotowywane i oceniane publicznie, ograniczamy się na razie tylko do tych przypadków, które już od dawna są publicznie odnotowywane - czyli interwencji na forum. Gdy tylko uzupełnimy regulaminy i informacje o odpowiednie notki na ten temat, do palety punktów karnych dołączą także wybryki związane z komentarzami i nadużyciami na giełdzie.

Niektórzy mogą się oburzać, że np. nie dostali punktów za zgłoszone linki itp. Nie we wszystkich miejscach wymagane jest logowanie, jeśli ktoś dokładał się do naszych zasobów nie logując się, nie mamy śladu po jego udziale. Jeśli ktoś chciałby nadrobić tego typu niedopatrzenia, prosimy o kontakt - będziemy "ręcznie" prostować takie sprawy. Jeszcze gorzej jest w miejscach, gdzie nie gromadziliśmy danych o kontach użytkowników. Tak jest choćby w wypadku baku klipartów - informacja o autorze nie jest powiązana z kontem użytkownika. Będziemy to musieli skorygować podczas czekającej nas przeróbki banków plików - wówczas będziemy prosili autorów o pomoc w uzupełnianiu brakujących informacji.


Podsumowując: mamy nadzieję na stworzenie w miarę "inteligentnego" narzędzia dającego szansę na prawidłowe, zgodne z intuicyjną, "ludzką" oceną reagowanie na zmiany i dostosowywanie do nich wyników równie dobrze w najbliższej jak i w tej bardziej odległej przyszłości.

Wydaje nam się, że połączenie 3 czynników oceny (zasługi, czas i nadużycia) daje odpowiednią mieszankę zdolną obsłużyć nawet dość ekstremalne przypadki (np. notoryczny spamer, który wiele lat temu zaliczył punkty karne za interwencje na forum, może powrócić po latach jako "syn marnotrawny" i - o ile nie powtórzą się wybryki - upływ czasu i jego potwierdzone wizytami zainteresowanie serwisem "zmażą" jego winy, co wydaje się słuszne. Takich scenariuszy rozpatrywaliśmy więcej, wyniki są zachęcające, ale cała maszyneria bazuje na kilkudziesięciu parametrach, których odpowiednie dostrojenie zdecyduje o ostatecznej przydatności narzędzia. Dlatego jak zwykle - bardzo prosimy o uwagi i komentarze.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 7979
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.162.XXX

Diplodoc Diplodoc | 19.11.2011 08:11

Niezmiernie się cieszę, że system już wdrożony.

Sugestie.
1. Większy 'skok' w krzyżykach, niekoniecznie liniowy, by uniknąć piramidki krzyżyków w profilu.
2. Poprawka współczynnika za liczebność postów, by uniknąć pisania dla pisania.
3. Legenda do oznaczeń, gdzieś w regulaminie.

Czekam na moduł giełdowy, jak już się pojawi, będę kompletnie kontent.

-----------------



(Wiadomość zmodyfikowana przez: Diplodoc dnia 19.11.2011 07:28)

Diplodoc

| 19.11.2011 11:11

Legenda jest widoczna na stronie z profilem użytkownika. Wprawdzie nie widać tam "wag" - czyli współczynników za poszczególne elementy koszyka, ale wynikają one z liczby punktów (możemy je rzecz jasna pokazać jeśli są faktycznie interesujące). Akurat w wypadku postów jest to najmniejsza możliwa wartość 1 - oczywiście mogłoby być i 0,5, ale czy to uchroniłoby przed pisaniem dla pisania?

Lepszym zabezpieczeniem wydaje się faktycznie odejście od liniowego naliczania rankingu - i tak jest w tej chwili to realizowane. Pisząc "dla pisania" można przeskoczyć o jedno - dwa "oczka" na początku rankingu, ale żeby przeskakiwać wyżej, trzeba by płodzić posty setkami i tysiącami - jest to albo nieprawdopodobne, albo szybko zostałoby wyłapane przez innych użytkowników. A każda interwencja administracyjna (-5 pkt.) zmniejsza ranking znacznie szybciej niż pisanie kolejnych postów.

Ostatnia sprawa - bezpiecznik na górnej granicy rankingu: celowo go usunęliśmy bo w przeciwnym razie z czasem coraz większa liczba użytkowników osiągałaby górny pułap ocen i cały system straciłby sens. Nie ma chyba przeszkód aby ktoś pochwalił się podwójnym czy nawet potrójnym zestawem plusików. Jeśli stanie się to tak powszechne, że aż uciążliwe, zawsze będzie można "cofnąć" współczynniki tak aby wrócić do rozsądnych proporcji.


No i teraz pytanie o giełdę. Czy tam ma być prezentowany ten ranking, czy ma to być zupełnie osobny ranking dla giełdy, oparty na "plusach" i "minusach" przyznawanych przez jej użytkowników ogłoszeniodawcom - a jeśli tak, to jak uniknąć przypadków sztucznego podbijania własnej pozycji (ktoś zakłada 10 kont aby przy ich pomocy przyznawać sobie plusy) albo możliwości gnębienia konkurencji poprzez dopisywanie jej "minusów"?

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 7979
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.162.XXX

| 19.11.2011 12:11

Expose godne Redakcyji...
Jam prosty chłop i nic z tego nie rozumim, ale skoro Dyrekcja lubi algorytmy i inne całeczki to bardzo proszę. Proponuję jednak jakiegoś bryka dla tych, co na matematyce robili pod ławką pierwsze projekty

(Wiadomość zmodyfikowana przez: jerzyk dnia 19.11.2011 11:38)

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

wiadomości: 2420
w Signs.pl od 27.08.2002
IP: 87.101.35.XXX

| 19.11.2011 12:11

Expose jest dostosowane do ilości czasu i energii jakie poświęcili nasi bywalcy na dyskusje o statusach na forum, wiem że to nudne i zawiłe, ale nie każdy musi to analizować (zwłaszcza ci, co zyskali trochę nowych orderów ;- ). Gdyby ktoś chciał - ma to wyłożone punkt po punkcie.

Zwracam uwagę, że wraz ze zmianą widoczną na forum pojawiło się nowe narzędzie pozwalające podglądać kompleksową aktywność użytkownika (strona z profilem). Pozwala to na wyciąganie ciekawych wniosków - np. na temat naszego ulubionego banku zdjęć. Przegląd profili osób dostarczających zdjęcia (lista) pokazuje, że większość z nich nie wykazała żadnej innej aktywności - czyli są to prawdopodobnie ludzie, którzy zarejestrowali się i dosłali zdjęcia tylko po to aby jednorazowo pobrać pracę, która ich interesowała. Piszę o tym traktując to zarówno jako przyczynek do naszej dyskusji o losach banku jak i przykład przydatności nowej zabawki.

-----------------
Redakcja Signs.pl



(Wiadomość zmodyfikowana przez: redakcja dnia 19.11.2011 18:01)

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 7979
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.153.XXX

w3m w3m | 19.11.2011 16:11

jerzyk, 2011-11-19 12:37
Proponuję jednak jakiegoś bryka dla tych, co na matematyce robili pod ławką pierwsze projekty


pewnie na ławce a nie pod pod to się na smarfonie na fajsie siedzi

ale odnośnie tematu to własnie wygląd avataru jerzyka pokazuje, że zbytnia ilość plusików trochę jest nieergonomiczna jeśli nie mieści się w jednej linii
kolorystyka w zależności od rangi pozostała

może zamiast plusików bardziej wizualnie ?
gradient jakiś w obszarach koloru rangi ?

-----------------

w3m

| 19.11.2011 18:11

Plusiki mają tę samą przewagę nad elementami "wizualnymi" jak tekst pisany nad obrazkiem - są jednoznaczne i zrozumiałe, bez konieczności tłumaczenia, uczenia się itd. Jerzyk musi po prostu dorobić się kolejnych krzyży zasługi, bo taki pojedynczy w nowym wierszu może faktycznie wyglądać dziwnie

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 7979
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.153.XXX

| 20.11.2011 13:11

Myślę że za to Redakcja zasłużyła sobie na przynajmniej jednego plusika pod awatarem

-----------------
Pozdrawiam, Krzysiek

avatar użytkownika
+ + + + +

Ruda Śląska
wiadomości: 413
w Signs.pl od 27.04.2005
IP: 95.160.142.XXX

| 20.11.2011 21:11

Zaraz powiedzą, że ranking jest tendencyjny

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 7979
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.156.XXX

| 20.11.2011 22:11

Ja tylko chciałem zobaczyć jak daleko mi do tego ruskiego generała...

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.140.XXX
Strona 1/2  1 2
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2020 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764