logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

Zamówienia publiczne na Giełdzie Signs.pl

Strona 4/5  1 2 3 4 5

| 16.09.2012 23:09

Szczerze mówiąc, nie znam nikogo, kto by żył z uczciwej realizacji przetargów, które byłyby uczciwie redagowane i uczciwie prowadzone.
Mnie się zdarzyło dwukrotnie wygrać takie imprezy, ale tylko dlatego, że cena nie była kryterium decydującym i nie brałbym tych epizodów na poważnie.
Nie biorę i nie będę brał udziału w przetargach i konkursach ale nie jest wykluczone, że są firmy, które wiążą z tym swoją przyszłość. Myślę jednak, że są one zorganizowane pod tym względem znacznie lepiej niż na poziomie przeglądania ofert na signs.pl.
Jeśli tylko prowadzenie takiego działu nie jest bardzo pracochłonne to można go zostawić (jeżeli licznik odwiedzin będzie się kręcił) ale jeśli to wymaga wiele pracy to głosuję za usunięciem. Wolę żeby sobie Redakcja łyknęła browarka w tym czasie
Eehh, ta wiarygodność wciąż powraca. Wydaje mi się, że tylko dostęp ograniczonej (zweryfikowanej) grupy osób do pewnych działów serwisu może w tym pomóc.

-----------------
Dziwadła...

avatar użytkownika
+ + + + + + + + +

Częstochowa
wiadomości: 1865
w Signs.pl od 02.02.2012
IP: 178.37.1.XXX

Diplodoc Diplodoc | 17.09.2012 09:09

redakcja, 2012-09-16 23:08
Temat potrzebności tego działu jest ciekawy,


Wybacz Łukasz, ale nowości można dodawać, gdy to co jest, dobrze działa.

A darmowa giełda w obecnej formie, zwłaszcza, gdy kolejne śmieciowe serwisy wprowadzają opłaty, nie ma racji bytu.

Niebawem przyjdą tutaj gimbusy z ZPN, tam ich nie będzie stać na śmiecenie, tutaj będą mogły to robić za darmo.

Moim zdaniem możliwość umieszczania darmowych ogłoszeń powinna być uzależniona od aktywności użytkownika, to powinien być bonus a nie standard.


Tytułem uzupełnienia.
Żeby w ZPN dać ogłoszenie, trzeba się za darmo zarejestrować, za 10 PLN zweryfikować a potem wybulić 15 PLN za umieszczenie każdej aukcji.
http://www.zlecenia.przez.net/cennik


--
Wiedza kosztuje. Dasz na forum coś od siebie, wiele otrzymasz od innych.

(Wiadomość zmodyfikowana przez: Diplodoc dnia 17.09.2012 09:58)

Diplodoc

3kwadrat_pl 3kwadrat_pl | 17.09.2012 11:09

Diplodoc, 2012-09-17 09:39
redakcja, 2012-09-16 23:08
Temat potrzebności tego działu jest ciekawy,


Wybacz Łukasz, ale nowości można dodawać, gdy to co jest, dobrze działa.

A darmowa giełda w obecnej formie, zwłaszcza, gdy kolejne śmieciowe serwisy wprowadzają opłaty, nie ma racji bytu.

Niebawem przyjdą tutaj gimbusy z ZPN, tam ich nie będzie stać na śmiecenie, tutaj będą mogły to robić za darmo.

Moim zdaniem możliwość umieszczania darmowych ogłoszeń powinna być uzależniona od aktywności użytkownika, to powinien być bonus a nie standard.


Tytułem uzupełnienia.
Żeby w ZPN dać ogłoszenie, trzeba się za darmo zarejestrować, za 10 PLN zweryfikować a potem wybulić 15 PLN za umieszczenie każdej aukcji.
http://www.zlecenia.przez.net/cennik


--
Wiedza kosztuje. Dasz na forum coś od siebie, wiele otrzymasz od innych.

(Wiadomość zmodyfikowana przez: Diplodoc dnia 17.09.2012 09:5


5

-----------------

3kwadrat_pl

| 17.09.2012 22:09

Diplodoc, 2012-09-17 09:39
(...)
A darmowa giełda w obecnej formie, zwłaszcza, gdy kolejne śmieciowe serwisy wprowadzają opłaty, nie ma racji bytu.


Jak nietrudno się zorientować po moich publicznych wypowiedziach - chociażby w sprawie ACTA, dostrzegam narastający konflikt dwóch filozofii finansowania mediów i towarzyszących im usług. Pierwszy - oparty o opłaty wnoszone przez użytkownika, to moim zdaniem relikt epoki przemysłowej, który trzymał się tak długo jak długo można było utrzymać w stosunku do użytkownika pozycję dominującą, przysługującą przemysłowcom korzystającym z monopolu na środki rozpowszechniania treści.

Dziś ten monopol jest fikcją - wraz z nim upadł jedyny powód, dla którego ludzie mieliby płacić za treści i usługi mediów. Od początku stawialiśmy na model oparty na możliwie szerokim udziale użytkowników w tworzeniu zasobów serwisu oraz - co naturalne w takiej sytuacji - na bezpłatnym dostępie do treści.

Dowodzenie, że wprowadzenie opłat za giełdę podniesie poziom to ta sama argumentacja, która ma dowieść, że opłaty za treść w internecie są niezbędne aby utrzymać wysoką jakość dziennikarstwa. To oczywiście bzdura - są portale, które jak gazeta.pl przyłączyły się do Piano Media licząc, że coś z tego będzie, a są inne - jak money.pl, które nie ma powodu wstydzić się jakości swoich treści pomimo iż wyraźnie zadeklarowali: jesteśmy i zostaniemy bezpłatni dla użytkowników.

To są po prostu dwa konkurencyjne modele, a nie lepszy i gorszy model. O tym, który okaże się lepszy zdecyduje Niewidzialna Ręka Rynku - nie my.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8371
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.29.251.XXX

Diplodoc Diplodoc | 18.09.2012 01:09

redakcja, 2012-09-17 22:22
Dziś ten monopol jest fikcją - wraz z nim upadł jedyny powód


Nie widzę problemu, PODNIEŚ jakość ofert na giełdzie bez wprowadzania opłat.

-----------------

Diplodoc

| 18.09.2012 23:09

A czy Twoim zdaniem istnieje jakaś relacja między tym co nazywasz jakością ofert, a oceną użytkownika wyrażoną liczbą "plusików"?

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8371
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.10.99.XXX

Diplodoc Diplodoc | 19.09.2012 07:09

redakcja, 2012-09-18 23:04
A czy Twoim zdaniem istnieje jakaś relacja między tym co nazywasz jakością ofert, a oceną użytkownika wyrażoną liczbą "plusików"?


Perspektywa konkretnych korzyści (bonusów) dla użytkownika, może być bodźcem do wysiłku, by tę korzyść otrzymać.
Jeśli wszystko dostaje się na tacy, wtedy się nie szanuje otrzymanego.
Fakt, że serwis jest za darmo, nie oznacza, że dla wszystkich musi być po równo.


--------------
Wiedza kosztuje. Dasz na forum coś od siebie, wiele otrzymasz od innych.



(Wiadomość zmodyfikowana przez: Diplodoc dnia 19.09.2012 07:19)

Diplodoc

| 19.09.2012 20:09

Celem naszych działań nie ma być zabawa w kij i marchewkę, ale usprawnienie korzystania z serwisu. Pytanie zostało zadane właśnie w tym kontekście - usprawnienia, rozwiązania problemu - a nie jakiejś teoretycznej "sprawiedliwości".

Spróbujmy jeszcze raz: czy zauważasz relację pomiędzy rankingiem użytkownika a jakością ofert i kontaktu na giełdzie? Np. taką, że ludzie z wysokim rankingiem bywają partnerem poważniejszym i bardziej wiarygodnym niż nowicjusze, wśród których zdarza się więcej naciągaczy?

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8371
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.26.146.XXX

Diplodoc Diplodoc | 23.09.2012 10:09

redakcja, 2012-09-19 20:31
Spróbujmy jeszcze raz:


Kolejny raz wyrywasz fragmencik z dyskusji i usiłujesz dorobić do niego argumenty pozwalające nic w serwisie nie poprawiać.

Napiszę więc ponownie.
1. Należy opracować profil użytkownika standard:
- minimum danych, które trzeba podać przy rejestracji lub w trakcie korzystania,
- pakiet dostępnych w zamian za rejestrację funkcji.

2. należy opracować profil użytkownika premium:
- spis warunków, które trzeba wypełnić by uzyskać status,
- pakiet dostępnych funkcjonalności w ramach konta premium.

3. Po opracowaniu powyższych należy w określonej perspektywie czasowej przenieść użytkowników do jednego z 'planów'.

Pakiety powinny być tak opracowane, by zwykłym użytkownikom CHCIAŁO SIĘ starać uzyskać status premium.

-----------------

Diplodoc

| 23.09.2012 22:09

Nie rozumiem tej filozofii z marchewką - przecież ta operacja nie ma być sztuką dla sztuki, ale ma służyć osiągnięciu jakiś celów. Takim celem jest np. możliwość zaprezentowania się powiedzmy na giełdzie jako oferent bardziej wiarygodny.

I teraz: albo ludziom na uzyskaniu takiego celu będzie zależało - i wówczas żadne sztuczne zachęty nie będą potrzebne, albo nie będzie zależało - a wówczas trzeba zapytać po co i dla kogo cała ta zabawa w weryfikację? Dlaczego mamy sztucznie popychać ludzi do weryfikowania kont skoro nie widzieliby bez takiej zachęty powodów do wzięcia w tym udziału?

Gdyby miało być tak, że uwiarygodnienie się wobec innych użytkowników czy potencjalnych partnerów biznesowych nie jest wystarczającym powodem do weryfikowania się, to należy po prostu ten pomysł skreślić jako strzał kulą w płot, a nie brnąć w tym kierunku za wszelką cenę.


To apropos działań "wokół" weryfikacji, natomiast na temat samej weryfikacji możemy wreszcie na poważnie porozmawiać i porozstrzygać wspólnie wszelkie dylematy - tyle że chyba nie w tym wątku.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Liszki
Małopolskie
wiadomości: 8371
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.4.157.XXX
Strona 4/5  1 2 3 4 5
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2024 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764