PolSpam rozdaje odpusty

Niedawno zarzuciliśmy administratorom PolSpamu manipulowanie wpisami do bazy zwracając uwagę, że przetrzymują nasz adres pomimo wiedzy o wprowadzonych przez nas udoskonaleniach systemu subskrypcji, uniemożliwiających dopisywanie adresów przez osoby postronne. W ten sposób PolSpam z premedytacją wprowadzał w błąd użytkowników swojej bazy.
Daliśmy też jasno do zrozumienia, że nie zamierzamy występować do PolSpamu o uregulowanie sprawy naszego wpisu, traktując to jako problem, z którym PolSpam musi uporać się samodzielnie.

Wkrótce po ukazaniu się w Usenecie naszych zarzutów PolSpam opublikował oświadczenie stwierdzające, że nasz sposób załatwienia sprawy "może budzić jedynie niesmak" oraz że poprawienie mechanizmu subskrypcji potraktuje "jako uznanie, że dokonano nadużycia przy jej pomocy". W związku z tym PolSpam postanawia zrobić wyjątek i zdejmuje status spamera z adresów signs.pl.

Nie wiemy, czy to objaw powolnego trzeźwienia, czy też próba wybrnięcia z twarzą z niewygodnej sytuacji. Co do budzącego niesmak sposobu załatwienia sprawy - signs.pl niczego jeszcze nie zaczął załatwiać. Uważamy, że w obliczu bezczelności działaczy PolSpamu wykazaliśmy i tak maksimum dobrej woli uprzedzając ewentualne dalsze kroki w tej sprawie próbą dyskusji i ograniczając się do wypowiedzi na łamach naszego własnego serwisu, gdzie każdy - również PolSpam - mógł zająć stanowisko. Nie zrobiliśmy wielu rzeczy, które w tej sytuacji mogliśmy zrobić wychodząc z założenia, że zamiast pognębić, PolSpam należy zreformować z pożytkiem dla wszystkich.

PolSpam traktuje wysłanie przez nas egzemplarza Kuriera na adres podany nam w ramach głupiego dowcipu jako dokonane przez dowcipnisia "nadużycie". Jednocześnie jednak nie widzi niczego niewłaściwego w publikowaniu naszej korespondencji, która trafiła w wyniku tego nadużycia do kogoś, do kogo nie była adresowana. Udostępnianie w serwisie PolSpamu naszego listu to nie tylko naruszenie tajemnicy korespondencji, ale także ewidentne pogwałcenie przepisów o prawie autorskim. Każdy numer Kuriera chroniony jest prawnie o czym świadczy odpowiednia adnotacja (usunięta w kopii prezentowanej na stronach PolSpamu, podobnie jak informacja o możliwości rezygnacji z prenumeraty). Znajdują się w nim materiały dostarczone przez osoby i instytucje, które udzieliły zgody na zamieszczenie ich w materiałach signs.pl, a nie na stronach PolSpamu. Jeżeli fakt, że ani my, ani pozostali autorzy nie wyciągnęli jeszcze z tego konsekwencji budzi w działaczach PolSpamu niesmak, to możemy oczywiście bez specjalnych kłopotów naprawić ten błąd. Możemy zapytać dlaczego PolSpam nie zadbał o wyjaśnienie swoim użytkownikom, że zgłoszenie naszego adresu spowodowane było dziurą w systemie subskrypcji i prezentuje swoje "dowody" w sposób sugerujący, że zajmujemy się masową wysyłką niechcianych reklam? Dlaczego PolSpam nie zadbał o poinformowanie nas o opublikowaniu tych insynuacji, dokonując wpisu po kryjomu, za naszymi plecami?

Jeżeli działacze PolSpamu upierają się, aby traktować istniejące powszechnie niedoskonałości systemów subskrypcji na równi z działalnością spamerów rozsyłających masowo tysiące reklam - to problem PolSpamu. Naszym zdaniem jest to jeden z powodów, dla których ich baza jest popularnym tematem artykułów prasowych, ale prawie nikt nie odważa się z niej korzystać. Oczekujemy jednak, że jeśli ktoś stosuje tak absurdalną i niezgodną z powszechnym rozumieniem pojęcia spamu definicję, to zadba o wyraźne wyjaśnienie tego swym użytkownikom. Oczekujemy, że PolSpam zechce naprawić szkody jakie spowodował zamieszczonymi w swoim serwisie pomówieniami i wyjaśni publicznie dlaczego nasz adres znalazł się w ich bazie oraz zaprzestanie bezprawnego publikowania naszej korespondencji. Do tego czasu nie możemy niestety uznać sprawy za "załatwioną".

Na koniec warto podkreślić, że w oświadczeniu PolSpamu znalazły się także elementy budzące pewien optymizm - np. sformułowanie, że o odpowiednie zabezpieczenia techniczne należy dbać "w miarę możliwości". Sugeruje to, że PolSpam zaczyna dostrzegać, iż świat nie jest czarno-biały, a wymaganie, aby rzesze autorów serwisów WWW dysponowały możliwościami i umiejętnościami technicznymi równymi tym, jakimi dysponują zawodowi administratorzy działający w PolSpamie to przejaw zwykłej bufonady. Zacytujmy fragment opublikowanej w Usenecie przez naszego redaktora naczelnego odpowiedzi: "Oko ludzkie rozróżnia znacznie więcej wartości barwnych, na tym akurat znamy się w signs.pl nie najgorzej. Proces widzenia zależy w głównej mierze od tego, co się ma w głowie i mogę zaręczyć, że przy dobrej woli można wrażliwość kolorystyczną znacznie podnieść. Tego życzę działaczom PolSpamu w nowym roku."

Do życzeń przyłącza się cała redakcja signs.pl.