logo
WIADOMOŚCI

Oświadczenie Preal’s w sprawie Warsaw Media House

Mateusz Zawiślak  PR 18.05.2018, przeczytano 684 razy
ilustracjastrzałka
Materiał przygotowany przez PReal’s. Po lewej fragment ofert WMH, po prawej poprzednia wersja strony PReal’s.

Oświadczenie w sprawie posługiwania się własnością intelektualną oraz know-how PReal’s przez Warsaw Media House.


Artykuł pochodzi z portalu Signs.pl: https://www.signs.pl/oswiadczenie-preal’s-w-sprawie-warsaw-media-house,36558,artykul.html

- Usługi oferowane przez Warsaw Media House nie mają żadnego związku z Ochroną Wizerunku PReal’s. Nigdy nie udzieliliśmy firmie licencji, nigdy nie daliśmy również zgody na posługiwanie się materiałami informacyjnymi i promocyjnymi PReal’s. Aktywność biznesowa WMH nie ma nic wspólnego z naszą ofertą. - Kamil Radomski

9, 10, 11 i 12 maja w portalach bezprawnik.pl, wirtualnemedia.pl oraz PRoto.pl pojawiły się artykuły podejmujące temat usługi usuwania opinii, którą dla marki Cisowianka realizowała firma Warsaw Media House. Informacje okazały się szczególnie ważne dla nas, ponieważ aktywność biznesowa Warsaw Media House sp. z o. o. sp. k. jest w naszej ocenie czynem nieuczciwej konkurencji.

Do oferowania i świadczenia usługi usuwania opinii pracownicy Warsaw Media House wykorzystali treści tekstowe i graficzne, które są własnością intelektualną PReal’s. Pracownicy, współpracownicy oraz osoby reprezentujące firmę WMH wykorzystały materiały PReal’s zarówno do pozyskiwania Klientów jak również do świadczenia usługi.

Kilkudziesięciu Klientów

Zgodnie z deklaracją zawartą na stronie firmy Warsaw Media House 87 firm zostało Klientami WMH i korzysta z usługi usuwanie opinii, która oferowana była z wykorzystaniem informacji, wiedzy i umiejętności PReal’s.

- W naszej ocenie tę sprawę należy oceniać pod kątem kradzieży własności intelektualnej, a niewątpliwie jest to rażący czyn nieuczciwej konkurencji. Bez naszej zgody wykorzystano nasz know-how do pozyskania Klientów i generowania przychodów. Nikt nigdy nie poprosił nas o licencję, nie zaproponował współpracy, nie zapytał nawet o zgodę na wykorzystanie treści. Proszę zwrócić szczególną uwagę, że nikt nie zadał sobie trudu, by przygotować własny tekst w oparciu o informacje opublikowane na stronie PReal’s, ale po prostu skopiowano nasze treści. - Kamil Radomski

Realne straty

- Straty poniosła nie tylko PReal’s sp. z o. o. (utracone przychody), ale przede wszystkim Klienci. Warsaw Media House oferuje usługi PR, które nie są usługami PR, świadczy serwis rękami ludzi, którzy nie posiadają wiedzy i umiejętności z zakresu public relations oraz prawa. To w mojej ocenie jednoznaczne działanie na szkodę Klientów oraz samej Warsaw Media House. Dlaczego? Ponieważ przedstawiciele firmy wprowadzili Klientów w błąd i poświadczyli nieprawdę już na etapie ofertowania. To także działanie na szkodę PReal’s i rynku usług PR. - Kamil Radomski

Analiza ofert WMH i przeprowadzone przez pracowników PReal’s szacunki mówią wprost o stracie jaką mogła ponieść firma PReal’s w wyniku tych działań biznesowych firmy Warsaw Media House. Zarząd PReal’s wskazuje wprost na działanie nieuczciwej konkurencji w myśl ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz podejrzenie popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej.

- Policzyliśmy ile Warsaw Media House zarobiła wykorzystując nasz know-how. Kwota jest zawrotna. Wyliczenia przygotowaliśmy w oparciu o informacje opublikowane na stronie internetowej WMH, która zadeklarowała 87 Klientów aktywnie korzystających z usługi monitoringu oraz ofert, którymi dysponujemy.  Monitoring informacji w WMH kosztuje 3000 zł netto miesięcznie przy umowie na 4 miesiące. Przychód jaki WMH osiągnęła z tytułu monitoringu informacji o firmach to nawet 1 044 000 zł. Do tego należy doliczyć koszty związane z usuwaniem treści. Z ofert, które otrzymaliśmy wynika, że koszt usunięcia to dodatkowy wydatek około 1000 zł (kilka, kilkanaście treści). Zatem wypadałoby doliczyć do naszej kalkulacji kolejne 870 000 zł za usunięcie treści. Oznacza to, że Warsaw Media House mogła zarobić ponad 1 900 000 zł rozsyłając Klientom oferty, które przygotowane były de facto przez PReal’s. - Kamil Radomski

Strzał w oba kolana

„Wykonawca oświadcza, że posiada stosowną wiedze i możliwości technologiczne do prawidłowego wykonania przedmiotu Umowy.” – pisownia oryginalna.

To co zrobiła Warsaw Media House to strzał w oba kolana. Firma świadcząc nie swoją usługę naraziła Klientów na wiele zagrożeń, potencjalnych kryzysów oraz potencjalnie strat. Dodatkowo przedstawiciele firmy wprowadzili Klientów w błąd zapewniając, że posiadają wiedzę i umiejętności do prawidłowego wykonywania przedmiotu umowy, których de facto nie posiadali, ponieważ bazowali na know-how i materiałach PReal’s.

-  Zdecydowanie nie można biernie patrzeć na tego typu nieuprawnione aktywności. Wymyśliliśmy bardzo trudną usługę, lata szlifowaliśmy know-how, edukowaliśmy Klientów powtarzając nieustannie, że ochrona wizerunku to nie sposób na radzenie sobie z kryzysami czy sposób na zakrzywianie rzeczywistości. Odmówiliśmy wielu Klientom świadczenia usługi z uwagi na fakt, że chcieli wykorzystać ochronę wizerunku do oszukiwania ludzi. Nie pozwolimy, by ktokolwiek wykorzystywał naszą wiedzę i umiejętności bez naszej zgody, narażał Klientów na szkody, psuł rynek i nas okradał. - Kamil Radomski

Więcej niż kradzież

Pracownicy Agencji wskazują na dodatkowe ważne kwestie, które w tej sytuacji oddziałują na całą branżę PR’ową i informacyjną.

- Nie dość, że zaoferowali usługę, która nie była ich własnością, to zdecydowali się świadczyć ją nie rozumiejąc czym jest PR, zarządzanie kryzysowe i ochrona wizerunku. Case Cisowianki jest najlepszym tego przykładem. Wezwali redakcję do usunięcia artykułu, w którego treści nie wystąpiły żadne przesłanki do podejmowania tego typu działań. - Kamil Radomski

„GRATIS DODAMY 100 pozytywnych opinii na Państwa temat. Komentarze będą dodawane z perspektywy pracownika, klienta, itp.”

ilustracjastrzałka

- Dla mnie szczególnie istotne jest to, że ta firma nie ma zielonego pojęcia o tym czym jest PR, nie szanuje prawa prasowego oraz podstawowych regulacji kodeksu etycznego PSPR i w konsekwencji psuje rynek. Nigdy przecież nie jesteśmy sami na rynku i nie możemy myśleć egoistycznie. To wydarzenie pokazuje, że PR nie jest dla wszystkich, a ochrona wizerunku wyłącznie dla wybranych. Warsaw Media House wykazała się szczególną ignorancją i niezrozumieniem tematu, a także brakiem doświadczenia. W zasadzie nic dziwnego. Samochód bez prawa jazdy też da się ukraść. - Kamil Radomski

Chronić, a nie zakrzywiać i niszczyć wizerunek

- Po pierwsze ochrona wizerunku to nie usuwanie niepochlebnych i niewygodnych informacji na temat osób i firm. Po drugie zawód PR’owca wyklucza aktywność, którą oferuje WMH, czyli dodawanie pozytywnych komentarzy z perspektywy „pracownika”, „klienta”, bo pisanie kłamstw jest wbrew zasadom wykonywania zawodu PR’owca i takich usług agencja PR świadczyć nie może, nawet jeśli robi to gratis. Ochrona Wizerunku nie polega na publikowaniu w Internecie pozytywnych treści tylko na podejmowaniu działań wobec pomówień, zniesławień, mowy nienawiści i przekroczeń, dobrze nam wszystkim znanej, wolności słowa i swobody wypowiedzi. Po trzecie przez nieprofesjonalną działalność WMH sprawa Cisowianki wróciła, a to najgorszy efekt jaki udało się tej firmie osiągnąć na rzecz Klienta. - Kamil Radomski

Nic nie dzieje się bez przyczyny

- Tak się po prostu nie robi. Takie praktyki są niedopuszczalne. Uważamy, że nadszedł czas, by tę sprawę zabezpieczyć prawnie. Od maja 2017 przyglądaliśmy się aktywność WMH. Brakowało nam ostatniego elementu układanki, który w zasadzie na tacy podały nam media. Podjęliśmy decyzję o zabezpieczeniu wszystkich dokumentów, materiałów i informacji. Jesteśmy gotowi do dalszych kroków. - Kamil Radomski

Źródło: PReal’s

PR - Tekst opublikowany bezpłatnie na podstawie promocyjnych materiałów prasowych. Redakcja nie odpowiada za jego treść.

REKLAMA

Komentarze

Zaloguj się i dodaj komentarz
avatar użytkownika
redakcja, 19.05.2018

Nie chcemy wchodzić w spór obu firm dotyczący wykorzystania własności intelektualnej. Nie sposób jednak nie odnieść się do ujawnionej przez PReal’s korespondencji, w której firma Warsaw Media House oferuje oszukiwanie ludzi korzystających z dwóch portali, poprzez zamieszczanie spamerskich wpisów udających opinie użytkowników.

Jeżeli korespondencja ta jest prawdziwa, świadczy o pogubieniu elementarnych norm etycznych pokazując, jak poważna choroba toczy branżę PR - a zwłaszcza segment zajmujący się marketingiem szeptanym i marketingiem rekomendacji. Naszym zdaniem takie działanie nie różni się niczym od pospolitego oszustwa - i żałować należy, że w Polsce nie obowiązują jeszcze wystarczająco precyzyjne regulacje pozwalające ścigać tego typu nadużycia na zasadzie analogicznej do ścigania doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - czyli oszustwa właśnie. Zarówno bowiem forma jak i potencjalne konsekwencje czynu oferowanego jako usługa przez Warsaw Media House nie różnią się zasadniczo od przypadku oszustwa polegającego na podszywaniu się po czyjąś tożsamość. Tym bardziej, że specyfika tego oszustwa czyni je szczególnie szkodliwym społecznie - dokonywane jest ono bowiem na skalę masową, za pośrednictwem masowych mediów.

Tyle redakcyjnego komentarza. Wyjaśnienia może wymagać przywoływana w tekście sprawa "Cisowianki". Otóż problem dotyczył rozpowszechnianego w internecie apelu Partii Razem, wzywającej do bojkotu tej marki ze względu na fakt, że wiceprezes firmy jest działaczem organizacji antyaborcyjnej. Serwisy opisujące sprawę apelu zaczęły otrzymywać od Warsaw Media House wezwania do usunięcia tekstów pod groźbą skierowania sprawy na drogę sądową, z powołaniem się na art. 212 ust. 1 Kodeksu Karnego. W piśmie skierowanym do portalu wirtualnemedia.pl producent Cisowianki - firma Nałęczów Zdrój - zapewnia, że zamierza zakończyć współpracę z WMH, której działania miały wykroczyć poza umocowania umowne.

Najnowsze w tym dziale:

Stoisko z Ultima Displays na Festiwalmarketingu.pl
Na tegorocznej edycji targów reklamy Ultima Displays zaprezentuje… swoje stoisko. Celem jest pokazanie odwiedzającym jak proste jest zbudowanie własnej zabudowy targowej, ścianki działowej, wysepki handlowej i wielu innych, kiedy używa się modułów Vector i dodatków Formulate. Tym razem nie będzie to tylko opowieść członka zespołu Ultimy, ale empiryczne doświadczenie,...
Kampania społeczna Proveg
Dnia 22 sierpnia obchodzimy Światowy Dzień Mleka Roślinnego, zapoczątkowany w 2017 przez koalicję organizacji na czele z ProVeg International, międzynarodową organizacją działającą na rzecz świadomości żywieniowej, i platformą Plant Based News. Z tej okazji ProVeg Polska startuje z kampanią społeczną, w ramach której promuje etyczne, zdrowe i przyjazne środowisku...
Carex i Original Source poszerzyli współpracę z Tailor Made PR
PZ Cussons poszerzyło współpracę z Tailor Made PR. Od czerwca agencja przejęła prowadzenie komunikacji w kanałach Social Media dla marek Carex i Original Source. To kolejne rozszerzenie zakresu współpracy po przekazaniu w poprzednim kwartale komunikacji digitalowej marki Luksja w ręce Tailor Made. W ostatnich latach współpraca agencji i PZ Cussons opierała się o działania z...
EISA: najlepszy zakup w kategorii projektor 2018-2019
Tegoroczny tytuł „EISA – najlepszy zakup w kategorii projektor 2018-1019” uzyskał projektor kina domowego BenQ W1700. Tytuł przyznają redaktorzy z ponad 50 specjalistycznych magazynów z 25 krajów Europy, zajmujących się m.in. fotografią, audio i wideo, urządzeniami mobilnymi, zrzeszeni w EISA (European Imaging and Sound Association).Uroczyste wręczenie...
EDP: Onyx 18 najlepszy w zarządzaniu kolorem
Nowy ONYX 18 w momencie europejskiej premiery został uhonorowany przez European Digital Press Association (EDP) tytułem „Najlepszego oprogramowania do zarządzania kolorem”.
 
czwartek 16.08.2018, 141 gości [ lista ]
Signs.pl - Portal polskiej reklamy wizualnej © 1997-2018 ICOS. Wszystkie prawa zastrzeżone