REBUS :( Problem z eksportowaniem CDR do TIFF :(

archangel archangel | 29.08.2005 10:08

On 2005-08-28 09:48, gravide wrote:
Masz plakat o wymiarach 70x250 cm.
10 tys px to 33 cale z hakiem czyli jakieś84,5 cm. czyli wystarczy Ci wypuścić trzy pasy 70x80 cm i każdy oddzielnie wyeksportować do tifa. Górny pas z zakładką 5 cm od dołu, środkowy z zakładkami góra -dół, dolny z zakłądką u góry.

Pomijajac fakt ze zle odczytales wymiar to rady nie byly zbyt przydatne- przede wszystkim bryty nalezy przygotowywac pod szerokosc medium na ktorym chcemy drukowac (np w przypadku folii pod solwent jest to zazwyczaj 100-137-152cm lub zblizone). Nalezy rowniez podejsc do zagadnienia pragmatycznie i w przypadku druku na folii dbac o to by bryty nie byly zbyt duze bo ciezko sie nakleja duze plachty

W przypadku druku na banerze lepiej postarac sie by wszystko bylo wydrukowane w jednym kawalku.
Nie wiem tez skad pomysl by zakladki mialy 5cm? A moze 15cm lub 50cm? zycze powodzenia przy pasowaniu wydrukow

Zazwyczaj zakladki maja 0,5-1cm i to powinno w zupelnosci wystarczyc.
A wogole to najlepiej dostarzyc plik w jednym kawalku i niech go spaneluje drukarnia bezposrednio w programie ripujacycm.
Co do rozdzielczosci to zalezy od tego jakiej wielkosci litery sa na obrazku, jaki jest format koncowy pracy, z jakiej odleglosci i przy jakiej szybkosci beda ogladane wydruki. Przy tej wielkosci pracy i technice druku sugerowalbym rozdzielczosc pomiedzy 70-140 dpi

pietrus pietrus | 29.08.2005 10:08

niby po watku ale co mi tam....
a wiec tak:
1. jestem pod wrazeniem maszynki ktora dala rade uciagnac bitmape 700x250cm w 300dpi, pod jeszcze wiekszym wrazeniem cierpliwosci jaka musiala wykazac osoba ktora ja obslugiwala
2. mnie naumiano ze jezeli cos nie jest ogladane z mniejszej odleglosci niz 100-150cm to 100dpi to juz za duzo (patrzac pod katem wielkiego formatu), przy okazji tez jedna osobka ktora zajmuje sie drukowaniem wielkoformatowym naswietlala mi ze rozdzielczosci ktore sa podawane typu 720dpi to raczej informacja orientacyjna pod katem jak duza, a raczej jak mala plamka dane urzadzenie dysponuje, co z rozdzielczoscia bitmapy drukowanej nie ma az tak wiele wspolnego... a jezeli drukarnia wymaga przy takich formatach takich rozdzielczosci.... ciekawe co dluzej trwa, otwieranie i przetwarzanie pliku, czy druk
3. archangel: z tego co wyczytalem jak dla mnie przynajmniej to gravide "sprzedawal" sposob na ominiecie w corelu glupawego ograniczenia, ktore niepozwalalo wyeksportowac takiej wielkiej bitmapy, a nie sposb na przygotowanie kilku plikow dla drukarni, jak mysle po to sugerowal zeby zroibc zakladki, zeby latwiej w np w photoshopie bylo to spasowac w jedna calosc... troche dziwnie wyglada czepianie sie nie na temat ...
Pozdrowienia ...

archangel archangel | 29.08.2005 12:08

On 2005-08-29 10:42, pietrus wrote:
troche dziwnie wyglada czepianie sie nie na temat ...

Uwazasz ze sie czepiam?

Z wypowiedzi gravide wcale nie wynika ze mial na mysli to o czym mowisz. A nawet gdyby to podal tylko metode ktora do niczego sensownego nie prowadzi- rozcinanie w karolu, powtorne skladanie w szopie- mnostwo nikomu nie potrzebnej pracy. Zreszta photoshop tez ma swoje ograniczenia wielkosci pliku i nie na kazdej wersji jego wersji da sie posklejac to co zostalo pociete.
myslalem ze celem forum jest wspolne poszukiwanie najlepszych rozwiazan a nie obrona kiepskich i zarzucanie komus czepiania sie. Ktory fragment mojej wypowiedzi byl nie na temat???

wektor wektor | 29.08.2005 15:08

Krótko na temat: eksportować z corela do EPS-a, każda drukarnia przyjmie taki plik, i po problemie. I o co tyle krzyku ??

Pozdróffka

gravide gravide | 29.08.2005 15:08

On 2005-08-29 10:07, archangel wrote:
Pomijajac fakt ze zle odczytales wymiar to rady nie byly zbyt przydatne- przede wszystkim bryty nalezy przygotowywac pod szerokosc medium na ktorym chcemy drukowac (np w przypadku folii pod solwent jest to zazwyczaj 100-137-152cm lub zblizone).

Archangel, żeby było merytorycznie. Pytający ma zamiar wyeksportować plik o zadanych wymiarach z Karola do TIFF-a. Nie pisze że chce dzielić, nie pisze na czym będzie drukował. Podałem więc dość prosty sposób (i sprawdzony) jak obejść ograniczenie Karola do 10 tys pixeli. I tyle.
Jesli pytanie brzmiałoby"jak to wydrukować", to zapewne odpowiedzi byłyby inne.

Nie wiem tez skad pomysl by zakladki mialy 5cm? A moze 15cm lub 50cm? zycze powodzenia przy pasowaniu wydrukow
Zazwyczaj zakladki maja 0,5-1cm i to powinno w zupelnosci wystarczyc.

Po pierwsze podałem SWÓJ sposób. Nie uniwersalny, ale swój własny, sprawdzony. Nie napisałem że ma go zastosować, ale może.
Po drugie, nie ma tu nigdzie wzmianki o pasowaniu wydruków. Jest sugestia by skleić poszczególne fragmenty w jednego TIFF-a w PS-ie. I nic więcej.

A wogole to najlepiej dostarzyc plik w jednym kawalku i niech go spaneluje drukarnia bezposrednio w programie ripujacycm.

I o tym własnie jest dyskusja. Kolega ma zadane wymiary, rozdzielczość i aplikację.. Podajemy mu możliwe sposoby na stworzenie pojedyńczego TIFF-a o określonych parametrach. Nie rozciągamy dyskusji dlaczego tak a ni inaczej, nie doradzamy jaka rozdziałka byłaby ODPOWIEDNIA. Skoro poproszono go o taki własnie plik, to chyba ktoś wiedział po co mu taki a ni inny, prawda?

Co do rozdzielczosci to zalezy od tego jakiej wielkosci litery sa na obrazku, jaki jest format koncowy pracy, z jakiej odleglosci i przy jakiej szybkosci beda ogladane wydruki. Przy tej wielkosci pracy i technice druku sugerowalbym rozdzielczosc pomiedzy 70-140 dpi

Jak zapewne zauważyłeś czytając, również zasugerowałem obniżenie rozdzielczości. Inni również się do tego odnieśli. Problem w tym, by pomóc rozwiązać konkretne zagadnienie, dopowiastki w stylu zmniejsz rozdzielczość raczej nie są dobrą podpowiedzią.

PS
Masz rację, pomyliłem sięw wymiarach pliku, Dla Corela jednak jest to bez znaczenia. Bez względu na rormiary ma ograniczenie do 10 tys pixeli. I tylko panelowanie umozliwia bezpośredni eksport do TIFF-a z ominięciem tego ograniczenia kanadyjskiej aplikacji.

-----------------

artigra artigra | 29.08.2005 15:08

Przeciez kazda drukarnia ma Corela ! I jesli oryginał jest w wektorach .cdr , to po jaką cholere go przerzucac do bitmapy ? Jesli juz to albo do .eps albo do .ai i po kłopocie ! Drukarze przygotuja sobei sami plik do wydruku - wiedza najlepiej czego im trzeba.

gravide gravide | 29.08.2005 16:08

On 2005-08-29 15:48, artigra wrote:
Przeciez kazda drukarnia ma Corela ! I jesli oryginał jest w wektorach .cdr , to po jaką cholere go przerzucac do bitmapy ? Jesli juz to albo do .eps albo do .ai i po kłopocie ! Drukarze przygotuja sobei sami plik do wydruku - wiedza najlepiej czego im trzeba.

Artigra. To nie jest takie oczywiste. Ostatnio drukowałem poglądówki w centrum druku cyfrowego i okazało się, że albo przynosisz pdf-a i z niego bez kłopotu drukują albo...
wstawiają bitmapę do Open Office-a i z tego leci druk. Nico mnie to zdziwiło, bo dodatkowo ich sterownik nie obsługuje trybu "jak w dokumencie". Każda próba wypuszczenia kończyła się rozciąganiem pliku do formatu papieru. Przez przyzwoitość przemilczę nazwę zakładu.

-----------------

archangel archangel | 29.08.2005 16:08

On 2005-08-29 15:48, artigra wrote:
Przeciez kazda drukarnia ma Corela ! I jesli oryginał jest w wektorach .cdr , to po jaką cholere go przerzucac do bitmapy ? Jesli juz to albo do .eps albo do .ai i po kłopocie ! Drukarze przygotuja sobei sami plik do wydruku - wiedza najlepiej czego im trzeba.

Corela moze i ma kazda drukarnia ale i nie da sie drukowac bezposrednio z karola wiec drukarnia i tak bedzie musiala zrobic z tego eps albo tiff. A poniewaz obrobka tak duzego pliku moze sporo czasu zajac to kazda szanujaca sie drukarnia doliczy odpowiednia stawke za prace graficzna. A naprawde szanujace sie drukarnie wogole nie przyjmuja plikow w corelu. Logika jest tego postepowania jest prosta- doswiadczenie pokazuje ze pliki cdr zazwyczaj przysylaja do druku "miszcze corela", wiec w takich plikach mozna znalezc wszystko- od rgb przez rale, pantony po fonty nie zamienione na krzywe i inne wynalazki o ktorych lepiej nie wspominac

Po drugie corel ma tendencje do zmiany wymiarow/kolorow przy eksporcie do tiff wiec jest to dodatkowe ryzyko dla drukarni ze cos pojdzie nie tak i klient bedzie reklamowal.
Eksport do eps jest rozwiazaniem optymalnym dla grafiki wektorowej- zdjecia lepiej odwzrowywane sa w tiff wiec eps nie jest panaceum na kazdy problem.

Co do tego co napisales gravide

I o tym własnie jest dyskusja. Kolega ma zadane wymiary, rozdzielczość i aplikację.. Podajemy mu możliwe sposoby na stworzenie pojedyńczego TIFF-a o określonych parametrach. Nie rozciągamy dyskusji dlaczego tak a ni inaczej, nie doradzamy jaka rozdziałka byłaby ODPOWIEDNIA. Skoro poproszono go o taki własnie plik, to chyba ktoś wiedział po co mu taki a ni inny, prawda?

to zauwaz ze:

dotychczas przygotowywalem wszystko do druku do gazet w 300 dpi stad to laickie pytanie

Wynika z tego ze nikt nie kazal misbezoka przygotowac pliku w 300 dpi tylko on sobie wysnil taka kosmiczna rozdzielczosc wiec nasze sugestie o zmianie rozdzielczosci byly jak najbardziej na miejscu. Otwierajacy watek wcale nie potrzebowal pliku o takich parametrach jak podal tylko potrzebowal plik do drukarni wielkoformatowej. Twoje rozwiazanie skoncentrowalo sie na rozwiazaniu problemu ktory on opisal a ja skoncentrowalem sie na rozwiazaniu rzeczywistego problemu ktory go trapil

pietrus pietrus | 30.08.2005 05:08

archangel, co do tego o czym watek po co i dlaczego, czytajac pierwszy post

Mam przygotowany w Corel'u projekt o wymiarach 700 cm x 250 cm (szer x wys) w rozszerzeniu CDR.
Zależy mi na uzyskaniu tego projektu w formacie TIFF w rozdzielczosci 300 Dpi. [...]
Ani jedno ani drugie mnie nie urzadza bo drukarnia wymaga ode mnie projekt w TIFF 1:1 w 300 Dpi.

jak dla mnie, czytajac dokladnie, jasno jest napisane ze drukarnia wymaga... pomijajac ze otworzylem nowy dokument w shopie, podalem wymiary i rozdzielczosc (jak w watku) a shop kolo napisu "Image size" wyswietlil 6,8Gb

archangel:

"Uwazasz ze sie czepiam? Z wypowiedzi gravide wcale nie wynika ze mial na mysli to o czym mowisz. A nawet gdyby to podal tylko metode ktora do niczego sensownego nie prowadzi- rozcinanie w karolu, powtorne skladanie w szopie- mnostwo nikomu nie potrzebnej pracy."

Jesli chodzi o czepianie, to tak to odebralem, twoja wypowiedz, przynajmniej ja ja tak odebralem byla dosc zaczepna, a co do tego co gravide napisal, to dla mnie jasno wynikalo o co chodzi, do czego to prowadzi, i po co... poprostu metoda na uzyskanie tifa z corela ktory ma wiecej niz jego limit, ot caly sens ciecia i skladania powtornego...
chociaz dalej nie wyobrazam sobie fizycznie skladania tego na jakimkolwiek sprzecie

myslalem ze celem forum jest wspolne poszukiwanie najlepszych rozwiazan a nie obrona kiepskich i zarzucanie komus czepiania sie. Ktory fragment mojej wypowiedzi byl nie na temat???

Co do celu forum, to zgadzam sie z toba w 100%, ale ton twojej wypowiedzi.... kazdy moze sie wypowiedziec jaki ma pomysl na rozwiazanie problemu bo o to chodzi, jesli ktos mowi od rzeczy, to jak najbardziej jestem za tym zeby prostowac wypowiedzi, ale mozna w troche inny sposob niz "Pomijajac fakt ze zle odczytales wymiar to rady nie byly zbyt przydatne" nie wspominajac ze nie mozesz wiedziec czy byly czy nie byly przydatne... jesli ktos chcialby uzyskac z corela tak duzy plik w tifie to moim zdaniem rada jest jak najbardziej przydatna jesli oczywiscie dysponuje sie programem i sprzetem ktory da rade z tak duzymi plikami, a wzmianka o wymiarach kwalifikuje sie jak najbardzie do "czepiania" wg mnie

A co do tego co bylo nie na temat, to:

przede wszystkim bryty nalezy przygotowywac pod szerokosc medium na ktorym chcemy drukowac (np w przypadku folii pod solwent jest to zazwyczaj 100-137-152cm lub zblizone). Nalezy rowniez podejsc do zagadnienia pragmatycznie i w przypadku druku na folii dbac o to by bryty nie byly zbyt duze bo ciezko sie nakleja duze plachty W przypadku druku na banerze lepiej postarac sie by wszystko bylo wydrukowane w jednym kawalku.

Biorac pod uwage ze zostalo napisane ze drukarnia wymaga pliku, a pytanie dotyczylo sposobu uzyskania go, nie ma za wielkiego sensu rozwodzic sie nad tym czy lepiej przygotowac w kawalkach, czy w jednym, czy ma to byc na banerze drukowane czy na folii o danej szerokosci...
Przygotowujac cokolwiek do wydruku, jesli zaczynam wspolprace z nowa drukarnia, dzwonie z pytaniem jakie maja wymogi co do pliku ktory chca dostac, zanim zaczne projekt, tak aby nie robic czegos dwa razy w razie gdyby rozdzielczosc okazala sie zbyt mala, lub tez zeby nie katowac komputera bez potrzeby, ale nie dyskutuje rozmawiajac w drukarni o aspektach technicznych, do tego stopnia, ze jezeli uslysze ze ma byc tiff cmyk 300dpi to jezeli materialom brakuje rozdzielczosci, interpoluje ja do takiej jak trzeba, skoro tak ktos chce, tak dostanie, mam wtedy pewnosc ze z mojej strony spelnilem wymogi techniczne... Taki prosty przyklad choc troche nie na temat, pliki ze zdjeciami wywolywane w labie cyfrowym, trafilem raz na taki, ktory nie ingerowal w zaden sposob w to co dostawal, jak plik mial za duzo pikseli, obcinalo, jak za malo pojawial sie margines, ale firma w ofercie miala jasno zaznaczone oprocz rozdzielczosci i konkretnych wymiarow przy okazji wielkosci plikow co do piksela (gdyby ktos w takim systemie byl nauczony i w innym sie nie odnajdywal jak mniemam), jesli sie przygotowalo zdjecia dokladnie tak jak trzeba, nie bylo problemu...
Przy poprzednim poscie myslalem ze juz po watku, a tu taka niespodzianka ..

Pozdrowienia dla wszystkich ....

tych co sie czepiaja i tych co nie koniecznie

misbezoka misbezoka | 30.08.2005 08:08

No nieźle się tutaj porobiło
Może tak:
Dziękuję Wam za wszelkie rady i sugestie.
Każdy z Was wspomniał o czymś co w jakiś sposób wykorzystałem, albo celowo pominąłem.
I tak:
-Obniżyłem dpi do 100
-pociąłem na węższe paski (takie aby można było wyeksporować je do tiff) poskładałem ponownie w PS potem już tylko naniosłem to co chciałem (też w PS) i.. oddałem do drukarnii wielkoformatowej i wszystko ok, wyszedł naprawde piękny wydruk i właśnie oglądam przez okno jak jest nanoszony na samochód ciężarowy.
Tak że - gravide, NATRON, psh, archangel, pietrus, wektor i artigra - dyskusja była przydatna - podziękowania dla wszystkich...