na samochód oracal 641 połysk czy mat?

Witam wszystkich. Mam małe pytanie na które nie znalezłem nigdzie odpowiedzi? Potrzebuję porady fachowej na temat rodzaju folii 641 połysk czy mat? Jak uważacie która folia lepiej sie prezentuje na karoseriach samochodów, która może jest bardziej wytrzymała albo lepiej się wykleja. Za opinię z góry dziękuję

wiesz.. to zalez jakie to auto mat uznawany jest za "bardziej ekskluzywne" ale zwykli ludzie wolą jak się świeci to po pierwsze, a teraz sprawa nr 2 - ważniejsza

641 to ekonomiczna folia i z założenia nie została wymyślona do obklejania samochodów co chcesz tym wykleić i na jakiej powierzchni?

pomijając powyższe (641 generalnie nie jest na auta) to mat jest porowaty i nieźle wchłania wszystkie "śmieci" z powietrza - sprawdzone na próbkach wystawionych na ponad rok w ruchliwym miejscu w centrum miasta - i porównawczo próbki dokładnie tej samej folii w szufladzie - naklejone na tym samym podłożu. Mimo, ze sam materiał folii był tego samego koloru, to dopiero skrobanie (albo papier ścierny) doprowadziły powierzchnie testową i kontrolną do tej samej barwy.

Połysk. Można przyjąć prostą zasadę - podloże połysk - folia połysk. Poza może kilkoma wyjątkami (tak jak kolega wspomniał - np. ekskluzywne logo srebrne - będzie lepiej wyglądało na czarnej karoserii w macie). Połysk zdecydowanie lepiej się czyści.
Seria 641 spokojnie nadaje się na samochody - oczywiście jeżeli są to napisy czy logotypy. Nie ryzykowałbym bardzo dużych powierzchni.

Połysk lepiej się klei do transportu

To się nazywa info expres.
dzięki za podpowiedz.
Naklejki to niewielkie logo firm także jeżeli wytrzyma 3, 4 lata to wystarczy oacal 641. Później pewnie bedzie inny pomysł na oklejenie sam. A swoją drogą to też odnoszę wrażenie jakby folia połysk była mocniejsza.

bo ma to cos czego nie ma mat