logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

Kiedy reforma forum

Strona 2/3  1 2 3

| 18.05.2007 09:05

Chyba najlepszym (możliwym) konkretem byłby po prostu podział forum. Wtedy kłeszczony o lepszość plotera będą w jednym worku, do którego zaglądać będą tylko maniacy. Nie każdy przepada za bigosem jaki jest w tej chwili, a podział który istnieje nie bardzo się sprawdza. A poziom merytoryczny będzie (do pewnego stopnia oczywiście) wymuszony przez odpowiednie działy forum. I już.

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

wiadomości: 2423
w Signs.pl od 27.08.2002
IP: 83.238.26.XXX

Diplodoc Diplodoc | 18.05.2007 13:05


On 2007-05-18 03:24, redakcja wrote:
Panowie, poproszę konkrety -

Łukasz, nie rozbrajaj mnie. przecież tłukliśmy to kilkadziesiąt razy. nawet jednego piksela nie przesunąłeś od tego czasu.
co to znaczy dbanie o poziom merytoryczny, wg jakich kryteriów,

Na przykładzie.
Jak jakiś jeleń wejdzie do działu X z problemem który należy rozpatrywać w istniejącym obok dziale Y, to moderator:
a) skasuje post bez ostrzeżenia
b) zablokuje jeleniowi możliwość pisanie w tym dziale.
dlaczego nie wolno zapytać który ploter wybrać


Jasne że wolno, ale w ilu wątkach jednocześnie trzeba to robić? Odnoszę wrażenie czasem, że to jacyś idioci piszą. nie umiejący czytać tego co już jest napisane. Lubisz mieć idiotów na portalu?
Jak pada pytanie o konkrety, zwłaszcza te regulaminowe, pozwalające na moderowanie i stosowanie sankcji - wtedy dyskusja się szybko urywa.


My tworzymy społeczność (mizerną bo mizerną).
Ale nie przypominam sobie bym był udziałowcem w signs, i z tego tytułu pobierał jakieś wynagrodzenie. Skoro więc na podstawie naszych sugestii w tych kilkunastu urwanych dyskusjach nic nie potrafisz zrobić, to może zatrudnijcie kogoś.
Ja mogę napisać regulamin i stworzyć podział merytoryczny. Pytanie co z tego będę miał. Satysfakcja mnie nie kręci, za stary jestem.

-----------------

Diplodoc

| 18.05.2007 14:05

Tłukliśmy kilkadziesiąt razy, tylko że nic z tego nie wynika. Na koniec zawsze wyłaniają się 2 bieguny - jedni chcą maksymalnego ograniczenia dostępu do dyskusji (nawet wprowadzenia opłat) i ostrego moderowania, drudzy upatrują w takim scenariuszu rychły koniec forum, sprzeciwiając się dodatkowym ograniczeniom i ręcznemu ingerowaniu w dyskusję. Jak umiesz pogodzić te dwie koncepcje to powiedz ile - i będziemy gadać

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8273
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.7.229.XXX

| 18.05.2007 14:05


On 2007-05-18 13:09, Diplodoc wrote:
[quote]
Łukasz, nie rozbrajaj mnie. przecież tłukliśmy to kilkadziesiąt razy. nawet jednego piksela nie przesunąłeś od tego czasu.


No to po co zaczynacie ten temat po raz "kilkadziesiąt pierwszy"? Czy coś się zmieniło od tamtego czasu? "Nowa nadzieja?" Moim zdaniem jest to przede wszystkim kwestia ludzi. Jeżeli będzie wielu chętnych do dyskusji to przeszkody techniczne szybko się rozwiąże a bez ludzi takie reformy są bezcelowe. Kiedy pojawiło się wielu chętnych do tworzenia miejscowego banku zdjęć to Łukasz zadziałał i szybko sprawa zaczęła funkcjonować (widziałem już nawet reklamę w prasie). Nie można przecież realizować wszystkich rzucanych lużno na forum pomysłów. Koncepcja musi być przemyślana i spójna i mieć SENS w postaci ludzi chętnych do uczestnictwa. Co najmniej tylu: podziel swój wzrost przez 10 i wynik pomnóż przez dzisiaj widoczną liczbę chętnych reformatorów...

Zresztą do takich spraw to trzeba by się raczej spotkać i to po ludzku obgadać. Ja już kiedyś w ciemno wymyśliłem moderatora no i wyszło jak wyszło.
Ja nie jestem przeciwny reformom ale zmiany muszą być na lepsze a nie same zmiany dla zmian. Co by nie mówić Łukasz ma swoją koncepcję i ją realizuje jeśli chcemy innej to musi być lepsza, dobrze przygotowana i w zgodzie z trzeźwo ocenionymi faktami. Skoro jak narazie nic z tego nie wychodzi to widocznie nie jest.

avatar użytkownika
+ + + +

Tychy
wiadomości: 162
w Signs.pl od 15.05.2005
IP: 83.4.252.XXX

| 18.05.2007 15:05


On 2007-05-17 13:08, Diplodoc wrote:
A dokładniej:
- nowy, w pełni funkcjonalny podział forum,
- opcja śledzenia wątków, tematów,
- moderatorzy dbający o poziom merytoryczny,

tyle na początek... pytanie kiedy.

-----------------



Zgadzam się, to trzeba zrobić. Czy potrzeba wprowadzenia tych zmian jest jeszcze dyskusyjna?
Należałoby teraz proponować szczegółowy podział forum. Może zrobić dwa główne działy: Kreacja i Technikalia. Wszelkie prośby o pliki, wektory itp przerzucić na dział zasoby...

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.151.XXX

| 19.05.2007 08:05

Oczywiście.

Samo rozszerzenie działów forum zrobiłoby już troche porządku, a jak jakiś w/w "jeleń" wpisze coś nie tam gdzie powinien wpisać to ileż to przerzucić jego wątek w należyty dział... Typu "plotery" (tnące, drukujące)... "wektory" (kupię, zpiratuję)..."głupoty" (ludzkie, techniczne)..."ładne dziewczyny do wzięcia" (z ogolonymi nogami, nieogolonymi)....

Że tez administratorzy sami na to nie wpadną po tylu dyskusjach...

avatar użytkownika
+ + + + + + + +

wiadomości: 1238
w Signs.pl od 07.08.2005
IP: 89.228.253.XXX

| 20.05.2007 01:05

Tak przy okazji mam pytanie do Łukasza - czy byłoby to zdradzeniem jakiejś koszmarnej tajemnicy, gdybyśmy się dowiedzieli co nieco o statystyce? Np. ile było postów (średnio w skali miesiąca) w 2005, 2006, 2007 r? Wiadomo - użytkowników wciąż przybywa ale może chociaż informacje typu więcej, mniej, konstans...

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.151.XXX

| 21.05.2007 03:05

Leszek, na razie krzywa rośnie, ale myślę, że zbliżamy się do jakiegoś w miarę stałego pułapu (roczne ilości postów):

2001 - 394
2002 - 735
2003 - 1390
2004 - 2851
2005 - 3496
2006 – 7697

W sprawie reformy forum proponuję następujący harmonogram.

__ 1) Zrobimy naradę z naszym informatykiem Jackiem, który przejął niedawno opiekę nad oprogramowaniem i zastanowimy się co zrobić, żeby dołożyć mu jeszcze temat modernizacji forum. Żeby to zrobić z głową, trzeba by wiedzieć jakie konkretnie zmiany są konieczne. Postulatów było już wiele, trudno mi oceniać które są indywidualną zachcianką,.a które trafiają w oczekiwania ogółu. Zacznijmy od dyskusji na ten temat, a najlepiej, gdyby pomysły popierać przykładami. „Śledzenie wątków” – ok – zobaczmy przykład. Może się okazać, że tak na prawdę katalog życzeń będzie odzwierciedlał funkcjonalność popularnych, gotowych pakietów obsługujących dyskusję i zadanie sprowadzi się do zainstalowania takiego oprogramowania.

Moja uwaga: trzymajmy się zasady, że im MNIEJ BAJERÓW, tym wygodniej korzysta się z forum. Z usenetowych grup dyskusyjnych korzysta się bardzo wygodnie, chociaż nie mają właściwie żadnych bajerów spotykanych na forach www – i pewnie stąd właśnie wygoda.


__ 2) Zróbmy krótką giełdę pomysłów na PODZIAŁ forum – jakich działów brakuje, jakie są zbędne lub mylące (np. do działu „signs.pl - uwagi o serwisie/Pomoc techniczna” trafiają regularnie pytania typu „Casmate nie działa pod XP)...

Czy warto dzielić forum na działy związane z:
- formami reklamy (bannery, tablice, neony...),
- czy może z technikami wykonania (wydruki, klejenie folii, grawerowanie...),
- a może dzielić wg problemów (warsztat, sprzęt i oprogramowanie, prawo,...)?
A może wymieszać kryteria – tak jest teraz i zdaje się, że niezbyt się to sprawdza. No i oczywiście poproszę o propozycję nazwy i umiejscowienia działu na prośby o „seicento w wektorze”


__ 3) Zacznijmy dyskusję o REGULAMINIE od wskazania najbardziej uciążliwych zachowań wymagających „penalizacji”. Ja od razu mówię, że nie wierzę w skuteczność powoływania zastępów „adminów-czyścicieli” i jestem przeciwnikiem „moderowania”, które polega na ciągłym cięciu postów. Regulamin powinien być tak skonstruowany, aby precyzyjnie wskazywać czego nie wolno, wtedy liczba interwencji będzie znikoma.

Sprawy upierdliwe, ale dopuszczalne, postarajmy się „skanalizować” powołując np. odpowiednie działy. Zróbmy dział na te prośby o „seicento”i większość problemów sama zniknie. Zostanie sprawa w jakich okolicznościach i w jakim trybie wolno poskarżyć się na wykonawcę/kooperanta/klienta – tu muszą być jasne kryteria i ja mam kilka takich opracowanych po ostatnich awanturach. Dojdzie na pewno problem wyłapywania i zwalczania „marketingu partyzanckiego” - czyli pytań o ploter „xxx” po to tylko, aby sztucznie narobić szumy wokół tej marki. Jak się bronić przed sytuacją, gdy ktoś rejestruje jedno konto, aby zapytać o wykonawcę flag, a potem rejestruje się drugi raz i z nowego konta odpowiada, że zna świetną firmę, podając własne namiary?

pozdrowienia
Łukasz

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8273
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.7.239.XXX

| 25.05.2007 21:05

No i nie dałeś mi 2007 a tego byłem najbardziej ciekaw ale co tam.... Mam wrażenie, że osób którym zależałoby na reformie forum jest jakby mniej niż rok temu... Z tego dałoby się wysnuć całkiem konkretne wnioski jak komu będzie zależeć to je wysnuję.
Ja już przedstawiłem swoją propozycję co do podziału (odpowiadającego mnie) forum. Na więcej już nie starcza mi entuzjazmu... Myślę, że cała ta demokracja przy ustalaniu jak to wszystko ma wyglądać wcale nie jest potrzebna a nawet szkodliwa. Za tę reformę powinno się brać z pewną wizją a nie próbować ją uzyskać w trakcie ustaleń i koncertu życzeń. Ale to moje zdanie - może nic nie trzeba zmieniać....
pozdrawiam
LS

avatar użytkownika
+ + + + + + + + + + + +

Bełchatów
Łódzkie
wiadomości: 1281
w Signs.pl od 04.02.2004
IP: 85.219.151.XXX

Diplodoc Diplodoc | 02.07.2007 11:07


On 2007-05-17 13:08, Diplodoc wrote:
A dokładniej:
- nowy, w pełni funkcjonalny podział forum,
- opcja śledzenia wątków, tematów,
- moderatorzy dbający o poziom merytoryczny,

tyle na początek... pytanie kiedy.

-----------------




Pozwolę sobie w ramach wakacyjnych porządków podnieść ważny temat z niebytu.

-----------------

Diplodoc

Strona 2/3  1 2 3
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2022 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764