logo
FORUM
Polska reklama i poligrafiaFORUM

Ustawa krajobrazowa 2019-20 - stan prac

Strona 2/2  1 2

| 21.04.2020 23:04

neonserwis, 2020-04-21 16:11
GRZEGORZ_nidzica, 2020-04-20 16:54
Firmy reklamowe ledwo zipią więc trzeba im jeszcze dowalić, ograniczyć. Będzie bieda z nędzą, ale w pięknych okolicznościach krajobrazowych. Duże firmy jak AMS oczywiście będą stawiać swoje bilbordy gdzie popadnie...

Bilboardy akurat się wycina, ale rozgryweczka jest o najtłustsze miejsca ekspozycji które AMS i inni duzi gracze zmonopolizowali. Citylighty, posterboxy, wiaty przystankowe, te nośniki są zgodne z ustawami krajobrazowymi. Natomiast kasetonik na własnym oknie ma być nielegalny.
pzdr.


Fakt że wymieniasz z nazwy jedynie AMS każe wątpić w merytoryczne racje stojące za tą argumentacją. Dodajmy - argumentacją demagogiczną, bo indywidualne formy reklamy nie stają się chyba w żadnym miejscu "nielegalne" - podlegają za to uporządkowaniu i związanym z tym ograniczeniom.

Sieciowe nośniki reklamy zewnętrznej były na swój sposób uporządkowane niezależnie od uchwał krajobrazowych - z powodów czysto logistycznych, więc jest oczywiste że łatwiej przystosować do nowych regulacji trzy formaty nośników sieciowych niż nieskończoną mnogość odmian indywidualnie realizowanych kasetonów.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8070
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.27.73.XXX

| 21.04.2020 23:04

neonserwis, 2020-04-21 16:15
Mieszkańcy Pcimia i Koziej Wólki protestują przeciwko banerowi we Warszawie xD
Zawsze mnie zastanawiał ten argument bo w Krakowie najwiecej likwiduje się (i słusznie) akurat tam gdzie już od dawna nikt nie mieszka, sami turysci łażą.
pzdr.


Jeżeli wymyśliłeś sobie że to mieszkańcy Pcimia protestują przeciwko banerowi w Warszawie to trudno z tym dyskutować, można co najwyżej podpowiedzieć, że szkoda czasu się nad taką bzdurą zastanawiać.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8070
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.27.73.XXX

| 21.04.2020 23:04

Fafarel, 2020-04-21 16:56
Pokazywanie skrajnych przypadków nie robi wrażenia.
Robi wrażenie, gdy znany dyskont wbija się ze swoim pstrokatym szyldem tam, gdzie baneroza była rzekomo szkodliwa, więc została zlikwidowana, i jest jedynym krzykliwym elementem w tej przestrzeni.


To nie są przypadki skrajne, lecz powszechne - niestety. Jeżeli lokalne przepisy faworyzują w jakiś sposób lokalny dyskont lub nawet wielką sieciówkę outdoorową, to ich oprotestowanie i zmiana leży w zasięgu możliwości lokalnej społeczności. To nie są ustawy uchwalane przez Sejm, tylko miejscowe przepisy wypracowywane z zachowaniem rygorów konsultacji społecznych przez miejscowe samorządy.

Ciekawe byłoby sprawdzić ilu z kolegów specjalizujących się w katastroficznych wizjach działania lokalnych uchwał pofatygowało się gdy były wyłożone do wglądu i zgłosiło swoje uwagi?

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8070
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.27.73.XXX

| 27.04.2020 19:04

redakcja, 2020-04-21 23:12
neonserwis, 2020-04-21 16:15
Mieszkańcy Pcimia i Koziej Wólki protestują przeciwko banerowi we Warszawie xD
Zawsze mnie zastanawiał ten argument bo w Krakowie najwiecej likwiduje się (i słusznie) akurat tam gdzie już od dawna nikt nie mieszka, sami turysci łażą.
pzdr.


Jeżeli wymyśliłeś sobie że to mieszkańcy Pcimia protestują przeciwko banerowi w Warszawie to trudno z tym dyskutować, można co najwyżej podpowiedzieć, że szkoda czasu się nad taką bzdurą zastanawiać.


Dla ciebie wszystko co nie wyszło z Twojej głowy to bzdura xD
Powiedz mi, jaki mieszkaniec Rynku Głównego w Krakowie protestował przeciwko neonom umieszczanym we witrynie (za szybą) w Rynku Głównym w Krakowie. Podaj mi proszę kilka imion i nazwisk.
pzdr., PB

avatar użytkownika
+ + + + + + + +

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 1344
w Signs.pl od 05.05.2008
IP: 188.147.43.XXX

| 27.04.2020 21:04

Jeżeli uważasz że jakieś zapisy miejscowych krakowskich przepisów nie są zgodne ze stanowiskiem mieszkańców, a w dodatku nie są one zgodne z Twoim interesem, to miałeś wszelkie podstawy aby interweniować. Pochwal się co zrobiłeś w tej sprawie.

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8070
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.27.13.XXX

Fafarel Fafarel | 27.04.2020 22:04

redakcja, 2020-04-21 23:18
oprotestowanie i zmiana leży w zasięgu możliwości lokalnej społeczności.

No właśnie - trzeba mieszkać na danym obszarze, by móc zaprotestować i zgłosić.

Bardzo wygodne, prawda?

Fafarel

| 29.04.2020 15:04

Niewygodne? Dla kogo?

-----------------
Redakcja Signs.pl

avatar użytkownika
SIGNS.PL

Kraków
Małopolskie
wiadomości: 8070
w Signs.pl od 10.11.2000
IP: 83.27.13.XXX
Strona 2/2  1 2
REKLAMA:

REKLAMA
 
Signs.pl - Polska Reklama i Poligrafia © 1997-2020 ICOSWszystkie prawa zastrzeżone. ISSN 2657-4764