Wykładowcy gdańskiej ASP o znaku woj. pomorskiego: błahy merytorycznie i miałki estetycznie

To stary lizacz platformianego zadka. Pupilek co zresztą przekłada się i na ilość zleceń z sektora publicznego jak i na niebotyczne kwoty za wykonane prace. Jakim on jest artystą to widać po jego pracach.  

A Ty - masz dyplom?  

Ja nie protestuję, bo wiem, że to nie jest właściwa droga.
W związku z tym, mój stan posiadania leży poza dyskusją.  

Pytanie padło w związku z Twoją oceną pracy wykładowców gdańskiej ASP oraz kompetencji jej absolwentów. Ale pewnie zechcesz ją uzasadnić, prawda?  

A jaki jest związek między moją oceną a stanem posiadania?  

Chcemy się upewnić czy Twoje opinie o tych ludziach znajdują jakieś oparcie w faktach, czy też motywowane są emocjonalnie. Wówczas - jako niemerytoryczne - byłoby niewiarygodne i nie trzeba by z nimi dyskutować.  

Emocjonalnie to ja mogę oceniać co najwyżej grę polskich piłkarzy nożnych.
Wszystko inne na zimno. Jak nóżki.  

Fajnie, no to czekamy na chłodne uzasadnienie tak krytycznej opinii o pracy tej uczelni i jej absolwentach.  

A płacisz wierszówkę czy ryczałtem?  

Jeżeli mamy płacić to może poprzestaniemy na wyjaśnieniu kolegom czytającym ten wątek, którzy nie śledzili poprzedniej dyskusji przy okazji pierwszej publikacji na temat pasztetu pana Pągowskiego, że opinia wyrażona w przedstawionym oświadczeniu pozostaje w głębokiej sprzeczności z Twoimi poprzednimi komentarzami.  

Znaczy się chciałbyś, aby zapełniać łamy Signs tak zupełnie za darmo?
Tak się nie da drogi panie.

W kwestii spójności wyjaśnienie jest proste.
Cytując klasyka: są tacy, którzy ironię wyłapują i tacy, którzy nie zauważyliby jej nawet, gdyby podeszła i kopnęła ich w d...ę.


  

Serio nie liczyłeś na wierszówkę i to tylko żart ironiczny był?  

No rzeczywiście, jak coś dłuższego niż dwa zdania napiszę, to tak trochę po cichu o wierszówce myślę.
  

A czyli to żarcik jednak był. Za głupi jesteśmy na dyskusję z Tobą.  

Dlaczego redakcja pozwala na zaśmiecanie takiego fajnego tematu?  

To jest temat bardzo ważny społeczne, dlatego też każda dyskusja pod nim, nawet głupia, ma znaczenie, bo daje władzy jasny sygnał, że obywatele widzą i komentują bieżące wydarzenia.
  

Pytanie o dyplom to zupełnie jak z Mistrza i Małgorzaty. Już wtedy najwyraźniej się śmiano z okoliczności w których jedynym kryterium weryfikacji kompetencji jest "papierek". Za takim Michałem Aniołem stał chyba warsztat, a nie dyplom?
pzdr., PB  

Pytamy o dyplom bo skoro kolega tak krytykuje posiadaczy papierka to może przemawia przez niego zazdrość? A pytanie stąd, że nie widać żadnego uzasadnienia dla jego szyderczej opinii na temat uczelni i jej absolwentów. Może poza tą jedną, że wykładowcy zaprezentowali opinię potwierdzającą krytyczną ocenę tego znaku, podczas gdy ów kolega konsekwentnie go broni.  

Jestem ostatnim do ataku i ostatnim do obrony cudzej pracy czy twórczości.

Niech obroną zajmie się ten, kto zamówił i zapłacił. Ewentualnie ten kto stworzył.
A atakiem Ci, którzy potrafią lepiej.

A że tych ostatnich mało u nas...

  

Ostatni do ataku...? A jednak zmieszałeś z błotem pracowników uczelni, jej absolwentów i ich pracę. Pół biedy gdybyś zajął się pracą - choć i wówczas wypadałoby uzasadnić krytyczne tezy jako że nie mamy okazji zobaczyć żadnych przykładów prac, które krytykujesz. Ale Ty zająłeś się w pierwszej kolejności ludźmi i zrobiłeś to z wyraźną swadą. Przypadek?  

Oczywiście, że nie.
Celowo umieściliśmy kontrowersyjny w treści komentarz, żeby dyskusję rozkręcić.

Zresztą, co szkodzi, gdy pod głupim tekstem pojawią się głupie komentarze?
Nic.

  

Rzeczywiście nic nie szkodzi - przecież wszyscy wokół Ciebie są tak głupi że i tak nie zrozumieliby ani słowa z komentarza mądrego, zatem Twoje wypowiedzi są jak najbardziej na miejscu.  

Droga redakcjo, kilka gorzkich słów nt. produktów jakieś branzy/środowiska to jeszcze nie "mieszanie z błotem". Czy konstatacja, że w Polsce drogi są podłej jakości jest tożsame ze zmieszaniem z błotem inżynierów drogowców?
pzdr., PB  

Stan dróg każdy widzi i takie uwagi jest w stanie samodzielnie ocenić. Natomiast powodów dla których kolega zakwestionował jakość i sens pracy uczelni i jej absolwentów kolega ten nie ujawnił, co jest w stosunku do tych ludzi nie fair i kwalifikuje się jako takie do prac ziemnych.  

Cieszy mię ten rym: Polak mądr po szkodzie:
lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
nową przypowieść Polak sobie kupi,
że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.
Jan Kochanowski

Profesorowie mieli czas na protesty, ZANIM ten znak zamówiono.
Teraza to sobie jedynie robią PR.



  

Sam wskazujesz najbardziej skandaliczny aspekt całej tej akcji - mianowicie prowadzenie jej przy spuszczonej kurtynie. Skąd profesorowie mieli w ogóle wiedzieć o toczących się pracach, skoro nie odbył się nawet oficjalny przetarg? Gdyby profesorowie mieli szansę protestować wcześniej, zapewne by z tej szansy skorzystali, bo wytwór pana Pągowskiego jest zwyczajnie kompromitujący dla województwa i jego mieszkańców.